aico

Har noen boksere i bambusviskose som jeg liker, men ellers er alt jeg har prøvd i dette materialet ganske skuffende greier. Foretrekker generelt bomull over bambusviskose, selv de boksershortsene som jeg liker yter i praksis som bomull og egner seg bare til hverdags/lav intens aktivitet. Her er det tydeligvis litt ulik erfaring/preferanse, uten at noen nødvendigvis tar feil. Vi svetter og lukter alle litt ulikt, så her er det vel bare å teste selv.

Jeg trur du misforstod kommentaren min… som muligens kan skyldes at jeg misforstod ditt innlegg i første omgang Det virket på meg som du var skeptisk til ull i frykt for at det skulle bli for varmt. Hvis det ikke var det du mente, så er min kommentar helt urelevant for deg, men det virker altså å være en utbredt misforståelse at ett klesplagg vil isolere bedre/oppleves varmere ene og alene fordi det er produsert i ull, derfor min kommentar. Det er selvsagt forskjell i kvalitet mellom ulike ullprodukt og produsenter av disse, det vil det alltid være. Spesielt for naturfiber, men det handler kun om kvalitet på råvarer og produksjonsteknikk. Ullas «magiske» egenskaper begrenser seg til å beholde mer isolasjonsevne når den blir våt, lukter bedre/mindre og den beskytter bra mot UV stråling. Ifht. bomull vil den også tørke raskere. Alt i alt egenskaper som gjør enkelte ullplagg til ganske perfekt plagg for alle slags reiser, også til solrike og varme strøk, selv om mange forbinder ull med vinter og kulde. Personlig ville jeg valgt både t-skjorte(r), sun-hoodie, underbukser og sokker i ull til en slik tur. Hvis det er plass nok i sekken hadde jeg muligens tatt med en syntetisk t-skjorte også. Er ikke noe problem å stinke litt når mann er ute på stien og sluker mil, og det kan være praktisk å ha noe som er slitesterkt og tørker raskt. Høres ut som en fin tur, håper du kommer helt til mål denne gangen.

Er ikke noe mer magi med ull enn at det fortsatt beholder noe av evnen til å isolere når den blir våt. Tørr bomull og ull med ca. samme tykkelse/vekt er ca. like varmt.

Jeg klarer ikke helt å la meg irritere av denne praksisen. Så vidt jeg har skjønt så går det trått i sportsbransjen for tiden. Skal de overleve så må de ha en viss margin. Og da er det naturlig at de benytter det handlingsrommet som lovverket gir - selv om det kan virke sleipt. Med så mange salg som er innført de siste årene så har nok dette endret forbrukervanene våre. Hvis det ikke er noe vi må ha veldig kjapt venter de fleste på neste salg. Dette er helt krise for en bransje som er avhengig av en forholdsvis jevn inntekt - en selvforskyldt krise for så vidt, men det er en annen sak. Løsningen ser ut til å være en eller annen form for konstant salg. Det ene salget avløser det andre. Jeg har en mistanke om at for de fleste (tilfeldige) kjøp så er følelsen av å ikke betale full pris viktigere enn den faktiske prisen. For den (antatt) typiske Fjellforum-brukeren som gjør flere store investeringer, ofte etter grundig research, så blir det viktigere (og mer sannsynlig) at mann tar disse tilbudsprisene med en klype salt - og da er det ikke usannsynlig at en legger litt innsats i prissjekking også. Til tross for mange luretilbud, så virker på meg som du også finner reelle salg innenfor de fleste produktgruppene med ganske jevne mellomrom. Det krever litt innsats, men om du ikke har det alt for travelt skal det gå an å få det meste til en helt OK pris nå for tiden, spesielt hvis en kan planlegge såpass langsiktig at mann handler utenfor sesong.

Om ikke fettet har kommet i kontakt med dunet på innsiden slik at dette klumper seg (noe du kaskje kan få bekreftet/avkreftet ved å lyse gjennom posen) så kan du anse de flekkene som ekastra impregnering frem til posen i sin helhet er klar for en vask.

Det er noe med elektronikk og kulde, akkurat hva det er kan jeg ikke helt sette fingeren på (har noen syltynne hypoteser som ikke er helt klare for fagfellevurdering ). Har opplevd noe lignende som Graham to ganger. Første gang var med min første GPS, en Garmin GPS III plus som døde på en iskald scootertur på Svalbard. Den var festet i "dashbordet" så jeg kunne følge med på den mens vi kjørte, så det er vanskelig å utelukke vibrasjoner som dødsårsak, men den hadde lang erfraing fra andre scooterturer i mildere vær, så kulden er og blir hovedmistenkt. Lånt ett bilde på interwebben for nostalgi og visuell drahjelp for yngre GPS-brukere. Andre gangen var en multifunksjonsklokke som døde på vintertur i Børgefjell. Jeg brukte den som termometer, så den hang på utsiden av sekken for å måle mest mulig korrekt omgivelsestemperatur. Den natten den døde var sekken plassert i fortelteltet. Siste gang jeg så den i live, før jeg la meg å sove, viste den -28. Ifht. tema, så vil jeg si at TS er godt dekket allerede hvis han har en OK solid (dvs. vanntett) smarttelefon i tillegg til inReach, papirkart og kompass. Forutsatt at telefonen tåler kulde sånn høvelig greit. Både inReach og kompass kan være litt klønete å bruke i fall telefonen skulle lade ut eller få kuldeslag, men med trippel redundans på navigasjon er det iaf. veldig høy terskel for at jeg selv skal gidde å ta med enda en navigasjonsenhet. Det er allikavel ett poeng med fysiske knapper og enklere tilgang / mulighet til å feste på sekk e.l. hvis du regner med å bruke den mye. Valget blir mye opp til personlig prefereanse, men sikkerhetsmessig så vil jeg si det er godt innafor med den redundansen du allerede har.

Stemmer det, jeg vurderte NP mot Outdoor vitals. Vil jo helst støtte norske merker og handle lokalt, men OV er tynnere og kommer i tilsynelatende lysere fargevariant - og jeg foretrekker begge deler mtp. å holde temperaturen nede. Ingen UV-beskyttelse blir feil, den er bare ikke oppgitt (vurdert/testet). Men det var kanskje det du mente? Både ull og polyester absorberer UV godt, så beskyttelsen er der. Polyester er menneskeskapt og kan produseres med veldig jevn kvalitet med tilsvarende repeterbar UPF. Ull vil ha mye større naturlig variasjon og det er vanskelig å få en repeterbar UPF. Jeg tipper det er mye av grunnen til at mange ikke oppgir UPF på ullplagg selv om de er utformet for å gi god dekning mot sola. Abisko har heller ikke en oppgitt UPF, noe som er litt merkelig mtp. at det er 100% polyester, men det er først og fremst designet som gjør den til en sun hoodie og ikke det spesifikke tallet på solbeskyttelsen. For bruk i Norge ser jeg ikke på høy UPF som viktig, heller motsatt. UV i riktig doser er sunt og med den korte sommeren vi har her på berget er det fint om det slipper gjennom litt. For langvarig bruk på veldig solrike plasser blir høy og forutsigbar UPF viktigere.

Jeg har vært ut i samme ærend. Kjøpte noen fra Fjellsport (trudde jeg iaf) men finner ikke igjen ordren, så da blir det vanskelig å huske hvilke modeller dette var. Begge ble returnert da jeg syntes det var for mye stretch og generelt veldig klam og syntetisk følelse. Bestilte deretter en Fjällräven Abisko sun hoodie som jeg er veldig fornøyd med. Denne er akkurat som jeg vil ha en sun hoodie. Eneste ulempen med Abisko er at den er 100% syntetisk, som gjør at den vil stinke brukbart etter en stund. Dette er ikke en feil, men bare sånn det er med syntetisk. Fordelene veier som regel opp for ulempene, men noen ganger ønsker en å ha litt kontroll på lukt, så jeg har nylig bestilt en Outdoor vitals Tern ultralight merino hoodie som bør dukke opp i neste uke eller deromkring (i god tid før sola blir ett problem her i trøndelag iaf). Som du nevner, nesten ingen har noe særlig utvalg av slike klær, men jeg trur markedet for slikt her på berget er undervurdert av bransjen. Jeg foretrekker iaf nesten alltid å dra på en sun hoodie framfor å kline meg inn i solkrem.

Jeg har nok praktisert en påkledningsmodell som ligger tett opp mot den Marius beskriver, samtidig skjønner jeg tankegangen til TS. Hvor mange lag og hva de består av kommer litt an på sesong/værforhold. På denne tiden som det typisk er ganske kaldt kan jeg ofte ha både fleece/ullgenser og en isolasjonsjakke i tillegg til undertøy og skalljakke. Tar gjerne en isolasjonsjakke som ikke er alt for tett (f.eks. Patagonia Nano air) da det blir mange lag. På beina er det gjerne tykk ull eller fleece under en vattert skallbukse med primaloft. Det er flere grunner til at jeg har holdt meg til den klassiske lag-modellen. - Det passer bra med det utvalget jeg allerede har av klær, så det krever ikke at jeg investerer ENDA mer penger i utstyr. - Kombinasjonen av hard bruk (off piste kjøring i tett skog med tørre greiner o.l. som tar borti klærne under kjøring, tryning på is/skare/barflekker o.l.) og trøndersk klima med vær som skifter raskt gjør at jeg uansett foretrekker solide og vanntette skallklær som ytterlag. - I skiheis kjører jeg 90% snowboard, så jeg er en av de idiotene som må sette seg ned i snøen 30+ ganger ila. en dag for å spenne på bindingen. =Vanntett bukse. - Jeg kjører alltid med sekk av ett eller annet slag, så jeg har mulighet til å raskt ta av/på lag ved behov. Tilbake til spørsmålet, Outdoor vitals novapro har ventilasjonsåpninger under armene. 850FP og ganske lett, men 20D ytterstoff er nok i grenseland tynt til heisbasert skikjøring sånn jeg ser det: https://outdoorvitals.com/products/novapro

Litt interessant at dette emnet dukker opp på samme tid som: Jeg har en "pendler-sekk" som brukes nesten hver dag til og fra jobb eller hvor jeg ellers måtta ha behov for å dra. Den er vel i 24...28 liters-sjiktet og har god plass til matpakke, vannflaske, PC, regntøy, andre "just-in-case" ting og i tillegg er det plass til overs hvis jeg må ha noe småtteri på butikken. Men så hender det at jeg trenger mer enn det som er praktisk å stappe i denne sekken - ganske ofte faktisk. Og jeg har da også en bærepose liggende i sekken for slike tilfeller, men spesielt nå i vinter som det har vært lange kuldeperioder har jeg savnet en handsfree-metode for å bære varene hjem fra butikken. Ovenfor nevnte F-stop Loka er fin for dedikerte turer til butikken, men jeg er ikke helt der at jeg vil gå med en 37 liters sekk hver dag bare fordi jeg må handle litt ekstra nå og da. De komprimerbare sekkene som diskuteres i den andre tråden vil ikke fungere bra sammen med en annen ryggsekk. Men noe lett og komprimerbart som kan brukes sammen med den sekken jeg allerede har ville vært perfekt. Det jeg har vurdert så langt er enten en type superlett og pakkbar "tote bag", helst med litt lengde på håndtakene så den kan bæres på kryss samtidig som jeg bærer sekk eller en nye versjoner (2023 og nyere) av sea to summit vanntette pakkposer som har festepunkter for bærereim. Dette innlegget havner litt midt i mellom tema i denne tråden og den om pakkbare ryggsekker, men det blir for snevert for en egen tråd (det er egentlig for snevert til å være på ett forum for fjell- og friluftsliv), men tenker også at slike bager/poser og pakksekker som kan bæres over skuldra kan være ett alternativ både for de som ser etter "gå på butikken sekk" og for de som ser etter en pakkbar sekk, så nevner det her som ett alternativ.

Konen tar åpenbart feil, men hun er i godt selskap med koner flest i denne sammenheng. Jeg har ikke noen egen butikksekk, men går alltid med sekk når jeg skal på butikken. Favoritten er en F-stop gear Loka. Dette er en crossover foto-/tursekk, men den har ett enkelt design og solide materialer. Selve sekkeposen har mer kube-form enn mange av de andre sekkene mine, så plassen kan utnyttes godt når den fylles med kubiske produkter fra butikken. Topp åpningen er kvadratisk og generøs, i tillegg kan hele ryggen åpnes med glidelås - for de riktig store varene. Ikke uvanlig at denne kommer til nytte når mann er innom Post i butikk. Den har også lastereimer med hurtigkobling, og gode festepunkter på utsiden av sekken. Dette har reddet meg mer enn ett par ganger når jeg har fått større pakker enn forventet. Vanlig Loka lages ikke lenger, men UL varianten finnes fortsatt: https://fstopgear.com/loka-37l-ultra-light-travel-camera-backpack/ Mens Ajna har tatt plassen til gamle Loka. Ser ikke ut som de er veldig forskjellig: https://fstopgear.com/ajna-37l-duradiamond-travel-and-adventure-camera-backpack/ Jeg kjøpte i utgangspunktet Loka som en foto og reise-sekk (laget med hånbaggasjemål/carry-on), men da min gamle 50L Norrøna-sekk ga opp livet ble Loka omdisponert til tursekk. Det er i mine øyne en meget allsidig og god sekk. Super til dagsturer med familien og som butikksekk. Og fortsatt en veldig god foto- og reisesekk. Vet ikke om kvaliteten er som før, men gamle Loka kan iaf. anbefales på det sterkeste. Full åpning i ryggen er praktisk når utstyr skal organiseres og lokaliseres på familieutflukt Gode festemuligheter; mini-topptur med snowboard

Samme her, dvs. trur jeg har 7'ern, men da jeg fikk tak i det for... oi - må vel være sånn 20 år siden det også nå, så var det en komfort-revolusjon. Spesielt på vintertur. Har brukt det helt fram til nå, men det begynner å miste gnisten. Lekker litt luft og pakker ganske stort ifht. nyere underlag. Synd hvis de nye modellene ikke holder samme kvalitet.

Jeg har en Silva carry dry backpack 15L, ser ut som den har gått ut av sortimentet. Kostet 170 kr, er vanntett og veier veldig lite. Jeg valgte den først og fremst pga. prisen og fordi jeg på noen lignende turer som @Peacemaker beskriver, har hatt med en liten ryggsekk som både er tyngre, mindre pakkvennlig og ikke har noen annen nyttig funksjon. Denne Silva'en er av enkleste sort når det kommer til ryggsekk-funksjonalitet, men siden den knapt veier mer enn en vanlig pakkpose og brukes som det, så føles det ikke en ekstra ting jeg må ha med. Jeg er såpass fornøyd at jeg er halvveis på utkikk etter en til, men med litt mer bærekomfort og kanskje litt større kapasitet denne gangen. Ikke nødvendigvis vanntett, men lett og pakkvennlig er fortsatt ett must. Tråden følges!

Rit har en serie som heter DyeMore for syntetiske materialer. Jeg har brukt disse for å farge knivskaft i glasforsterket nylon - funker knall. Tekstiler har jeg aldri farget, så der har jeg lite erfaring å dele. https://hobbyhimmelen.no/products/rit-dye-more-syntetfarge-graphite

Må også innrømme at jeg ikke har sett videoen, rett og slett fordi slike ideer sjelden virker særlig bra i praksis. Som Marius sier er du stuck med en hvis mengde energi til å varme opp teltet, så i utgangspunktet blir det hipp som happ. Nå er det jo sånn at ett rom med en stråleovn som varmer opp overflaten der du sitter vil føles varmere (akkurat der) enn om samme rom hadde panelovn med samme effekt under vinduet. Om den greia teoretisk sett klarer å omdanne oppvarmet luft til strålevarme så… kanskje, men med den effekten det er snakk om såehh.. litt skeptisk ja Denne skal jo gjøre akkurat det: https://www.howlcampfires.com/ men den blir nok litt tung i sekken

Artig diskusjon med mange gode poeng. Du tar opp ett viktig poeng @sneakyowl. Jeg har mye samme erfaring. I de situasjonene mann trenger ly for å ta pause, så er det ofte ikke så veldig fristende å ta pause. Den lille overskuddsvarmen mann har i kroppen forsvinner raskt når mann stopper opp, og selv om det hjelper med ett pausely/pausetelt, så blir det gjerne ganske hustrig lell. For to år siden begynte jeg letingen etter ett pausely for lange dagsturer alene (fortrinnsvis på ski), men når det kommer til stykket så gidder jeg ikke stoppe opp ta pause. Jeg er en kald type og blir fort kald når jeg stopper opp. Sett bort fra prisen, så kunne jeg tenkt meg å prøve noe alà Zpacks Hexamid pocket tarp. Kanskje er det, som du sier, alt for mye styr å sette opp til at jeg gidder. Men når det først er oppe så har du en stødig konstruksjon som står av seg selv og god ventilasjon som tillater at en kan fyre opp en primus og heve komfortnivået noen hakk. Det er helt klart tvilen på om det blir brukt som holder meg igjen fra å prøve ut dette i praksis. Samtidig har @Gabs88 ett poeng, hvis en kjøper noe som uansett har ett annet relevant bruksområde så er ikke fallhøyden like stor. Det blir alltids bruk for ett lett telt, men en feilkjøpt bothy bag blir nok liggende å samle mye støv. Andre ganger vil noe ala en bothy bag ha mer for seg. Jeg har vært på en tur med ungene der ting gikk litt mer skjeis enn jeg satte pris på. Ikke noe farlig, bare litt ubehagelig. Vi ble overrasket av en skikkelig regnskur i fjellet. Ingen av oss var kledd for regnvær og vi ble skikkelig kalde. Guttungen ble så kald at han ble redd og begynte å gråte. Nesten hva som helst av pausely hadde vært bra nok den gangen. Skura varte bare 15-20 minutter. Vi var i utgangspunktet på telttur, så dette var en dagstur fra basecamp. Når telt allerede er en del av pakkvekten, så sier det seg selv at evt. ekstra nød-/pausely til slike dagsturer må være av den enkle og lette sorten. Typisk bothy bag scenario. Neste situasjon blir sikkert annerledes, men mann pakker jo sekken basert på tidligere feil... så foreløpig er det alltid nødly med i sekken når barna er med på fjellet. Dette er bare to eksempler på når og hvordan ett nød-/pausely kan brukes. Jeg kan tenke på minst 2-3 andre scenario, hver med sine optimale egenskaper for valg av ly. Det er derimot veldig sjelden en har bruk for slike just in case løsninger, så det er ikke rasjonelt å optimalisere for alle situasjoner. En må velge noe som kan fungere bra til det en (trur en) kommer til å ha mest bruk for, så får det bare duge til alt det andre. Så langt har jeg fokusert på vekt, da det viktigste etter episoden med barna har vært at det blir med - alltid, så får det heller være litt kummelig hvis behovet skulle oppstå. Det "fine" med nødsituasjoner er at mann er ikke så kravstor. Alt er bedre enn ingenting, og du blir nok glad for det krypinnet du finner i sekken uansett hva det er.

Nja.. Som jeg sikter til i denne tråden om samme tema, så behøver ikke nød være mer dramatisk enn at en ikke nødvendigvis kommer så langt som en hadde tenkt når en har med barn. Og det er ett større ansvar å ha med barn ifht. å gå tur på egen hånd. Om vi må ha en uplanlagt overnatting mellom to turisthytter så er det absolutt noe uforutsett, men vi vil nok være i stand til å rigge ett nødly som består av mer enn en komponent. Jeg synes nødly er en dekkende beskrivelse, men det kan nok skape litt forvirring i diskusjonen at de produktene som man kanskje bare har tenkt å bruke som pause-ly markedsføres som nødly. Da blir det fort til at begrepene brukes om hverandre på en utilsiktet måte. Nød er ett veldig altomfattende begrep, og for de fleste vil det ikke være aktuelt å sikre seg mot alle typer nød til en hver tid. Det viktigste er å identifisere de risikofaktorene som en ønsker å sikre seg mot, og velge en hensiktsmessig løsning for den turen du skal på.

Til denne typen bruk så tenkte jeg ikke å benytte innertelt, så det blir ikke noe innertelt å ta ut. Forskjellen i logistikk blir minimal svj klarer å se for meg. Største forskjellen er at det er 4 hjørner må plugges. Det er marginalt mer styr for noe som til gjengjeld står stødig og holder seg oppe selv. Dette er nok mye smak og behag, og ikke nødvendigvis enten eller. Foreløpig har jeg bare en bothy-bag, men finner jeg ett telt som virker OK til denne typen bruk, så kan det fort bli til at jeg sjonglerer mellom de to. Avhengig av værforhold, type tur og hvem som er med.

Synes ikke det er en avsporing @Gabs88, men TS kan jo være av en annen oppfatning. Jeg har ingen erfaring med pyramidetelt (4 hjørner), men ser for meg at det er enklere enn lavvo... som aldrig blir symetrisk uansett hvor lang tid jeg bruker på oppsett. På vinter er fire hjørner praktisk ettersom skiene kan brukes som snøplugger (evt. ta med to snøplugger i tillegg om jeg er alene. Og skistavene kan brukes som teltstang. På sommeren er det nok med 4 lette teltplugger og en vandrestav. Er bare å finne ett lett, ikke alt for dyrt pyramidetelt som får klemt inn 3-4 pers hvis skjiten treffer vifta. Som regel er vi 1 voksen og 2 barn, men det hender jo at vi er to voksne, og de ungene vokser fort... Noe ala Durston X-mid kunne sikkert fungert det også. Skal se litt på priser og vekt etterhvert, men er lett å få det litt travelt med å komme i mål når en først begynner, så jeg avventer til jeg føler at lommeboka tåler en ny trøkk.

Outdoor gear review har noen interessante tester, men ofte tester han på en måte som gjør konklusjonen helt irrelevant for min bruk.

Interessant tema, ikke ulikt ett jeg startet for to år siden https://www.fjellforum.no/topic/56900-nødly-pausely-og-annen-bruk-av-vindsekk-fjellduk-ol-i-medgang-og-motgang/ Faktum er at jeg ikke har brukt noen for for nødly ila. de to årene som har gått. Det lette shelteret fra Life Systems har vært med i sekken på mang en vintertur, så jeg kan ikke klandre shelteret for dette, det er mer mangelen på nød. Til tross for lite bruk så har ikke det stoppet meg fra å droodle litt mer rundt temaet, så jeg har lekt litt med tanken på å bruke ett lett pyramidetelt som nødly/nødtelt. Det behøver ikke bli veldig mye tyngre, samtidig som jeg innbiller meg at komfort og vindstabilitet vil øke betraktlig. Ikke kommet så langt i prosessen at jeg har sett på konkrete modeller, men vi er nok straks på ett litt annet prisnivå enn bothy bags.

Kan du forklare litt mer spesifikt hva du ser etter? Når jeg tenker på Mylar-poser så tenker jeg refleksivt på sånne overlevelsesposer/space blankets alà dette https://www.fjellsport.no/turutstyr/fjellsikkerhet/rescue-duker/coghlans-emergency-blanket-132x210cm-43g men dette har jo ikke så mye med mat på tur å gjøre. retort-poser har jeg aldri hørt om

Ser den. Disse er i utgangpunktet ikke tiltenkt vinterbruk, så det burde gå bra.

Må si meg enig med @Ringperm, jeg har prøvd mye forskjellig oppgjennom, men har i det siste vært veldig fornøyd med Revolution Race GP Pro Rescue. Har både v1 og v2, og det er absolutt en bra forbedring at v2 kan utvides i leggen for å gå utenpå jaktstøvler o.l. Jeg liker den smale passformen og at de har rause benlengder også i de små størrelsene. Lårlommer er ikke noen favoritt, uansett hvor langt fremme eller på siden de er plassert. Til lette ting som bæsjeposer eller ett magasin med .22 l.r. går det bra, men langt fra noe jeg ønsker eller trenger. Baklommer er jeg derimot stor fan av, og denne har to. Med glidelås. Dette er en bukse som har hentet en småfrekk mengde inspirasjon fra Fjällräven Keb, men RR har laget den beste versjonen etter min mening. Som @Omnilite nevner om Keb har også denne buksen motsatt plassering av stretchpanel ifht. f.eks. Lundhags Traverse, som jeg alltid har tenkt er den logiske plasseringen av stretchpanel. I bruk synes jeg derimot det fungerer veldig bra. Jeg har prøvd en annen RR modell (Norwand) som har samme plassering av stretch-panel som Lundhags, men den er ikke på langt nær like god. Foretrekker bomull eller bomullsblandinger så lenge det er snakk om enkelt friluftsliv i ikke alt for fuktige eller høy-intense aktiviteter, men i dårlig vær eller mye svetting så vil jeg heller ha noe syntetisk, men preferansene er ellers ganske lik. Dvs. smal passform, håndlommer, baklommer og mulighet for å utvide benåpning. Ekstra ventilasjon er heller ikke å forakte. Favoritten i mange år er en bukse fra Trango World, men aner ikke hva den heter dessverre. Perfekt blanding av materialer; tynn stretch der det bøyes og tøyes mest, mer vindtett nylon der det ikke er behov for stretch og solid cordura nylon på noen utsatte plasser. Den begynner å bli hoinngammal, så leter stadig etter en erstatning. Jeg holder på å modifisere noen Norrøna-bukser for å konvertere ventilasjonsglidelåsene til "full-zip", så jeg får både ventilasjon og enklere av og på uten å ta av sko. Vinteren kom før jeg rakk å bli ferdig med moddingen, så jeg mistet litt fremdrift. Det er ikke alt jeg liker med Norrøna sine softshell-bukser, som f.eks. de håndlommene som @Marius Engelsen nevnte, men hvis glidelåsprosjektet blir vellykket så har jeg trua på at det kan bli ganske OK. Så langt liker også at det er ant-sagge-materiale på innsiden av bukselinningen. Veldig kjekt for oss som ikke har noe rævv å henge buksa på Gore-tex og andre regnbukser faller litt utenfor turbukse-definisjonen for meg.

Ikke for å være festbrems, men jeg er litt skeptisk til slike vintersko som påstår at de gjør alt. Vanntett, pustende og -40C... de skal ha en sykt bra membran om det ikke skal bygge seg opp kondens i -40, eller -20, eller -10. Jeg trur ikke trippleTex leverer, da hadde vi sett den membranen flere plasser. Jeg fryser lett på føttene selv, og har prøvd Sorel, Kamik +++. Alle lover at de er vanntette, pustende og komfortable i minus masse. Litt varme er de, men det er ikke ett hav av forskjell ifht. vanlige vintersko. Mest av alt er de bare klønete å gå med. Jeg kjøpte Exped down socks og bivy boots, som ble foreslått lengre opp. Det er ikke Western Mountaineering nivå, men mange forhandlere har de og de er stadig på tilbud. Kjøpte mine på tampen av forrige vintersesong, så jeg har litt for lite erfaring til å si at det er en perfekt løsning, men det er iaf. lett nok og kompakt nok til at det blir med - og det er viktig. Samtidig er den todelte løsningen fleksibel; dunsokkene kan brukes til ekstra isolasjon i soveposen, samtidig som en kan stappe føttene rett i fotposene hvis en har ærend utenfor teltet. I utgangspunktet liker jeg ullkartanker bedre enn dunsokker, men jeg går alltid uten pulk, så dunsokker endte opp som det realistiske alternativet som jeg gidder å ta med.