aico

Det er vel som med så mye annet, it depends. Hvis isolasjonslaget er såpass effektivt at ikke snøen smelter mot skotrekket, så vil snøen i teorien bidra med ytterligere isolasjon uten nevneverdige ulemper. Men da snakker vi vel også om såpass luftig og lett snø at det neppe kan bygge seg opp snølag i noe tykkesle som utgjør en nevneverdig temperaturgradient. Men får mann ett lag med fukt og/eller ising innerst mot skotrekket så blir ligningen straks mer komplisert.

Ingen grunn til bekymring. Det der skjer ofte når en pakke overleveres fra en transportør til en annen. For oss som mottakere fremstår det som logisk at neste ledd har mottatt pakken når forrig ledd har avlevert, men disse stausene trigges av to ulike "eventer" i to forskjellige logistikksystem. Ta deg en kopp kaffe og lytt til fuglene. Pakken kommer ...når den kommer.

Aldri hatt trøbbel, men ikke handlet der siden Februar. Kan jo ha skjedd ting siden da. I følge proff har det gått litt trått de siste årene, men lederlønnen har mer enn doblet seg siste to år, så aldri så gæli att det ikke er godt for noe. Eies av Widforss ser jeg. Var ikke klar over det.

Til markaski med NNN bruker jeg overtrekk på de kalde dagene. Det hjelper, men det er rett som det er at jeg fryser allikavel. Nå har jeg alltid hatt lett for å fryse på fingre og tær, og det hjelper ikke for meg heller å ha passert 40 (med ganske god margin). På fjellet i mildere vær bruker jeg vanlige BC i lær, med god plass til tynn + tykk ullsokk, samt at jeg gjerne har med fotposer til å dra over i camp og lengre pauser. Litt avhengig av type tur, men vanligvis når det meldes ned mot -10 og kaldere så blir det Lundhags Guide expedition på fjellet. Den er ca. 1.5-2 nummer for stor så det er fortsatt god plass til å bevege tærne når jeg har på to gode ullsokker. Har ikke testet dampsperre enda, men har vurdert det i Lundhagsskoene. Hvis det blir mye motbakker så koker det fort nedi der selv om det er iskaldt ute. Og selv om det har gått bra hittill så ser jeg ett potensiale for at det kan samles opp så mye fuktighet i sokker + innersko at jeg ender opp med å fryse allikavel når jeg kommer til en destinasjon og blir mer statisk. Selve sokkene er en annen greie jeg har fokusert mer på de siste årene. Moderne ullsokker er ofte laget med elastikk og smal fasong for å sitte tett på foten. Elastikken gjør også at de kan selge den samme sokken/størrelsen til personer med veldig forskjellig fotstørrelse. Etter mange år med frysing har jeg endelig skjønt at dette er riv ruskende galt. Jeg kan godt ha en sånn "fancy" sokk innerst for å unngå at det baller seg til når det blir flere lag, men da må jeg gjerne opp på størrelses-området over det jeg i følge produsenten hører hjemme i. Utenpå der må jeg ha en stor, fasongløs ullsokk som sitter løst rundt den innerste. Hjemmestrikk er best for å få det helt som jeg vil, men OBS har en som funker godt, men husker ikke navnet. Dette gjelder ikke bare ullsokker forøvrig. Nå kjøper jeg alle sokker "for store", og lurer på hvorfor jeg ikke fant ut dette før

Jeg kom litt sent til diskusjonen her, så det har vel ikke mye å si ettersom TS har gjort sitt valg. Personlig hadde jeg ikke brukt mye energi på å velge undertøy til stillesitting. Varme (eller rettere sagt isolasjon) er summen av alle lagene. Det er behagelig med godt undertøy i kulda, men stort sett er det ikke her mann hverken ønsker- eller får mest isolasjon, hverken pr. krone eller vektenhet. Så til stillesitting der det ikke er andre hensyn å ta, så er det egentlig bare å pøse på med flere lag til du ikke fryser. Problemet med å holde seg varm nok ved stillesitting i kulda er nettopp at det fort blir for varmt hvis mann må røre på seg. Og det må mann jo som regel i noe grad. Derfor foretrekker mange å fokusere på undertøy som er god på å håndtere overskuddsvarme og svette. Så kan mann regulere isolasjonen (varmen) med øvrige lag som er lettere å ta av og på. Nå fant jo TS seg ett godt plagg som også fungerer greit når mann svetter litt, så det gikk jo veldig bra dette, men også verdt å tenke på at for ca. samme pris og 2/3 av vekten kjøpte jeg en Norrøna Trollveggen superlight down850 Hood dunjakke på outlet i fjor høst (lett tilgjengelig både fra Norrøna og flere butikker til ca. 2000). Endte opp med å returnere den fordi jeg ikke hadde skjønt at den manglet snorstramming nederst, men alikavel ett godt eksempel på ett plagg som er veldig lett å ta med for å justere isolajon etter behov. Jeg kjøpte den ekstra stor for å brukes over en annen boblejakke, så da ble det litt vel åpent i underkant uten skikkelig stramming

WM setter på en måte standarden som alt annet blir sammenlignet med, men for min del klarte jeg ikke å forsvare prislappen. Gikk for Exped sine dunsokker, som er relativt tunge i forhold, men har mange forhandlere og stadig er på tilbud. Har i tillegg Exped sine fotposer, Mittet sine fotposer og ett par ullkartanker, så mikser jeg og matcher alt etter hva jeg tror vil funke best avhengig av tur/aktivitet.

Tja, jo.. Problemet er at tekstvarselet favner så store områder. Jeg har opplevd å bli skremt ned fra fjellet helt unødig når jeg har vektlagt tekstvarselet tyngre enn det lokale varselet som datamaskinen serverte.

Fikk svar fra Helle, den blir tilgjengelig igjen på nyåret 🥳

Noen som vet status på Nordlys FG? Jeg trengte litt tid på å bestemme meg, og etter jeg landet på FG (begynner å bli en god stund siden) har tilgjengeligheten vært relativt elendig. Helle har den ikke en gang listet opp på siden sin, men produktsiden kan fortsatt søkes opp, og der står det bare at den er utsolgt. Det er ganske merkelig å fjerne ett produkt fra oversikten bare fordi det er midlertidig utsolgt, så jeg begynner å bli redd for at jeg var for sent ute her. @tshansen kanskje du har noe inside info? Edit: ser nå også at noen forhandlere har begynt å sette produktet som inaktivt 😢

Ja, ja. Enig blir vi ikke, og det er greit. Og for ordens skyld, jeg er helt enig i at de som har bestilt denne varen burde være åpen for muligheten at dette var en feil, og at de ikke kan forvente å få varen til den prisen hvis det faktisk skulle vise seg å være feil. Derfor skriver jeg også at en klage i denne sammenhengen bør være motivert av å få selger til å skjerpe seg, ikke for å oppnå egen gevinst på noen andres feil. Så vidt jeg forsto på en tidligere kommentar så var det ikke første gang denne selgeren hadde det samme tilbudet, eller feilprisingen. I så fall er det enda mindre grunn til å mistenke feil, og enda større grunn til å varsle at kvalitetskontrollen deres ikke holder mål. Såpass grove feil som dette er veldig lett å fange opp før publisering, så det finnes ingen unnskyldning. Og hva skal egentlig til for å si at en pris er opplagt feil? Hvis dette er en vare som de sliter med å bli kvitt, så hvorfor ikke dra til skikkelig og få litt oppmerksomhet på kjøpet? Noen hundre kroner er uansett en billig måte å kjøpe oppmerksomhet. Og det funket jo, hvis man skal bedømme utfra responsen her på forumet. I sommer skulle jeg kjøpe bussbillett fra Otta til Gjendesheim på EnTur-appen. Jeg prøvde flere ganger, for prisen jeg fikk på 10 kroner var i mine øyne en såkalt opplagt feil. Og en feil jeg ikke hadde noen intensjon om å utnytte til egen vinning, men etter flere forøk, med både utlogging, restart av telefon m.m. så mente jeg at min "due dilligence" var ivaretatt, og at jeg hadde forsøkt så godt som det kan forventes å få betalt riktig pris. Nå viste det seg til slutt å være en sommer-kampanje, og at prisen var helt rett, men det skjønte jeg ikke før jeg satt på bussen og så reklameplakaten ombord.

Jeg skjønner ikke helt relevansen av denne kommentaren. Jeg skriver ingen plass at kjøper kan forvente medhold i en klagesak. Mitt argument er at uansett årsak til at prisen ble satt som den ble, så er det selgers feil. De som har bestilt har hatt en negativ opplevelse. Og selv om tilbudet kunne virke for godt til å være sant, så har ikke kjøper noen mulighet til å vite om det er en feil eller ett lokketilbud/PR-stunt. Her er det kun selger som kan klandres, og en klage er helt på sin plass, selv om man ikke bør ha noen forventning om å få varen til den annonserte prisen.

Tenker dette kan ses fra flere sider. De som har bestilt denne varen har ikke gjort noe galt, selv om prisen var mistenkelig lav. Enten varen faktisk var feilpriset, det var ett bevisst luretilbud eller feil i lagerbeholdning, så er selger den som bør ta seg sammen. Uten tilbakemelding fra misfornøyde kunder er det lavere sannsynlighet for at rutiner/forretningsetikk forbedres av seg selv. Denne varen var priset så lavt, at selv svært enkle automatiske og/eller manuelle rutiner burde avslørt en feil før tilbudet ble publisert. Så ja, hvis noen vil bruke av sin dyrebare tid til å oppdra en en selger med forbedringspotensiale, så er det helt på sin plass. Om det er motivert av grådighet og ett håp om å allikevel «karre» til seg en billig vare så er jeg mindre imponert, men nytteverdien for fellesskapet mtp. å bidra til å forbedre denne selgeren vil være ca. det samme.

Kjøpte null turutstyr på svart something tilbud i år. Pleier vel stort sett å havne noe i handlevogna på denne tida av året, men i år kunne jeg ikke komme på noe som mangler i utstyrsboden.

Ikke at jeg har noe tips uansett, men det hjelper sikkert å skrive hvilket Nikon kamera / objektiv-fatning du har. Jeg skulle gjerne laget mer video selv, for det er ingen tvil om at man kan lage historier på en annen- og ofte mer fengende måte, men synes arbeidsflyt, lagringsbehov og utstyrsmengde er overveldende nok for foto.

Har fått utdelt disse i flere omganger, og kvaliteten er litt hit or miss. De beste var veldig bra, og de har jeg/bruker jeg fortsatt. Ulvotter varer ganske lenge, så jeg har egentlig prøvd for lite til å kunne sammenligne og tilføre noe verdifull informasjon. De varmeste jeg har hatt trur jeg var fra Ullvang. De hadde en veldig luftig strikk, som holder mye luft og isolerer veldig godt (spesielt inni en god vindvott), men baksiden er selvsagt at disse ikke like slitesterke som en tettere strikk. Det som er igjen av disse isolerer nå merkbart dårligere enn ullvotten fra Forsvaret (som jeg har hatt enda lengre).