Marius Engelsen

det som er viktig med kaffekjele til snøsmelting er at åpningen er stor nok. Denne har stor nok åpning til at jeg kan sette blokker nedi kjelen, så mater jeg den etterhvert som det smelter. Men jeg kunne selvsagt ønsket litt større åpning av og til. Jeg mener @Espen Ørud hadde lagt ut ett bilde av en titangryte på ca 2 liter, med fast håndtak som ikke faller av, og helletut slik at man kan helle over vann uten å ta av lokket. Det må kanskje være det ideelle til å smelte snø. Men helt ærlig, så bruker man såpass liten tid av turen på å smelte snø, at man sikkert kan bruke det man har

Jeg bruker en 1,8 liter GSI kaffekjele. Kaffekjele fordi det er mindre kjangs for å søke kokende vann når man skal helle, og den har fast håndtak som ikke kan falle av (altså sikkerhet). Og fordi man kan helle mens lokket er på, og det gir mindre damp i teltet. 1,8 liter fordi det er helt passe til 1-2 personer. Det går egentlig like fort å smelte snø i to omganger som i en omgang. Og en veldig stor kjele er jammen ikke noe greit å balansere oppå en liten turbrenner, tar stor plass, og er ofte ikke god å helle fra.

Stålull ruster lett, så jeg vet ikke. Skruen skal vel holde selv om det ikke er brukt lim? Kan det være feil bordiameter?

Uten bilder, så er det ganske umulig å svare på hva man bør gjøre. Er bindingene montert på riktig plassering, så er det jo ikke en god idè å flytte de. Hvorfor løsnet skruene? Har de skrudd seg ut, eller er hullene revet opp? Er det brukt for stor bor? Var det brukt lim? I utgangspunktet skal de monteres på riktig plassering, med riktige skruer, og riktig bordiameter, med lim (eks. PU-trelim). Så det ville jeg ha gjort. Er hullene ikke mulig å bruke på nytt, bør de plugges og bores opp nye hull. Om skruene har skrudd seg ut, så er det vel limen som ikke har holdt, eller ikke har eksistert. Da er det vel bare å fylle på med riktig lim, og remontere.

Kanskje på kabelen, man bindingen er den samme og finnes kun i èn størrelse. Den selges både med og uten kabel, eller man kan kjøpe kabel løst. En for lang kabel kan kappes, det har jeg gjort.

Hvordan kan dette være din feil? Spurte montør deg hvor du ville ha bindingene, og du henviste til denne plasseringen? Jeg tenker nye ski…

Dette var småtterier vil jeg påstå. Når du har brukt teltet ett par ganger har det skittflekker som er værre enn dette. Ikke sikkert ett nytt telt er 100% perfekt heller. Der kan det være noen løse tråder, en sømavslutning som er veldig markert eller en flekk ett annet sted. Men du kan selvsagt si til forhandler at teltet har noen skjønnhetsfeil, og du ønsker prisavslag. Det er lov å prøve seg.

Prøvd Glava. Det fungerer som nødløsning, men den varer ikke lenge og er ikke enkel å få til å være på plass.

Nei, samme type uansett sko. Bare gi en lyd, jeg har ikke kommet så langt at jeg rydder garasjen helt enda.

Pakning til ovnsdør, fra biltema, funker minst like bra.

Enigma er helt make til revelation, men med lukket fotboks. https://enlightenedequipment.com/enigma-sleeping-quilt/ Conondrum har også full glidelås, som en sovepose. Jeg synes at om man kjøper en -12c Quilt, så er det en fordel at man kan åpne fotboksen til sommerbruk. Denne er ganske varm og tykk. Når jeg lukker fotboksen på denne blir det helt tett, jeg har ikke opplevd kalde føtter eller trekk inn. Men man kan selvsagt bare sparke bena ut av fotboksen om det blir varmt også, så det skal jo gå helt fint det også. Med Revelation kan man også ha fotboksen åpen, og stramme kun strikken i fotenden litt. Da krøller enden seg og hekter seg rundt fotenden av underlaget (også på wide, som jeg har). Det er også en god måte å unngå trekk mot føttene uten at man trenger å ha fotboks. ——— Ang. zenbivy, synes jeg den ser enda diggere ut å sove i

Jeg har en Enlightened Equipment Revelation -12C quilt. Ett tykt og varmt dunteppe, det kan anbefales. Regular/regilar er rikelig stor nok for meg, 172 cm, og bredt liggeunderlag. Litt styr å bli vant med stroppene og finne ut hvordan man liker å ha det, man må gjøre det på sin egen måte. Men for all del, om man allerede har en sovepose man trives med kan denne også brukes som quilt/dyne. Det fungerer alldeles utmerket det også!

Innenfor T-comf synes jeg går greit når posen er tørr, og jeg har ett lag HELT tørre klær og godt underlag. Ihvertfall når posen er ny.

Om du er på turer som varer flere overnattinger, blir posen litt fuktig og etterhvert skitten som gjør at den ikke holder temperaturgrensen. Etterhvert som posen blir brukt stiger også temperaturgrensen. Velg for all del en litt varmere pose, enn det du tror du trenger. Man angrer alltid på en akkurat varm nok pose… En pose som er akkurat på Comfort limit er egentlig bare akkurat varm nok når den er helt ny, tørr og ren, sammen med ett veldig godt underlag, i ett vindstille telt, og med ett lag ulltøy på. Har posen full glidelås er den helt fin som dyne.

Er det Voile 3-pin du skal ha, så har jeg ett sett bindinger til salgs. Send PM ved interesse.

I stedet for sovepose, så kan man bruke en lett syntetisk quilt, for å spare både vekt og volum. Ellers vil vel ett billig fleecepledd gjøre same nytten, til mindre vekt og langt mindre pris? Kan festes, brettes, eller sys på strikk/stropper om nødvendig.

Jeg har sydd en lakenpose av ett bomullslaken som jeg trekker utenpå dunposen. Ikke prøvd veldig mye enda, men det virker som den trekker til seg mye av fukten, og dunposen holdes tørrere. Fukt som drypper eller drysser fra innerteltet vil lande på lakenposen, og ikke rett på dunposen.

Topp kvalitet, utvilsomt!

Trangia Gourmet med non stick belegg. Filer ett hakk i lokket slik at lokket går på rett vei når håndtaket er foldet inn, da fungerer den som oppbevaringsboks på tur. Rommer perfekt noen ikea fat, bestikk og diverse. Dette er vel den som har gitt meg mest god matpanne i forhold til vekten.

Takk For å finne senterlinjen har jeg tidligere lagt en teip nedover midten av skien, bruket ett skyvelære for å finne ett senterpunkt framme og bak ett sted, og ett rettholdt som jeg legger mellom punktene og streker opp. I mitt hode må dette bli den mest nøyaktige måten. Så borret jeg ut ett hull, skrudde fast bindingen med en skrue, justerte den inn, og markerte resten. Dette var på tech bindinger, så det må vel gå like bra på BC? ——— Men det står ingen steder hvordan bindingen skal stå i forhold til balansepunktet. Hvor langs fram/bak skal bindingen i forhold til balansepunktet? Rottefella, og Åsnes, henviser bare til malen, men den har jo ikke jeg. Jeg kan som «petter smart løsning» sjekke hvordan balansepunktet er i forhold til bindingen på skien jeg allerede har i dag, og lage ett merke på bindingene i forhold til det, før jeg flytter de over og matcher merket med nytt balansepunkt.

Jeg bytte ut ungene sine små Frost-smøreski med Fischer langrennski med integrert fell. Det var en helt fantastisk avgjørelse! Så enkelt å komme seg på tur! Det fungerte bra for de på fjellet også, utenfor løypene, de har jo en far som kan være skitrekk om det blir vanskelig

Takk Da blir det enkelt å overføre de gamle bindingene til nye ski. Fjellski er ikke så billig som det en gang var, men 3500kr var jo ikke så aller værst. Jeg prøver å selge de gamle billig. Kanskje noen har knekt en nansen ski og vil bruke den ene som ikke har knekt stålkant, evt. ønsker å reparere den andre.

Da har jeg bestilt ski. Smørefritt belegg, sammen med kortfellefeste, er det jeg har bestemt meg for. Synes det virker helt topp å ha den muligheten også, festevoks/klister har jeg som sagt sluttet nesten helt med etter at jeg fikk mohair feller. Når det gjelder merke har jeg jo ett greit utvalg av feller til Åsnes fra før, så da ble valget av merke for enkelhets skyld Åsnes, og ikke Fisher. Dessuten synes jeg det er godt å støtte ett norsk merke (om de da enda er norsk). Når det kommer til modell med stålkant er det da kun Nansen, Amundsen og Ingstad jeg står igjen med. Og ang. lengde har jeg gått opp fra 180 til 185, for litt bedre spenn i skien, og litt mer stabilitet. Jeg er brukbar god på ski, så jeg klarer fint å dra med en litt lengre ski i svingen. Så da ble det Nansen Waxless i 185 lengde ——— Så da kommer nytt spørsmål: Når jeg skal montere BC-magnum bindingen, skal jeg da montere bindingen slik at boot-center på skiskoen havner på sentermerket på skien?

Flott, takk. Jeg har egentlig sluttet med smurning på fjellskiene etter jeg oppdaget Mohair feller. Jeg synes de glir godt på kald tørr snø, særlig om jeg husker å gnikke litt glider på de. Så handler det litt om latskap, skiene og fellelimet holder seg rent og pent om man ikke roter det til med smurning og klister Høres ut som Nansen waxless kan fungere bra for meg. Synd Gamme eller Sverdrup ikke kommer som waxless, for en liten rocker hadde vert utrolig deilig å ha på Nansen! (Jeg går ikke i spor). Ingstad blir litt for nært toppturski, men det er en veldig populær ski på vestlandet. Jeg har radoski som veier mindre enn fjellskiene mine, så jeg er godt dekket til de bratte turene. Jeg brukte ett par smale nylonfeller på vei ned fra fjellet i går. Det fungerte bra på steinhardt betongføre, fordi jeg kunne stå bredt og kante skiene for å løfte fellene fra underlaget når jeg skulle kjøre ned, og slipper også lugging når jeg ploger og svinger med litt kant på skiene Mohair fellene gled mye bedre, men blir fort slitt av slikt hardt føre. Manglet litt kantgrep på ene skien da, med stålkanten dinglende på slep

Det høres jo egentlig fantastisk ut. Tanken med waxless, for min del, er hovedsakelig når man er på vei ned igjen, og det er en god blanding av nedoverbakker og flater/slake stigninger. Det blir ofte så slitsomt på flatene at jeg lar fellene stå på, og det ødelegger litt av skigleden selv om mohair kortfeller glir ganske bra. Og selvsagt når det er fint føre og flatt, så kan man nappe av kortfellene. Det klarer jeg fint uten å ta av skiene