Marius Engelsen

Flott. bare ikke stram den for hardt. Stram den så mye du må for at den skal bli tett, og la det være med det

Det holder å gå inn å appen og synkronisere. Det tar en liten stund før appen og GPS har summet seg til å ha samme innhold.

Men jeg endte opp med å blande silicon og whitespirit, som jeg penslet på teltbunnen. Ble tett, og er tett enda :). Kostet 50 kr.

Hørte med sømhuset en gang om å bytte bunnen på mitt Hilleberg Unna. De er jo hilleberg service senter. De ville ha 2500kr for jobben. Barents skulle ha 700kr for samme jobben.

Går det an å skru av røret i andre enden, og tre på en ny mutter? Om jeg ser riktig, og mutteren skal dra dette røret på plass, så ser jeg ikke helt hvordan dette kan repareres uten å demontere røret og tre på ny spesialmutter? Ny tank kan sikkert skaffes på finn.no, optimus norge på facebook, depotsjefen, etc.

Frykt for ting som utgjør en stor fare er bare sunt og fornuftig, det holder oss i live. Frykt for ting som sannsynligvis ikke er farlig for oss er irrasjonelt og stjeler kun energi og livskvalitet. Dette havner dessverre i kategori 2, soleklart. Kjangsen for hjertestans når som helst er større enn kjangsen for å bli truffet av lynet. Så om du ikke har en konstant redsel for hjertestans, er det heller ingen grunn til å være redd for å bli truffet av lynet egentlig. Det er også relativt lett å redusere risikoen for å bli truffet av lyn med 99,99%. Og det er å unngå å være høyeste punkt på store åpne flater under tordenvær når det er lynaktivitet, uten at det er andre topper eller trær rundt omkring. Men selv da er kjangsen for å bli truffet av lynet ufattelig liten. Lyn fra klar himmel skjer ikke, og man både hører og ser tordenværet når det er på vei, så man har jo rikelig med tid til å vandre inn til ett tryggere område. Man lever bare èn gang, og frykten din for lyn reduserer livskvaliteten din. Du har all grunn til å kunne legge fra deg frykten, uten at du blir utsatt for noen risiko. Men hvis man har en så sterk frykt, for noe som har så ufattelig liten risiko for å inntreffe, så er det egentlig tema for en lege/psykolog. All mulig ukvalifisert rådgivning på Fjellforum kan jo øke frykten, om man ordlegger seg feil.

Mine jenter på 9 og 12 har vert med på mange teltturer siden de var bittesmå. Men aldri to netter på rad, enda. Fe første gangene/årene handler det om å bli vant med å sove på liggeunderlag i sovepose, og ha de koselig. De kan finne på å makke seg ut av soveposen opptil flere ganger på en natt, sitte seg fast i snoren til hetten og bli irritert på den, etc. Så de første turene er faktisk veldig greit å ta i hagen, terrassen eller rett ved bilen.

Hvis du kun trenger koordinater, kan du bruke GPS klokke. Evt. gå inn på finn.no og kjøp en gammel Garmin Etrex modell.

Hmm… I så fall må dette være ett slags nytt materiale, eller feil beskrivelse. Virker det ikke litt rart å ha silikonbehandlet polyester med PU belegg innvendig?

Jeg vil anta at kondens ikke er en stor utfordring her, men jeg har ikke prøvd teltet du spør etter. Du kan bruke det til 2 personer om iike begge har brede rektangulære liggeunderlag. Og da går en person også helt fint. Kulde tror jeg ikke blir noen utfordring på sommeren, men om det blåser mye kan det sikkert trekke litt inn.

Jeg har ett Marmot Vapor 4P. Det er samme type telt, men med tett innertelt og større størrelse. Ett av mine mest brukte telt, jeg er storfornøyd. Polyesterduken tar større plass en silnylon duk nedpakket. Vær obs på bredden. Bruker du to brede rektangulære liggeunderlag, kan det bli for smalt. konstruksjonen med rette vegger, og en tverrstang i toppen, gir god romfølelse innvendig. Største ulempen med disse teltene er nok mye vind. De kan være vanskelig å slå opp om være slår seg skikkelig vrangt, og den sure vinden kommer under ytterduken og blåser gjennom teltet. Men i normalt sommervær er dette ikke noe problem

Ja, Kaitum er jo også ett bra telt i den stilen Sideinnganger er noe jeg har satt pris på, som på mitt Orion telt. I orion ligger man samme veien, men mulig man har brattere vegger der, som gjør ting bedre?

Samme vei som jeg gjør i Exped Orion.

Synes tunnelteltet LY2 har løst mange av svakhetene til tunneltelt. - Her har man sideinnganger. - To fortelt. - Suveren ventilasjon på varme dager. - Fleksible åpninger, og god utsikt fra myggfri sone. Hva synes folket? https://nortent.com/no/products/nortent-ly2

Ett av mine mest brukte telt er Marmot Vapor 4P. Det har teipede sømmer, og er en del år gammelt. Det lekker ikke, selv i skikkelig regnvær. Når teipen evt. skulle løsne, og sømmen ikke er tett lengre, tar jeg en dæsj silikon i ett glass og rører ut med white spirit og pensler på sømmen (evt. ferdig kjøpt sømforsegler). Til norge på langs ville jeg trolig ha vurdert teipede sømmer som en slags risiko. Men det er ikke som all teipen løsner fra den ene dagen til den andre og vannet fosser inn. Det begynner med en beskjeden drypp ett eller annet sted.

Har du forsøkt å be fulle folk dempe seg, eller respektere hyttereglene og nattero? Det pleier å gå ekstremt dårlig etter min erfaring. De gjør nemlig som de vil, og bryr seg heller lite om hva du mener. Promillen stiger i takt med bråket. Saken her er jo at noen drar på tur med barna sine til en DNT hytte, så dukker det opp en stor mengde folk i løpet av kvelden som skal bruke hytten til fest. Du kan jo tenke deg selv hvor umulig det blir å få sove, hvor rotete det blir, hvor bråket det blir, hvor ukomfortabelt det blir, og hvordan frustrasjonsnivået stiger etterhvert som klokken blir mer og promillen stiger. At 5 år gamle synes sånne situasjoner, med helt ukjente folk, er hyggelig, er første gang jeg har hørt. De fleste 5 åringer har nok heller lite erfaring med rusete folk, forhåpentligvis. Og sakens kjerne er vel ikke at barnefamilen bryter hyttereglene? Det var de andre som tenkte det var greit å bruke hytten som festlokale, for det er nemlig ikke lov jf. hyttereglene. Det blir jo vanskelig å forholde seg til sånne folk…

Jeg får helt vondt i magen av å lese dette. Mine to små jenter hadde vert skikkelig redd om vi hadde opplevd dette, jeg hadde følt meg temmelig hjelpeløs…

Det står i hyttereglene til turlagene rundt omkring at det skal være ro på hytten mellom kl 23:00 og 06:00. At man skal ta hensyn til andre, og at man skal prioritere at barn og eldre får sengeplass om det er trangt om plassen. Det er jo egentlig en uskreven regel overalt også, at kl 23 er det stilt, og man tar ekstra hensyn til barn slik at de får en fin opplevelse. Det er vel liten tvil om at det var noen her som ikke ville belite seg, men ville drikke. Om det er barn på hyttene, må man oppføre seg deretter, og hensynsfullt. Det er utrolig viktig at barn får gode opplevelser på fjelltur på DNT hytter! Jeg hadde følt meg helt jævlig om jeg hadde skremt eller plaget barn, men dessverre er ikke alle født med riktige koblinger i hodet og ser kun seg selv. Om man ikke synes hyttereglene og normal hensynsfull folkeskikk er ok, må man dra andre steder og ikke forvente at man kan ta seg tilrette med en fest og forvente at andre skal «være rause»…

Så velfortjent! Men kjipt at din tur ble ødelagt. Dette er faktisk kanskje min største skrekk å oppleve i fjellet, på tur med barna. I hyttereglene står det ro i hytten fra kl 23:00. Hva skal man gjøre i sånne situasjoner?

Alkohol på tur har jeg faktisk ikke kommet på engang, så det har aldri blitt vurdert. For meg hører det hjemme på fest, ellers tenker jeg ikke på det, og det er faktisk ganske deilig. Jeg har flere venner (faktisk mange), som ikke synes det er noe kjekt å være alkoholfri på tur, i båten, på campingen eller på hytten. Jeg slipper abstinensene/suget/lysten/savnet eller hva du vil kalle det når det ikke er tilgjengelig. På tur trenger jeg god søvn, væske som ikke er vanndrivende og å våkne frisk og opplagt. En liten boks øl på kvelden gjør meg merkbart redusert dagen derpå, og uttørket.

På vestlandsfjellene jeg går i er det stort sett sti, lyng og fjell jeg går på. Så det holder i massevis med høye tursko, som eks. La Sportiva Ultra Raptor Mid. Den skoen har også nok såle til at man kan gå på spisse steiner uten at de går for mye inn i fotsålen. Skal jeg i jotunheimen, i løs steinur, utenfor sti, og i bratt terreng, så er det greit med fjellstøvler med stiv såle og stivhet i ankelen. Men uansett støvler, så er gamasjer virkelig tingen for å holde bena tørre! De fleste sko har vesentlig dårligere tetthet over ankelen, og goretex sokken slutter faktisk ofte omkring ankelen selv om støvelen er høy. Gamasjer hindrer også at vannet kryper oppover langs støvelen, og holder deg tørr om du skulle plumpe litt. Blytung sekk krever sikkert stive støvler også, men det har jeg ikke erfaring med.

Gå for -12C, det tenker jeg. Største ulempen med disse quiltene, sammenlignet med min warmpeace sovepose, er at det ekstremt tynne stoffet som EE bruker klistrer seg skikkelig til huden. Om du er klam limer det seg nærmest til huden.

Er det sånn at hunder og katter har vitaminmangle, og beste måten å dekke dette på er med tilskudd? Så og si ingen kosttilskudd gir helsefordeler, med mindre man ikke får dekket behovet for næring vitaminer og mineraler i maten. Det burde vel være bedre å fokusere på fòret, om dette er ett problem? Det meste av mat, grønnsaker, frukt etc. inneholder jo en enorm mengde vitaminer sammenlingnet med små piller. Vi gir ofte hunden vår rester av grønnsaker og salat fra middager, sammen med tørrfor. Det blir jo ett slags tilskudd til den vanlige kosten det også. Våtforet vi blandet inn har også en del grønnsaker i innholdsfortegnelsen.

Fordi fridykkingsfinner er lettere i vekt og mye mer effektive å svømme med. Jeg har drevet med flaskedykking i mange år, og etter første fridykket med fridykkingsføtter blir det åpenbart hvorfor fridykkingsføtter brukes til fridykking. Men jeg kunne ikke tenkt meg å bruke dem til flaskedykking. Jeg har skostørrelse 43, 7mm neoprensokker, og fotlommer til fridykkingsføttene i størrelse 44-46. Lett å komme inn i, egentlig ganske romslig, men de har på disse 5 turene jeg har hatt de siste to ukene etter jeg fikk utstyret, enda ikke vert i nærheten av å falle av, selv hvor hardt jeg prøver i vannet. Og mine er muligens noe mer romslig enn det han viser i videoen Det blir helt åpenbart når man prøver selv, og er en grunn til at 100% (eller 99,9%) av alle fridykkere bruker fridykkingsføtter med fotlommer. Crocs tar man av når man tar på svømmeføttene. Det er ikke så enkelt å gå på land med svømmeføtter. Om man skal opp på ett annet sted enn der man gikk ned kan man feste de på bøyen, eller legge de på fangstflåten om man har en slik. Det er uansett mye mer stabilt enn å gå med bare sokker synes jeg. For man bruker jo slippy elle såpevann for å ta på seg sokkene (open cell på innsiden), og foten kan skli litt inni sokken. Dessuten beskytter sålen lite mot skarpe ting, er vond å gå med, og blir helt utslitt om man ikke tar på seg noe når man går inn/ut av båten og rundt på land. Kevlarforsterkning i sålen på sokken er nok uansett ikke dumt, som ett supplement. Mange kjører også bil med buksen og sokkene på. I mitt tilfelle bytter jeg på badet, og går 100 meter på asfalt ned til båten. Bruker man bil må man gjerne gå 100 meter ned til vannkanten. Crocs eller lignende er egentlig nesten ett must faktisk. Bitemunstykke uten tapper er det mest behagelige. Samtidig er en snorkel uten noen ventiler, og med mykt gummirør langt å foretrekke framfor stive plastsnorkler. Mer behagelig, mindre motstand, hekter seg lettere av liner og blir ikke ødelagt. Uten snorkel kan man like gjerne gå hjem.

Crocks fra europris, i stor størrelse, fungerer bra for å beskytte sokkene. Alle kildene jeg finner, så frarådes man på det aller sterkerte å bruke fotlommer med hælstropp til fridykking. Har aldri sett noen gjøre det heller. Gummifinner og jetfins frarådes også til fridykking. Jeg brukte scubapro jetfins til flaskedykking, det er jo noe helt annet enn fridykkingsfinnene mine. Fiberfinner i soft skal visstnok kreve svært lite energi å svømme med. Medium og stive krever mer energi, men man kan da også gi mye kraft om man ønsker. Hensikten er å komme seg ned og gli avgårde med minst mulig energiforbruk.