Marius Engelsen

Man tørketromler for å reaktivere DWR* ikke Gore-Tex. *(DWR= Durable Water Repellency = impregnering). Mange impregneringer med fluorcarboner trenger varmeaktivering ved hjelp av strykejern eller tørketrommel, for å fungere. Nikwax er fluorcarbonfri, og trenger ikke tørketrommel. Mye enklere å bare spraye på våt jakke og la den tørke ferdig, så sparer man plagget for slitasje, (samt strømforbruk). Nå er fluorcarboner blitt (eller i ferd med å bli), forbudt i impregnering av klær (ihvertfall for forbrukere).

I neste uke skal jeg prøve den gamle Petzl Nao. Jeg har koblet den til PCen og lagt til en modus med konstant 100% lys på begge diodene. Det blir ikke mer enn 500 lumen, men jeg blir ikke overrasket om dette tilsvarer minst 1000 nitecore lumen, og ett bedre lysbilde.

Jeg var på topptur på ski i går. Jeg brukte Nitecore HC 65 med 100 lumen. Den har ett ganske rundt og smalt lysbilde, så litt begrenset hva man ser når man har litt fart på vei ned. Kompis hadde en eldre Petzl Ultra Vario som gir 560 lumen på "rapid movement" innstillingen. Det gav mye mer lys, lyser mye bredere og hadde ett mye bedre lysbilde. Jeg har alltid synes at en "petzel lumen" er veldig kraftige lumen, og det inntrykket ble veldig forsterket da. Jeg har hatt to nitecorelykter nå, og det virker som en "nitecore lumen" ikke måles på samme måte som en "petzel lumen". Har du prøvd BAD 3200 til skikjøring enda? Jeg vurderer den lykten selv, da de større lyktene har vifte og blir ganske store. Det blir nok julegaveønske til neste år, for det er jo på vei til å bli lysere tider nå.

Dette er min erfaring også. Men før eller siden forsvinner fabrikkimpregneringen, og det spiller vel strengt tatt ikke så stor rolle synes jeg. Men jeg kan legge til at ved bruk at jeg erfarer at Tech Wash sliter mindre på impregneringen enn vanlig vaskemiddel, så man får kanskje ett par vaske mer ut av fabrikkimpregneringen om man bruker Tech Wash, hvis man er heldig

Jeg forstår «bekymringen» din, det er dyre saker disse goretex jakkene. Bruker du nikwax trenger du ikke å tromle jakken, og det er flurokarbonfri inoregnering. Jeg tror tromlingen sliter unødvendig på jakken, så jeg er sluttet med det. Jeg tromlet før når annen type impregnering krevde det. Jeg vasker de nå akkurat som andre typer ytterklær: når det er behov for det Bruk Tech vash eller vanlig vaskemiddel, ikke milo! Som sagt. Milo kan ødelegge membranet i følge norrøna. Men impregnering har uansett begrenset effekt. Ytterstoffet blir vått allikevel, men membranet er tett sllikevel

Ta der med knusende ro Heng den opp i dusjen og skyll den etter du har vert ute på turer hvor den er blitt veldig skitten, hvis du vil. Når den begynner å lukte eller er skitten, vask med tech wash i vaskemaskinen, (eller vanlig vaskemiddel, men IKKE milo), og la den tørke på kleshenger. Når den har dryppet fra seg dusjer du lett over med nikwax spray inpregnering, så lar du den tørke ferdig 👍 Bruk laveste fart på sentrifugen i maskinen.

Nei. Står mye feil om drivstoff der inne...

Kan og legge til at jeg har fått opp noen reklamer for Vikafjell sine klær i det siste. Ser skikkelig bra ut, og koster knapt halvparten av Norrøna.

Det var det første jeg tenkte også. Denne tynne gummikanten skal beskytte litt mot slitasje fra steiner og skare, men slitasje blir det uansett. Tror ikke det er dette som tar livet av skoene dine til slutt, jeg hadde ikke ofret det en kalori. Men det finnes ett middel som hjelper bra mot aldring av gummi: https://www.utinaturen.no/bekledning/vedlikehold/303-aerospace-protectant

Jeg sover vanligvis med en anna bukse fra forsvarsbrukt om vinteren. Gull å ha med på vintertur til bruk i camp og natten 👍

Fornøyd med Grivel Duetto hjelmen enda. Men det blir aldri like komfortabelt med en uisolert hjelm man må ha lue under, som en deilig alpinthjelm med øreklaffer. I morgen blir det mørkekjøring, og Grivel duetto har 4 lepper til hodeylktfester som kommer godt med:

Aner ikke. Jeg har ikke bedre forslag. Det ligger en artikkel til ute, om at reinen spiser på gevirene til hverandre, trolig pga. for lite areal. Dette kan spre skrantesjuken.

Jeg gjør nok noe som ikke er anbefalt når jeg bruker fjellski: - Smører med aktuell smørning. Det gir god nok feste til å gå på flaten, og god glid nedover. - Blir det for bratt klasker jeg på kortfellene over dette. - Skal jeg renne mye nedover, eller det blir bratt, så drar jeg av kortfellene igjen. Jeg klarer å ta de av og på uten å ta av skien. Dette forurenser limen på kortfellene, og jeg kan ikke regne med at limen varer evig. Men jeg har varmluftpistol, garasje og skraper, og kan legge på ny lim om det trengs en gang. Har fungert bra i noen år! Kanskje bare flaks? Jeg vil ikke være for redd for å bruke utstyret mitt..

Kjøpte faktisk til 10.90 på tilbud på jula. Kunne brukt det på bilen! 🤩

Jeg har norrøna trollveggen. Forrige versjon. Dette er en vanlig skallbukse med ventilasjonsglidelås i sidene. Bena er for smale til å gå utenpå slalomstøvler/randostøvler, men går utenpå fjellskistøvler. På randotur har jeg glidelåsen åpen, og får snølåsen akkurat rundt innerstøvelen. Med fjellskisko, eller scarap T4 telemarkstøvler, går snølås og bukse over skoene. Denne har gode avtagbare snølåser i bena som tetter godt, og vanlig gamasjekrok, så den passer like bra om sommeren. Den har også en god og lett avtagbar BIB. Jeg bruker bare denne goretexbuksen, til alt, hele året. —————— Den nye versjonen ser ut som den har bukseseler (ikke bib), og deopseat siden glidelåsene går helt opp. Ulempen med dropseat er at da er se øvre ventilasjonsglidelåsene gjemt under jakken/hoftebeltet på sekken.

Vil bare presisere litt på disse to punktene. 1: Man MÅ velge 4takts bensin, 2T er tilsatt smøreolje. 2: Ikke nødvendigvis. En brenner kan ikke konstrueres for å brenne like bra på bensin og parafin pga. luftblandingen, selv ved dyseskift. Men de fleste produsenter har nok optimalisert for bensin ja. (Optimus 111T vil jeg anta er egnet best for parafin, kanskje). 3: Etter min erfaring er en fordel med parafin er at gummipakninger får lengre levetid i brennere som har pakninger av den type gummi (eks. 111). Mulig andre forhold også har spilt inn.

Jeg bruker kun Mohair Feller nå fordi jeg synes syntet gir dårlig glid. Grepet er nesten like bra. Dog kan det være lurt å impregnere mohair fellene etter de har vert mye brukt, for å hindre at de trekker vann i vårsnøen og fryser høyere i terrenget. Men jeg har ikke selv opplevd problemer i våt vårsnø.

Han skal få svare selv, selvfølgelig. Men jeg har bygget kajakk, der brukes 2-komponen PU lakk, eller 2 komponent PU maling over glassfiberen og epoxyen. Som lakk har jeg brukt dyre saker, Epifanes. Den hadde mer tørrstoff enn biltema, og det blir da mer lakk av lakkingen. En kompis som gikk for maling brukte biltema sin, det virker bra. Sterke saker.

Tror det er bull... En syntetpose som ligger løst og tørt oppbevart tror jeg er like god etter 5 år. Den taper seg nok litt med bruk. En godt brukt pose mister en del grader, men får mange av disse tilbake etter vask. Etter den har tapt seg noen grader stopper det opp. Dette viser tester. Kilde: «hvorfor er det så kaldt å være våt». Så jeg tenker at om man kjøper en pose som er litt varmere enn det man trenger, vil den holde også etter den er blitt «innsovet». Oppbevar posen løst.

Hvis du mister en fell, eller en fell ikke henger, så er det godt med en reservefell. Det kan like gjerne være ett sett langfeller

Med disse produktene går mer av varmen inn i vannet i kjelen, og man får mindre oppvarming av teltet under koking. Noe å ta med i vurderingen, i tilfelle det er viktig

Bruk det du foretrekker, selvsalgt. Men eks. blåtind fritidsparafin og Blåtind tennvæske er egentlig samme produkt, det er kun fraksjonene som er ett hakk lettere i tennvæsken. Ingen tilsetningsstoffer i noen av dem, akkurat samme avgasser ved forbrenning, like mye aromater, og fungerer helt likt i en brenner. Forskjellen er at den tennvæsken trenger litt mindre forvarming enn den fritidsparafinen, men forskjellen er ikke stor. Utenom det er ikke den ene verken bedre eller værre enn den andre. Greit å vite om man er tom for det man bruker, og står på butikken og bare finner den ene eller den andre. Fritidsparafin kommer i forskjellige utgaver/merker forskjellige innhold. Det samme gjelder tennvæske. Når man vet hva man skal se etter er det litt lettere å få tak i drivstoff der man er hvis man ikke finner det foretrukne produktet i butikkhyllen. Det er det fine med en multifuel brenner, man har alternativer å velge mellom dersom førstevalget ikke er i hyllen

Både fritidsparafin og tennvæske er beregnet til fritidsbruk og er laget for å være skånsomme mot forbrukeren. Sammenligner man innholdsfortegnelsen på de fleste tennvæsker og fritidsparafiner er det helt like produkter, bare at fraksjonene er ett hakk lettere i tennvæsken. Jeg tenker det er best å bruke noe man vet hva er, og noe man vet fungerer. ————— Faktisk biltema sitt avfettingsmiddel er så og si det samme (!), men der er fraksjonene litt tyngre. Likt innhold av aromater. Jeg er sikker på man får den også til å brenne om man forvarmer godt 😃 Parafin og diesel har vert brukt til avfetting i mange år, så det er kanskje ikke så rart. Men det kan hende den inneholder noe som ikke framkommer av databladet, så ikke bruk den 🤣

Da har jeg hentet og prøvd skiene på topptur, dvs. det ble to toppturer i dag. Fjell, skog, elver, steiner, en lang nedfart i 40 cm tørr pudder, oppkjørt klumpeføre og is. Variert med andre ord. Første inntrykk på vei opp var at dette veier lite! Og skiene virket veldig korte i forhold til hva jeg er vant med. Men du verden for en forskjell på vei ned! Så lette og kvikke ski å svinge med! De gamle skiene hadde mye større radius, var lengre, bredere og mye tyngre. (Mer enn ett kilo per fot i forskjell). 90mm bærer mer enn godt nok i løssnøen for meg, og selvtilliten steg 10 hakk på vei ned mellom hull, steiner, elver og nedi skogen. Superfornøyd! Jeg har glemt hvor mye de kostet allerede 😃 Ingen gnagsår 👍

Brukte kemetyl fritidsparafin på begge.