Marius Engelsen

Eneste svaret jeg kan gi er at Exped sin lim lukter kraftig av løsemiddel, så vil ikke tro at denne er vannbasert. Har hatt med tube på tur i årevis, også i frost, og tuben er fortsatt myk 👍

Det står plenty av brukererferinger tilsvarende mine på forumet om Helsportplugger, og da var jeg ikke overrasket når jeg åpnet min pose og den også inneholdt dårlige plugger. Det var en julegave. Så min opplevelse er ikke unik, siden det tydeligvis er det du antyder: Første søketreff: Jeg er veldig veldig glad for at du har fått noen helsportplugger med normal kvalitet.

Alldeles ikke! Ikke de jeg kjøpte ihvertfall. Jeg kjøpte en pakke, det gikk ikke an å få de ned i posen igjen uten å kutte den opp. Jeg leverte de tilbake til helsport, og fikk en pakke snøanker tilbake som plaster på såret for dårlig produkt. Pluggene fra Aliexpress, kjøpt i flere omgengser, kan jeg bruke som skjè uten fare for å kutte meg.

Finner bare 30 cm. Men de er også mye bedre kvalitet enn helsport sine. De er malt/lakket, lettere, og ingen skarpe kanter. Helsport sine må pusses ned masse skarpe kanter på, de er myke, og tyngre. Bruker selv anker på barduner, og 30 cm rundt teltet, men gjerne noen kraftigere/lengre på vindsiden av teltduken.

Ja, jeg ser det ut i fra teksten/skriften i produktbeskrivelsen. Men Expedition 2 Pro er faktisk oppgitt noen gram mer enn Expedition 2 🤔🤷‍♂️ Jeg har faktisk gjort omvendt, satt på en «Black Diamond oversized powder basket» på den ene Åsnes-staven min sammen med en en metallkrok for å betjene hælløfterne på Voilè Switchback bindingene. Så der har jeg en vanlig løssnøtrinse, og en slik black diamond trinse. Har ikke merket forskjell i bæreevne eller noe at de vippes opp på hard snø/skare, men det er sikkert en mening bak «myke» løssnøtrinser.

Takk for svar. Bestilte nettopp Expedition 2, i lengde som går til maks 145. Jeg så at Vapor 2 hadde inkludert en mindre trinse, og setter man på samme størrelse trinse er vekten ganske så lik. Så kostet vapor 1700, mens expedition 1000. Regner med at holdbarheten/styrken på alustaven også er litt bedre, kanskje. Jeg tror jeg har bestilt den som ikke heter Pro, er låsen på din stav bra?

Ser dessverre ikke noe gode ut å holde i uten stropp Ingen markerte kanter på håndtaket.

Jeg vurderer Black Diamond Vapor 2 stavene til topptur. Jeg går mye uten å bruke stroppen siden jeg varierer grepet på stavene mye, og ikke vil rive av en skulder under nedkjøringen. Jeg hoder ofte tommelen øverst på staven. Går det an å fjerne stroppen på disse, og er det greit å holde staven på denne måten? Forskjellen er at Expedition 2 stavene veier 250 gram stk, går opp til 155 lengde, og har 100 mm trinse. Vapor 2 veier 225 gram stk, går opp til 135 lengde, og har 75 mm trinse. Begge stavene har håndtak som er fint å vippe hælløftere med, det er er ett pluss for begge. Når det gjelder lengde er stavene mine i dag 145, men det er litt for langt til toppturer. Jeg er 170 høy, og trenger ikke så lange staver. Stavene jeg har i dag veier 200 gram per stav (åsnes spitsbergen expedition). Usikker på hvilke av modellene jeg bør velge. Noen innspill?

Hvorfor ikke bare ett par greie truger?

Jeg går også på smørning når jeg kan, men her blir det veldig mye fellebruk fordi det er bratt overalt. Temperaturene på vestlandet nær bergen varierer mellom 15 kuldegrader på solskinnsdager, og omkring null når det er overskyet/snø. Og da tenker jeg smørefritt må være veldig kjekt, samtidig som man kan bruke kortfellene ved behov. Skifting av voks flere ganger ila sesongen er ikke så kult, og å kjøre ned med luggete voks på skiene er helt pyton. Nedkjøring med feller på klumpete føre er også luggete. Men nå er det mest toppturer i området som er aktuelt for tiden...

Hvorfor? Hvis alle andre faktorer med skien er lik skulle jeg tro at en smørefri ski med kortfellefeste og «fjellskispenn» vil gi en del fordeler til bruk på lange fjellskiturer? Men hvis man bare går i bratt terreng må man ha feller, og får ikke glede av det smørefrie feltet.

Jeg tenker at en smørefri fjellski med feste for kortfell må være helt genialt. Tenk å bare raske av skifellen på flaten, og labbe videre med «evigvarende smørning» 👍

Jeg går for det meste toppturer, så ja. Prøvde en tynn dunjakke som mellomlag under skalljakken en gang, det ble full dunkollaps. På flatere fjellskiturer bruker jeg mye vindtette klær (ikke skall), da går fukten fra kropp/ull ut i dunjakken i pausene. Pakker jeg den opp og ned noen ganger, så merker jeg at loftet blir mindre for hver gang den blir brukt. Kler ikke av meg i puser for å ta på tørt. Da ender jeg opp med flere våte klær, og i spnt vær på bilder byr det på utfordringer å styre med mer klær enn nødvendig. Enig i at Atom AR alene er litt for kald til lange pauser og campbruk på vinteren. Til lange pauser tar jeg på denne i tillegg, da blir det varmt nok til å ha en lengre rast. Jeg bruker samme strategi som @Terka. Det hjelper å ha tett skalljakke på, men det blir allikevel litt fuktig, mest på ryggen som er våt mellom sekken og skalljakken. Men bevares, ikke alle svetter like mye, og ikke alle går i like mye motbakker, så dun fungerer nok ypperlig for mange

Tec7 fungerer bedre enn Sikaflex på det meste. Optimera unifix har samme limstyrke som Tec7, men lavere shore tall (høyere elastisitet). Billigere også. Prøv heller den

Jeg har en tykk Norrøna dunjakke, en Arcteryx Atom LT og en Arcteryx Atom AR. Den førstnevnte fungerer bare til campbruk. Jeg går stort sett turer som går oppover om vinteren, og jeg er alltid våt av svette. Dunjakkene blir rett og slett fuktig og klapper helt sammen om jeg bruker de som pauseplagg. De syntetiske jakkene derimot er helt fantastisk til bruk i pauser, og om man trenger å dra noe over seg noe mer om man begynner å gå rolig og det kommer hard vind. De kan bli våt av svette de også, men de klapper ikke sammen slik som dun gjør, og er kjapp og enkel å vaske og tørke sammenlignet med dun

Helt enig. Så lenge det ikke skal regne, bruker jeg de. Jeg blir våt av svette på tunge turer uansett, og både våte skallplagg og våte G-1000 klær er vindtette også når de er våte. Fungerer bra uansett.

Genrelt ser det ut til at stillebrennere produserer minst CO uten kjele. Men med kjele på produserer de mest CO (større flammekontakt med kjelen). Mine egne målinger på koketid viser at MSR Simmerlite koker en liter vann fortere enn MSR XGKII, selv om MSR XGKII bruker mer drivstoff på samme tiden (har høyere effekt). Jeg tolker det som at flammen får større/bedre kontakt med kjelen, og flammen kjøles mer ned. Din whisperlite produserer mindre CO enn din dragonfly til fyring for varme, i følge de målinger som er dokumentert. Men mer CO når kjelen står på. Jeg vil gjette på at det samme kanskje skjer om du bruker silencer på Dragonfly, men det kan ikke bevises uten målinger.

Du får gi en lyd om det er bra saker. Men sånn generelt sett er jeg ikke for at det skal kjøpes så mye dårlige produkter, og st det finnes mye produker som ikke holder det de lover. Det fører til en stor haug med avfall etter oss, noe man slipper hvis man kjøper gode kvalitetsprodukter man kan ha glede av i mange år Men for all del, det finnes også «billig og bra» 👍

Helt konge med frossent piss på gassboken, for den blir fort kald når den brukes. Må være mye mer effektiv å legge den innenfor genseren ett kvarter, det varmer mye mer enn 15 sekunders piss...

Ja.

Spørs vel hva du bruker lykten til. Jeg har en Nitecorelykt på 1000 lumen, og har brukt en til å kjøre ned på ski når jeg har vert på tur med randoskiene. Det går fort og det er i minste laget med den lykten. De som har gode lykter til den slags bruk har lykter på 3000-6000 lumen, omkring der. Var det svar på det du lurte på?

Passer fint. Har det samme 👍

Begynner å bli lei av å gjenta meg selv altså, men for meg har ikke vekt vert viktigste faktor heller. Men når alle andre ting er bra med spaden, er vekt viktig. Spaden jeg nå har kjøpt er riktignok lettere enn den som er blitt nedgradert til hytte-spade, men også mye bedre å spade med! Den har ikke rundt skaft som roterer i hånden, den er mer solid, og spadebladet er formet slik at man kan trakke på spaden uten at støvele glir av. Bladet er stivere og hardere, kutter bedre i hard snø og har høyere kanter slik at det tar unna mer snø. Langt teleskopskaft. Den koster også mye mer. Hvis det er graving som er viktigste faktor for deg, og vekten var minst viktig, gå og kjøp en fiskars stålspade. Den graver som bare juling, knuser is, og har D-håndtak. Sånn er det.

1: Jeg er enig med at skallplaggene fungerer godt vinterstid. Beskytter bra mot hard vind, og selvfølgelig nedbør. 2: Men jeg mener også at bomullsblandinger, eller andre vindbeslyttende klær fungerer godt. Jeg blir våt fra skinnet og ut av svette, yttertøyet også. Men selv om det blir vått, synes jeg vindklærne fortsatt beskytter mot elementene og i stor grad nedkjøling. Jeg er like våt med skallplaggene også. 3: Ved veldig hard vind, har jeg gjerne på ett tynt mellomlag ekstra om jeg har på vindklær, sammenlignet med helt tett skall. Men det kan også føles litt tørrere. 4: Begge deler fungerer bra, jeg veksler litt. Jeg bruker mest en god veldig vindtett jakke for tiden når jeg går toppturer, fordi den er veldig lett, myk og stille sammenlignet med skalljakken, og fungerer også i hard vind. Enkelte vindklær blir litt for luftig i hard vind (litt for lite vindtett), det kan være direkte skummelt.

Da er det faktisk samme produkt som Blåtind tennvæske Blåtind og Kemetyl fritidsparafin er C11-C14, mens Blåtind tennvæske er C10-C13. Ellers er de helt identiske i følge Wihelmsens Chemicals. Ingen tilsetninger, og samme mengde aromater. Men jeg minnes for en del år siden, at den fritidsparafinen jeg kjøpte var C10-C13. Jeg aner ikke hvorfor de har skiftet til ett hakk tyngre fraksjoner. (Jeg gjetter på at det kun har med pris og tilgjengelighet å gjøre).