Jump to content

Marius Engelsen

Aktiv medlem
  • Posts

    3,023
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    46

Marius Engelsen last won the day on September 1

Marius Engelsen had the most liked content!

1 Follower

Profile Information

  • Location
    Askøy

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Marius Engelsen's Achievements

  1. Ekstra klær på seg i soveposen gir bedre effekt per gram og volum enn tykkere sovepose, synes jeg. De siste årene har jeg pleid å spare en dunjakke til bruk i camp som jeg ikke bruker under pauser eller over svett ull. Da er denne alltid helt tørr slik at den kan være på når jeg ligger i soveposen, samt en anna-bukse som jeg bare bruker i camp og i soveposen. Dette hjelper MYE på isolasjonsevnen til posen, og om morgenen kan jeg krype rett ut av posen uten at det er en kald opplevelse
  2. Om jeg ikke husker feil, er vel alu trygt så lenge man ikke koker sure ting i gryten? (Tomatsuppe eks.) Vann er helt trygt. Eller var det feil?
  3. Godt oppsummert. Og vil nødig ha silica-slim i skoen. Da blir det å prøve avispapirmetoden, eller den vanlige «bare ha våte støvler»metoden
  4. Tørking av våte/fuktige fjellstøvler på tur. Leste avispapirtrikset, ikke dumt, men hva med en pose Silica Gel i hver støvel. Vil det være bedre/dårligere? 🤔🤔🤔
  5. Ahh. Jeg har kjøpt Walk King Air. Og der tror jeg det kun er EVA? 🤔 Ulempen med EVA er tap av demping over tid, men hvor mye demping er det egentlig i stive fjellstøvler? 🤔
  6. Du har nok rett i det. Marmot posen er kanskje smalere/trangere da, uten at jeg har sjekket. Men helt sikkert ett minst like bra valg som Warmpeace.
  7. Under middels var kanskje å ta litt hardt i, middels er vel mer korrekt? Min viking 600 er en bra 3-sesongs pose, bruker den veldig mye og den er enkel å vaske og tørke så jeg trenger ikke å være så forsiktig med den. Men det er ikke en premiumpose, valgte derfor cumulus som ren vinterpose. En ting som jeg har opplevd, men ikke kan være helt sikker på om er riktig, er at dunprodukter med den fineste dunkvaliteten er litt mer fukssensetiv enn de med litt lavere dunkvalitet. Om det er hold i det, er det kanskje noe å ha med i tankene.
  8. Dette er vel en fjellstøvel som er en del stivere enn den høye turskoen/markaskoen Alfa Kvist? Jeg har ikke prøvd Eggi selv, men jeg stod mellom denne og Walk King Air når jeg kjøpte nylig. Jeg gikk for Walk King Air siden jeg er fornøyd med den brede passformen til mine forrige, men Eggi virker bedre i materialvelget siden den også veier det samme. Den har dog noe smalere passform. Angrer litt på at jeg ikke prøvde den også, for materialet i Walk King Air holder på en del vann, men skal til gjengjeld puste noe bedre i følge beskrivelsen. Kjøpte også Alfa Kvist, det er en mye smalere, lettere og mykere sko enn Walk King Air.
  9. Den første utgaven er annerledes enn den forrige tror jeg. Den forrige og den nyeste har en del kraftigere bæresystem enn den første etter det jeg har lest. Jeg har ikke sett den første faktisk. Ang. Pulktrekking. Acapulkasekken min har solide D-ringer plassert på siden, kraftigere spenne og kraftigere belte. Pulkfestene på Helium er puslete, spennen er liten, og festene er plassert så langt framme at jeg ser for meg slitasje, og man får ikke fordelt drakreftene over mer enn midten foran. Det blir nok ikke en pulksekk, men egentlig er jo 55 liter unødvendig stort til en pulksekk for min bruk. Så heliumen blir brukt til andre ting Så at på den nyeste helium var pulkfestene litt mer solide, men de er fortsatt for langt framme og ikke i nærheten av Acapulkasekken (den veier dog 1,65 kg for 38 liter). Jeg skal etter planen gå Høgruta i April. Jeg skal teste ut Heliumen litt til vinteren og se om jeg kan bruke den eller om jeg går for falketind 45. Sistnevnte er litt mer solid bygget, og har stødige skifester. Men hvis diagonalfestet på Helium er bra til å bære ski med, så kan jeg spare litt vekt på å bruke Heliumen, den har jo isøksfeste og det som trengs ellers. Ikke er den så stiv heller at skikjøring skal bli noe problem. Hvis den fungerer til vinterbruk, har jeg kanskje en sekk for mye i denne størrelsen nå 🤔🤔🤔
  10. Den eneste fordelen jeg ser er at det da er en «flapp» over glidelåsen, slik at det kommer inn mindre vann via glidelåsen når det regner. Men glidelås på midten blir lignende som jeg har på Falketindsekken min, og det fungerer. På Akapulka sekken min er det en glidelås helt inne langs ryggen, og det er helt meningsløst det også. Den skrå glidelåsen på den nye sekken gjør ingen nytte annet enn på bilder, den burde faktisk vert sløyfet helt. Det er enklere å bruke toppåpningen da. Forresten, har du prøvd å trekke pulk med Helium sekken? Jeg har en Acapulka Vidda sekk til pulktrekking som er ganske kraftig til den slags. Hvis Heliumen fungerer like greit kan jeg kvitte meg med en sekk
  11. Jeg fant en forrige modell av Helium 55 på finn, brukt men ubrukt, til 600kr. Herremodell. Så jeg slo til på den allikevel. Ooops! 🙈🙈🙈 Sammenlignet med den nye i damemodell, veier den bare 20gram mer, altså 1030 gram. Og denne rommer mer enn damemodellen 👍 Tar man av isøks/gåstavfestene sparer man 10 gram. I tillegg er glidelåsen på den forrige modellen mye bedre plassert på midten, den nye skrå glidelåsen er nærmest ubrukelig i forhold, synes jeg. Den forrige modellen har også ett brukbart skifeste, ett diagonlanfeste om man tar med en stropp til toppfestet. Den nye sekken har mye dårligere skifester om man har tenkt å bruke det. Bæresystemet virker likt. For 600kr virker det som ett kanonbra kjøp!
  12. Jeg fant en forrige modell av Helium, brukt men ubrukt, til 600kr. Herremodell. Så jeg slo til på den 🙈 Sammenlignet med den nye, i damemodell, veier den bare 20gram mer, altså 1030 gram. Og denne rommer mer enn damemodellen 👍 Tar man av isøks/gåstavfestene sparer man 10 gram. I tillegg er glidelåsen på den forrige modellen mye bedre plassert på midten, den nye skrå glidelåsen er nærmest ubrukelig i forhold, synes jeg. Den forrige modellen har også ett brukbart skifeste, ett diagonlanfeste om man tar med en stropp til toppfestet. Den nye sekken har mye dårligere skifester om man har tenkt å bruke det. Bæresystemet virker likt. For 600kr virker det som ett kanonbra kjøp!
  13. Den passet bra Har funnet tilfeldige tilsvarede matcher med diverse utstyr. Eks: er snøsmeltingkjelen på 1,8 liter, med spiseboksen med lokk, isolert kaffekopp med lokk: Vinterstid bruker jeg boks med lokk til havregrøten og ompakket real, og thermokoppen siden brettekoppen ikke holder godt nok på varmen vinterstid.
  14. Takk, greit å få det avklart. Toaks sine 86 gram er kun kjelen uten lokk og håndtak ser jeg, så det blir ingen veltbesparelse hvis man ikke bruker kjelen som kopp. Ser argumentet med å ha det kompakt, det er nettopp derfor jeg vurderer å kjøpe en. Men siden jeg bruker Simmerlite som sommerbrenner, så blir det heller lite volumbesparelse. Med gassbrenner passer det nok bedre. Sånn pakker jeg kjelen min for tiden: Kaffepulver, melkepulver, en pose med te og sukketter, en brettekopp og en sammenleggbar skje som ikke er med på bildet. Ståltråden er for å holde lokket på plass i sekken. Ser ut som ingen bruker titankoppen til å drikke fra, men har med separat kaffekopp?
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use, and privacy rules Privacy Policy