foroll

Jeg har hatt begge to, og synes Transporter er vesentlig bedre. Solgte Parisbrettet. Transporter er stivere og blir ikke like "deformert" (flekser ikke like mye) som Paris. Jeg opplever den derfor som mer stabil. Men den viktigste forskjellen er utformingen av skroget, der Paris er mer butt og lettere graver seg ned i snø. I tillegg er Transporter litt mer forseggjort med buet kant. Det blir ikke så skarpt om pulken kræsjer borti deg. Du kan også få den kjøpt med ferdig feste for pulkdrag. Den eneste ulempen synes jeg er prisen, men mener Fjellpulken er verdt det for normalt bruk. Om den skal slepes masse på grusveier til og fra skiføre er Paris litt billigere å slite på.

Dagstur på ski rundt Tysfjord, med kvistbrennerkaffe og klisterføre. For en 9 år gammel hund er det lite som er mer stas enn en formiddagslur i lyngen.

Tror du bør komme deg litt ut på tur 😅

Gore-tex punkterer og lekker vann inn. Man trår over en bekk så vann renner inn. Støvlene kan ikke klandres for det, men når det skjer bruker de vanvittig lang tid på å tørke. De blir bløte av svette. Føttene kan tilføre mer væske enn hva som tørker (igjen, de tørker sakte) så fukt akkumuleres. Støvler med fôr kan ta opp mye væske. Om man går i bløt lyng med ikke-vanntett bukse vil fukt også trekke ned i støvlene.

Ikke bare solbriller - de eier utrolig stor andel av brilleinnfatningene for vanlige synskorrigerende briller

Det må jo ikke vare evig for å være aktuelt heller. Ble ca. 1300 kr for ikke-fotokromiske og 2100 kr for samme modell fotokroniske. Merkostnad på 800 kr. Om de varer 4 år er det 200 kr ekstra i året. Og slik jeg forstår det er ikke brillene ødelagte selv om den fotokromiske effekten er borte, så om jeg klarer å ikke ødelegge eller rote de bort har jeg "like" briller fra år 4 og utover uansett.

Bestilt et par Shield med fotokromiske glass 2-4 og med polariserte spectronglass i kat. 3. Så får vi se hva det ender med, men om passformen er okei virker Shield som toppkandidat.

Det er varmt, absolutt, men siden støvlene ikke har fôr så er det ikke varmere enn "tradisjonelle fjellstøvler". Fôret i et par Alfa Walk King er fort som et par ullsokker i seg selv. Har heller motsatt problem, at skallstøvlene fortere blir for kalde utover høsten.

Ikke meg du spurte, men som tips så er det kurant å ha med Lundhags Wax som kommer i liten metallboks på turer over 4-5 dager (spørs på terreng og egen toleranse for bløte sokker). Vil du ha lettere boks sp funker Hestra sin hanskesmurning også helt ok. Og har du hund har du kanskje uansett med litt potesalve og den kan du bruke litt av på sømmene til støvlene - er der de trekker uansett.

Montebianco har ikke. Skal ta Shield med i vurderingen før jeg bestemmer meg! Skal også vurdere glasstype rundt fotokromiske eller ikke.

Riktig passform så de sitter godt hjelper mye. Ellers er brillesnor fint. Verre med å ta vare på ekstraglass....

Har stort hode så store briller er fint! Høres ut som Explorer utgår. Skal se på Shield. Ved første øyekast er de veldig like Montebianco som satt godt og gir litt luft rundt mtp. dugg.

Takk for fornuftig innspill!

Noen spesielle Oakley du hadde anbefalt? Nordiske solbrilleprodusenter er det få av, men jeg ønsker fortrinnsvis å kjøpe fra en europeisk produsent ihvertfall. Ser at Cebe er anbefalt en del plasser, men finner ikke mange norske forhandlere.

Så bra du ble fornøyd! Den virkelige gleden kommer du til å merke på overnattingsturer over mange dager. Om du er vant til gore-tex-støvler som akkumulerer mer fukt for hver dag, så er det luksus med skallstøvler som knapt kan suge til seg vann. Er det litt vind så du får tørket sokkene og sålene så er sko støvlene i seg selv knusktørre om vinden får blåse inn i de!

Jeg har rotet bort solbrilleglassene til sportsbrillene mine, så tenkte å investere i et par dedikerte solbriller. Tiltenkt bruksområde er skiturer i vårfjellet, padling, sykkeltrening med hunder, fiske, og generelt friluftsliv som vanlige turer til fots på sommeren. Jeg skjønner at det blir kompromiss uansett. Det jeg tenker på som krav er - Generell slitestyrke - Glass som er greie å holde rene - Sideklaffer: Dette har vært savn på hverdagssolbrillene jeg har brukt på tur. Disse bør helst være mulig å ta av - Komfortable nok til å brukes hele dagen i mange dager Ellers er jeg glad i polariserte briller, spesielt til padling og fiske. Jeg vet det reduserer litt kontrast i snø, men har ikke opplevd det som noe problem tidligere. Driver ikke med toppturer. Noe annet det kan være lurt å tenke på? Jeg er ikke sikker på om jeg skal tenke "brebriller" eller lignende med lite lysinnslipp, og så heller bare fortsette med hverdagssolbrillene på fotturer, eller om jeg skal sikte meg inn på noe mer allsidig. Har inne på prøve et par Julbo Explorer og Julbo Montebianco i polariserte og fotokromiske glass med kategori 2-4, og en brunfarge som tilsynelatende gir en behagelig og varm farge. Glassene er like men Explorer er mye større og sitter tettere. Noen med erfaring med disse? Fotokromiske virker fint mtp. å bare ha med ett par briller som funker fra overskyet til knallsol. Tror Explorer er de jeg ville foretrukket i april/mai i høyfjellet med store glass og god skjerming, men de er tyngre og sitter tettere og ser ikke for meg at de blir noen favoritt til fotturer på barmark. Lurer også på om de blir problematiske med dugg.

Jeg hadde aldri godtatt dette. En så dyr vare skal ikke kreve reparasjoner så fort, og som @sneakyowl sa: ingen folder drager under pulken.

Ikke det jeg kjenner til, annet enn forsterker vs. vanlig, som du nevnte. Jeg har pleid å knekke draget mitt opp og velte pulken på siden for å bruke til tjoring av hund i fjellet. Fester da hunden i bremsen. Da blir selv en tom pulk såpass klønete å slepe på at hunden går lei etter noen meter. Dette bruket bør jo være betydelig verre mishandling av glassfiberen..

Ettermiddagstur på ski, med enkel middag på kvistbrenneren, kaffe og en sjokolade. Fint for en utålmodig unghund å trene på å hvile i pauser.

Topcoat er vel samme, bare fortynnet? Mener du kan fortynne noen gelcoater selv med parafin. For meg fremstår det absurd at slik slitasje skal kunne oppstå av at drager er brekket over på det viset. Jeg har alltid parkert pulken slik for å slippe at draget snør ned og karabinkroker iser fast.

Jeg skal ikke uttale meg om Vern 1, men jeg har hatt Soulo og har nå Unna, og begge fungerer godt til det du beskriver. Jeg synes Unna er et litt bedre generalist-telt året rundt. Bedre plass/romfølelse, litt raskere å slå opp uten klipsesystenet til stengene. Ca. 200 g lettere. Tåler mye vær og er okei å leve i. Litt mer klønete å slå opp i vind men man lærer seg fort gode teknikker. Soulo er et mer spisset telt. Kan slå det opp kontrollert i ekstremt med vind, og tåler masse vind med svært lite bevegsel og ulyd i teltduken. Men det er trangere innvendig. Jeg solgte det da jeg fikk hund, ellers hadde jeg fortsatt hatt det. Unna bruker jeg på vinterturer i skogen og litt over tregrensa hvor jeg vil pakke i sekk og ikke pulk. Og såklart masse ellers i året. Begge er meget gode telt med god materialkvalitet og gode løsninger.

Skinnet blir mykere og former seg med tiden, men krever nok mer inngåing enn fôrede støvler. Gummidelen får du ikke gjort noe med. Hør mee Lundhags hvilken modell de anbefaler. Du kan også sjekke ut Jörnkängen. Disse lages i Sverige og er en del dyrere. Jeg har vinterskoene deres. Jørn Jensens Lærhandel på Lillestrøm er forhandler.

Om de bretter seg over vrista tror jeg ikke det går seg til veldig egentlig. Men det er greit at de er litt trange over vrista; det holder foten på plass. Har du prøvd noen andre størrelser? Jeg ville prøvd 44 for sikkerhets skyld, og om du er i det minste tvil så velg den største. Generelt er det lærdelen som går seg til, gummidelen forblir som den er. "Inngåingen" er egentlig tilvenning. Derfor er det veldig viktig at man velger riktig modell og størrelse. Og derfor godt med raggsokker for å ha litt polstring.

Jeg tenkte jeg kunne oppdatere tråden med noen erfaringer noen måneders bruk. Jeg har nå tre hunder selv og har av og til med en lånehund. Alt i alt er jeg godt fornøyd. Jeg har kjørt diverse varehengere med torsjonsfjærer, og Tredalhengeren med sine spiralfjærer er en drøm å kjøre med. Dette var viktig for meg. Hengeren føles som en naturlig forlengelse av bilen, og gir ikke følelsen av noe som rykker og humper bak. Jeg ser for meg at dette betyr at hundene får en mer komfortabel tur. De ulike hengerdelene virker å være av god kvalitet, som bl.a. Alko-koblingen, lys, den godt polstrede strømledningen, dekk, bremser, etc. Med én aksling og liten størrelse er hengeren grei å snu på trange plasser. Det trengs ikke store parkeringslomma langs en smal skogsvei for å klare en U-sving. Også håndterbar om man må skyve eller vri den for hånd. De fire hundekassene har god plass, og med unntak av de største rasene vil to hunder ha god plass. Det gjelder f.eks. mine to alaska huskyer, som helst deler ett rom. Rommene virker lune og gode. De kommer med en trebunn, og jeg har fylt de med treull. Dreneringspropp i bunn så de kan spyles rene om en hund skulle ha uhell. Hengeren kommer standard med ei vifte. Den har jeg ikke hatt behov for å bruke i vinter, men synes den er unødvendig bråkete. Jeg ønsket å kunne bruke denne uten å ta strøm fra bilen, om man må forlate hengeren en stund sommerstid, og fikk derfor satt inn et batteri og en utstyrskasse til batteriet. Det funker fint. Utstyrskassa er også utrolig kjekk til å oppbevare diverse utstyr som linesett, hundeseler, etc. Jeg fikk også satt inn noen lys, som er greie å ha på for å smette på hundene seletøy før jeg tar de ut om det er mørkt. Hver kasse har en solid gitterdør og en ytterdør. Jeg synes låsen til ytterdøren er for dårlig. Tappen som låser døra er fjærbelastet og går ut av seg selv, men krever at man smeller døra ganske hardt igjen. Om man har hund som synes hengeren er litt skummel i starten er det unødvendig skremming, og jeg har opplevd to ganger at ytterdøra går opp i første sving. Tenkte å skrive til Tredal om dette. Ser ut som Metbox har samme patent. Jeg hadde foretrukket noe som krever at man må gjøre noe aktivt for å låse, og som samtidig gir en klar visuell indikator på at døren er låst Ellers har hengeren som standard en bred rampe som henger sammen med hjulbuen. Hundene får en fin plattform for å hoppe inn og ut, og den er veldig nyttig å stå på for å laste slede eller sykkel på taket. Takstativet er oppgitt til å tåle 75 kg, så burde tåle en lett vogn, noe jeg vurderer anskaffelse av etterhvert.

Må forresten slenge inn, at jeg har BC-skisko fra Lundhags. Etter fire år løsnet metallpinnen som man låser i bindingen. Sendte inn skiskoene i vinter og da byttet de ut hele gummipartiet nederst, og gjorde det på begge skoene, så kun lærskaftet og innerskoene i ull ble videreført. Dette gjorde de gratis som reklamasjon, dekket frakt begge veier og de ordnet det i Sverige. I en tid med for mr bruk og kast synes jeg det er prisverdig å lage produkter med lang levetid, som kan repeteres og at de faktisk gjør det.