tshansen

Nettopp.... Eksperter hever sin rett på begge sider, det foreligger "beviser" på begge fronter. Så hva er sant? Hvem velger man å stole på?

Nettopp! Derfor mener jeg at man skal være forsiktig med å stemple alternative «sannheter» som feil eller idioti! Åpner man døren for at minioriteten har rett eller kan ha noe sannhet i seg tror jeg man finner raskere fram til absolutte sannheter! Problemet oppstår jo fort når noen prøver å sko seg på elendigheten som foregår! Det kan forsterke elle forringe synet man har på sannhet, vitenskap og eller fakta. jada, her finns det eksempler som er bedre enn andre! Men jeg skal være først i køen til å innrømme at jeg tar feil, men dette klimahysteriet som pågår. Tja 🤔

Jeg deler nok din bekymring om at vi mennsker påvirker klima. Makt, penger og overflod er noe som ligger i vårt DNA, men er det noe klimakrise? Hvor stor grad vi påvirker det slik som "ekspertene" sine dommedags profetier. Det kan vi heller være uenige om 🧐

Så har du 99,9% av ekspertene og vitenskapsfolkene som hevdet at Covid stammet fra flaggermus på et marked i Wuhan i Kina. Hvor en videoblogg på YouTube hevdet at dette kom fra en laboratorium og at amerikanerne hadde drevet forskning på dette i en årrekke. Spoler man fram til i dag, ikke så veldig mange år fram? hvem hadde rett, hvem hadde feil? Ja det finnes gode eksempler og det finnes dårlige eksempler. Men man skal være forsiktig med å latterliggjøre andres syn eller tro på noe bare for at det ikke stemmer med eget virkelighetsbilde.

Montreal Protokollen eller avtalen, husker ikke helt hva den het, men det er som du never et godt eksempel på at man kan komme sammen å gjøre en forskjell. Også en viktig påminner om at Verdens samlet seg rundt et problem og løste det. Så hvorfor blir det ikke gjort samme innsats rundt klima? Hvorfor er det løyet så lenge om at CO2 er den store klima verstingen, for ikke å snakke om hvor den største mengden av CO2 kommer fra. For meg virker det som at verden ikke er enige om at dette er et så stort problem som man ønsker å skremme befolkningen med. Jeg rettferdiggjør ikke eget forbruk, jeg vil kanskje påstå at jeg har begrenset eget forbruk betraktelig gjennom livet til et punkt jeg mener er fornuftig og har veldig lite med hvordan jeg vil redde Klima. Men med nok tiltak, med uendelig av slike små tulle tilltak kan vi gjøre en forskjell? En forskjell for hva? Redde klima? Forandre Klima? Begrense oppvarmingen? Nedkjølingen? for at våre barnebarns barn skal ha en arv? planet eller natur å glede seg over. Dette er for meg hinsides fornuft, når man ser på det større bildet. Ja, for det er jo nettopp dette vi gjør, vi ser på klima i det store bildet, da må vi få lov å se på tiltakene vi gjør i det store bildet også. Ikke skalere det ned til latterlige ting som å brette melkekartongene, sortere plasten eller kjøre EL-Bil. Følger man i samme stil pengestrømmen i disse tiltakene, så må det være lov å løfte hendene i været og tenke sitt. Så vidt meg bekjent, og uansett vitenskap. Så er ikke en eneste spådom om framtiden slått til korrekt. 🤔 Det er vel nettopp derfor vi har et diskusjons forum, det må lov å være uenig, det må være lov å stille seg undrende til uttalelser og holdninger uten at vedkommende som skriver er sånn eller slik. Jeg er takknemlig for alle bidragsyterne her inne, selv om noen framstår som "jævla traitabukker" (fra mitt ståsted) så framstår nok jeg akkurat like dum i andre enden 😇😂 Å akkurat det liker jeg. Jeg er også takknemlig for at noen gidder å ta "kampen" eller ytrer sine meninger mot meg, for jeg har alltid noe nytt å lære, uansett hvilke holdninger jeg har rundt et tema. Som jeg har sagt mange ganger i denne tråden, jeg har døren vidåpen for at jeg kan ta feil. Men mitt hull i hodet er ikke større enn ditt som har låst seg på at "ekspertene" har rett. Derfor må du selv ha rett. Politikerne våre er som folk flest, å det er grunn nok til å stille spørsmålstegn til de, når det også dukker opp gjentatte saker som setter tilliten deres på prøve, samt at de lyger offentlig. Ja da kan du gjerne mene at det er urimelig at jeg syntes at de er uredelig. Men du må ikke forveksle at jeg utfordrer deg på dine eller andres holdninger med å være forutinntatt eller mangel på åpent sinn. Jeg har lært mye jeg med å utfordre folk her inne, har du?

Relevansen er kanskje litt vanskelig å spore, samt forstå. Det kan jeg se 🤣 Men poenget mitt er at jeg velger å ha et åpent sinn, stille spørsmål til ekspertene og være nyskjerrig på alternativer. Selv om ekspertene måtte være enige og det passer veldig godt inn i overbevisningen til de fleste. Historien har vist oss gang på gang, at det narrativet som blir fortalt har ofte økonomiske interesser bak og er langt ifra det beste for folk flest. Jeg kan ha feil, jeg kan ha rett, men de som hevder å ha så rett at de ikke har en liten dør åpen for at de kan ha feil velger jeg å sammenligne med religiøse fanatikere. ref tidligere i denne tråden. Hvor vi gang på gang ser null bevis (ikke misforstå at jeg mener at det ikke finnes beviser for klima endringer) men de er hjernevasket fra fødsel om at deres gud er fasiten og alle andre er idioter, for hvordan kan så mange som tror på min sak ta feil? Dette klima hysteriet er så grenseløst til tider, hvor vi pålegger folk helt meningsløse regler, skatter eller avgifter så vi kan slå oss selv på brystet over at vi eller jeg er så miljøvennlig. Grønnvaske seg selv, men mest til sin egen forfengelighet. Den minste mulighet til å gjøre ting dyrere, bruk klima eller miljø som grunn. Flott! Å når man begynner å summere opp galskapen, så mister man fort troen på at det er noe klimakrise. Men at det blir brukt som en melkeku for å kontrollere massen, litt som religion i mange sammenhenger. Er det endring i klima? Defintivt, det har det også vært i 1000 vis av år. Hvor stor påvirkning vi mennesker har på denne påståtte krisen er ikke jeg personlig så overbevist om sammenlignet med mange andre her inne. Jeg vil ikke si at jeg troller, men jeg har ingen problemer med å spille klovn eller motpol i en ellers så enspora debatt. Nå har jeg ikke nevnt noe eget politisk ståsted, heller ikke en spesifikk konflikt... men her har vi ganske mange konflikter ref linken som @GrendelRaptor8 viste til før i denne tråden. Hvor det blir slaktet 1000 vis av mennesker hver eneste dag. Hvorfor bruker vi ikke mer resurser på å gjøre en forskjell hvor vi er 100% sikker på at vi kan påvirke utfallet?

Definitivt, men hva om det du er blitt fortalt om konsekvensene ikke stemmer, at det er direkte feil eller har store mangler. Skal jeg da straffes med så mye skatter og avgifter av mine penger på det tøyset motparten har som agenda eller hvilken overbevisning de har funnet ut er "rett"? Jeg vil mye heller bruke pengene "mine" på å stoppe nedslaktingen av mennesker som foregår og er knyttet opp i konflikter som vi støtter direkte eller indirekte her på berget. Men om isene smelter og planten varmes opp, kommer vi vel alle til å stryke med uansett, så da er jo problemene løst 🤔

Men hva du tror og velger å gjøre er opp til deg? vi er enig om det? om da noen velger å finne alternative løsninger, eller til og med avstå fra hjelp fra alle legene og ekspertene. Er dette da helt feil? Hva om vedkommende da blir frisk uten Cellegift å stråling? Er det da tilfeldigheter? Eller hadde alle ekspertene feil? 🧐

Tanken er som følger: Høye temperaturer på jorda øker fordampingen fra havet, som skaper flere skyer. Skyer reflekterer sollys og skaper skygge, og dermed reduseres temperaturen. Ved lave temperaturer fordampes mindre vann, dermed skapes færre skyer, som igjen slipper gjennom mer sollys. https://www.nettavisen.no/nyheter/john-clauser-nobelprisvinneren-som-ble-klimaskeptiker/f/5-95-2596915 Interessant lesning for de som ikke er helt overbevist om at vi har en klimakrise 😇

Så du mener at det ikke er nektet offentlig innsyn i dokumenter, kommunikasjon i mellom statsråder osv når det kommer til håndteringen av Covid (før, under og etter) 🤔 Problemet her er at du går inn i en diskusjon å tror du skal vinne, i stede for å akseptere at andre har et annet syn, overbevisning eller vinkel på problemstillingen. Ja noen av emnene i denne tråden er gått litt over styr, det er både jeg og andre skyldig i. Men herregud så kjedelig det er når "fasiten" skal sitte å få bestemme hva eller hvem som skal få ytre meningene sine. Eller latterliggjøres for at de ser på et problem med alternative øyner. Jeg liker denne tråden og jeg håper vi kan fortsette å ha denne som litt alternativ lekegrind. Men vi bør holde oss for god til ufinheter, men for guds skyld. Ikke bli krenket på vegne av andre. Det er nok av slike skruller i samfunnet. 😜

Hvordan i alle dager er dette mulig å dra inn på stang? helt sjukt! Skulle jo tro man måtte bruke vinsj 😂

Man får ventilert litt, kastet litt skit på temaer samfunnsproblemer som opptar oss i hverdagen og det kan umulig være negativt at vi er litt uenige her inne. Det er jo ingen person angrep eller ufinheter? 🤔 Det blir fort kjedelig om alt skal handle om hva vi har kjøpt eller hvilket telt som er best 🤣 Hold tråden gående og moderer heller om det blir ufinheter.

Ja, det kan hvertfall virke som at de gjør sitt aller ytterste for å nå de tallene. Det er skremmende mange konflikter man aldri hører om, selv så liten verden er blitt med internett og sosiale medier.

Så om man halverer bestanden av mennsker på denne planeten vår, så er vi ressurs nøytral igjen 🧐

Jeg tenker på den galskapen som var satt i system når det kom til å låse ned landet, gjøre tiltak som ikke bare var inngripende, men også uten noe som helst positiv effekt på å hindre viruset i å spre seg. Hva er kommet ut i kjølevannet av dette for barn? unge? bedrifter? Hvorfor nekter Norge å gjøre rapporten etter covid offentlig? Ekspertene sier jo at det ikke er noe å bekymre seg for? Så kan vi begynne å se til dokumentasjonen som er å finne på selve vaksinen. Den som skulle være trygg i følge alle ekspertene der ute. Om 98% sier noe feil, så er det fortsatt feil. Uansett hvor ekspert man måtte pårope seg å være. Jeg tror selv at det er fornuftig å stille spørsmålstegn til fakta som blir servert på nett, via "sikre" eller "usikre" kilder. Historien har en tendens til å gjenta seg. Du velger å tro, basert på fakta som kommer fra det du anser som troverdige nok kilder. Ekspertene i dette tilfellet. Ser du ikke noe likhetstrekk med hvordan masser av folk velger å tro så tungt på en overbevisning som er fortalt til de av eksperter (la oss kalle de prester) Er alle som tror på Gud mer eller mindre idioter enn de som tror på Budda? Det foreligger og har forelagt fakta og forskning på alt mulig, som har vist seg å være feil i ettertid.