Espen Ørud

Jeg har sagt det alt for mange ganger før, men: Jeg bruker en Osprey 105-liter på så vel dagsturer som langturer. Da har jeg èn sekk som er stor nok til mine lengste turer med telt og greier og så trenger jeg ikke bruke penger på mer enn 1 sekk. Sekken er såpass lett i seg selv at det utgjør minimal forskjellig. (Hvis du likevel har eller skal ha en storsekk altså....) Og så er det nesten plass til hele fisken i sekken de dagene man får noe som er verdt å ta med hjem...

Nå har jeg ikke noe erfaringsgrunnlag for sammenligning, men de @Tessatroll linker er jo svært overkommelige prismessig. Vi bruker noen "billige" av bøyletypen jeg fikk av kompis som hadde bestillt 5 par for 1500,- fra en halvsuspekt nettside i østen, men de har fungert helt utmerket. Bruker de både til meg og junioravdelingen...

Du skulle lagt ut denne tråden i november. Nå har jeg ikke YouTube-tid før til høsten igjen, men setter den på lista til da...

Kjenner ikke butikken City to Summit noe fra før, men de har hatt drøye tilbud på sekker et par dager. I tilfellet noen er i markeder for ny Osprey-sekk. Litt ymse utvalg og størrelser. Ingen som passet meg dessverre...

Jeg gjør begge deler. Når jakter støkk alene jakter jeg stort sett uten. Har de likevel lett tilgjengelig. Innimellom får man situasjoner der man vet man skal skyte og da tar jeg på de aktive hørselvern. Jakter jeg med kompiser og/eller hund så bruker jeg aktive hørselvern på. Med hund så sier jo bikkja fra når du kan dra de ned på øra så da kan jeg gå med de oppe på hodet eller rundt skulderreima til de trengs...

Varmeflaske type Nalgene 1.5 kiter fungerer knall her. Tar gjerne med de. Skikkelig raggsokk til å ha utenpå. Legg den gjerne ned i posen noe før leggetid. Bonus er at du har lunkent vann å starte kaffekoker med på morgenen. Skikkelig nattsokker i ull på beina hjelper også. Det hjelper ikke med god pose om bakken stjeler varme fra kroppen så godt isolerende underlag er lurt. Ullundertøy og lue/hals er også lurt så det ikke ryker for mye varme ut av kroppen andre steder enn der du typisk fryser først. Du kan kjøpe en fleecliner av tykkeste type som vil gi deg noe ekstra spillerom isolasjonsmessig til de kaldeste nettene.

Hvis du har behov for å ha med shorts så er du på tur for langt sør...

Sett opp en en pakkeliste. Med vekter. Sett opp alternativ pakkeliste med det lettere utstyret med priser og vekter. Så ser du både den økonomiske utfordringen og den vektnssige fordelen. Du får økonomibrenner for gass ned mot 50g om du stort sett bare skal koke vann til turmat. Da får du også kjele til under 100g

Måtte rote litt i fotoarkivet og fant igjen noen eldre bilder som i hvert fall viser innfesting og håndtak osv på min variant for evt sammenligning. Har vært godt fornøyd med denne altså:

Hovedforlengeren er inne i hovedrøret. Dvs du skrur ut en skue som går gjennom hele stangen og trekker opp ca 70 cm ekstra stang. Det holder som regel for oss her ute på kysten. Det er typisk mer is i indre strøk og der du opererer. Jeg har et ekstra rør som jeg kan benytte i tillegg som vi har laget selv, men dette er stort sett ikke med da det til nå har holdt med bare originalforlenger. Jeg vet det på forhånd de vinterne det er forhold for muligheter for ekstra tykk is og har den med i de tilfellene. Jeg skriver "Mora-typen" for det er det jeg er vokst opp med. Altså Rantanen-typen (UR) vs Mora-typen, men det kan hende mitt er et annet fabrikat. Jeg fikk det som demo/fotobetaling fra en lokal butikk for en del år siden. Jeg ser at de fortsatt har en modell som matcher patenten på mitt borr for forlenger innvendig og nedfelling av håndtak: ..., men er usikker på om det er samme borr da det ikke stemmer med farge osv. Ellers så ser jeg at kompis som fisker mer i "dine områder" blant annet i Indre Troms bruker en annen type: Han er ganske godt bevandret også på leverandørsiden så kan godt sjekke med han om du ikke har kontakt med han selv. Han er vel sporadisk innom her også så kan tagge han så kanskje @Aurivillii kan svare for seg selv...

Det kommer litt an på hvor mye du borrer også og hva du fisker etter. Da jeg bodde på Østlandet sverget jeg til samme type borr som du har. Var vel typisk Rantanen som hadde som hadde disse. Da fisket jeg mye abbor og skulle man fiske effektivt så fisket vi gjerne maks 10 minutter pr hull og det ble mye borring i løpet av en dag. Disse hadde god stigning på skjæret og god hjelp i spiralen som du skriver. Her nordpå prioriterer jeg anderledes da det fiskes mest ørret/røye. Her er det prioritert at man kommer gjennom og at det aldri blir problem å få fisken opp den dagen drømmerøya tar. Så det borres nesten alltid med 150-borr. Veldig mange kompiser har borr med adapter for borrmaskin, mens jeg fortsatt borrer for hånd. Jeg har valgt Mora-typenmed kortere spiral og løse skjærblad i steden for krone. Det gjør det enklere å ha med reserveløsning for de dagene man er uheldig å borre i bunn. Det er tyngre å ha med reservekrone. Til den type borr så er forlenger i praksis et rør og du kan egentlig lage så lang du bare gidder selv. Ja, det var litt lettere å borre med skikkelig skarp borrkrone og litt mindre diameter og lang spiral, men i og med at jeg borrer bare en brøkdel av hullene pr dag nå så synes jeg det er helt kurant løsning. Og ikke minst mye enklere å frakte fornuftig på enten sekk eller pulk. Kanskje ikke noe fasitsvar for din hverdag, men innspill sett fra en med erfaring med "begge verdener".

En litt grå dag i påskeskogen gjorde at fuglene fikk hvile litt i fred og kameraet fikk være med til noe av skogen som gutta til Adolf ikke brant opp på 40-tallet:

Reke til forrett...?

Funksjon er viktigere enn vekt for å si det sånn. Hjelper ikke med lettvektsgreier om det ikke gjør jobben (både til tur og foto eller en kombiniasjon av de 2). Når det er sagt så kom vel EF 100–400 mm f/4.5–5.6L IS USM i 1998 og var foretrukket av flere jeg kjenner som fotograferte fugl og rådyr allerede da. Husker ikke når fastobjektiver fra 400 og oppover kom, men det var i hvert fall tidligere enn 2010 med forholdsvis god margin. De var tilgjengelig lenge før Canon gikk digitalt på speilrefleks. Selv var jeg på en Canon 30D og en 100-300 fra Sigma allerede i 2006. Det ga (sammen med en 1.4x converter) greit spillerom. (Tilleggsinfo. Extender med tredjepartsobjektiv påmontert gir ofte autofokusproblemer, spesielt om det er noe nedblendet. Sånn intilfelle noen skulle tenke at dette er den kjappe fasitløsningen til høy brennvidde)

Jeg er tilhenger av lavvo og har mange mange døgn i lavvo de siste 20 årene, men har i det siste sett nytten av flere typer moderne telt med tilnærmet rette vegger og stor takhøyde. Det gir større utnyttbar plass. Både på bakkenivå og også ifht at det er flere steder å henge ting uten at det er i veien når ting skal tørkes osv. Så blir det en vurdering ifht terreng og vær da jeg tenker at lavvoens konstruksjon og utprøving gjennom mange mange år har noe med stabilitet i vind osv å gjøre.