Måssåbjønn

Tror trådstarter er ute etter poser til å vakuumpakke/oppbevare mat, muligens langtidslagring? I tilfelle er det eneste jeg finner ved et kjapt nettsøk disse posene på 15 cm × 24 cm til 8 kr stykket hos Petit agentur, som jeg ikke kjenner til selv. Det kan virke som retort-poser er i noe samme gata: Retort pouch – Wikipedia Ellers kan det nevnes at om du kjøper fra utenlandske nettbutikker som er VOEC-registrert skal vel moms bli inkludert i kjøpesummen, og dermed ingen «ekstra» fortolling når det krysser landegrensa (gitt at nettbutikken merker forsendelsen medriktig VOEC-nummer). Og jeg tviler på at slike poser er tollbelagte, for å si det sånn (toll og moms er to ulike ting, om det skulle være uklart).

Jeg stussa litt over at det ikke var bajonettfeste på den, men tenkte det var noe som var fiksa på egenhånd, men @Omnilite har nok et poeng. Det kan se ut som en «Bulin T3» som visstnok ble solgt på Dealextreme tidligere, jf. denne tråden på Classic Camp Stoves. Altså en uoriginal klone av XGK EX og det som ligner på en klone av Kovea-pumpe. Bulin T3 fra lenket tråd:

Er vel en MSR XGK EX om jeg ikke tar helt feil. Men det kan se ut som pumpa ikke er MSR, men av Kovea-fabrikat? Muligens pumpe tilhørende Kovea Booster+1?

Det er vel de Mittet fotposene som nevnt over som er fotposene i Forsvaret nå. Eller tenker du på den gamle typen fotposer fra Forsvaret uten glidelås?

Den samme (mer eller mindre) lykta får man kjøpt til ca. 190 kr inkl frakt og mva. på Aliexpress hvis man har litt tid til å vente på levering (anslått ca. en måned ser det ut til). Eller en trepakk til ca. 430 kr. https://www.aliexpress.com/item/1005006190659726.html Da synes i alle fall jeg at det er litt i overkant å betale 399/499 kr i butikk her til lands, hvis man ikke trenger lykta med en gang. Ser forøvrig ut som de på Ali har magnetfeste i bakkant i tillegg, så mulig det er en "videreutvikling" av designet?

Jeg har skaffa meg en Helsport Ly vindsekk, men ikke fått prøvd den noe særlig enda (skaffa den helt på tampen av sesongen i fjor). Det som ble utslagsgivende for valget for min del var at den har glidelåsåpning i toppen slik at man kan sitte inne i sekken med hodet på utsiden hvis været tillater det, i tillegg til (lukkbar) lufteventil i hver ende. Da trenger man ikke å være «enten inne i, eller ute av» duken, og man reduserer jo mengden kondens ganske greit. Den er beregnet på to voksne da, så om man skal være 4 stykk i den blir det kanskje vel intimt. Den har i likhet med en del andre vindsekker et vindu for å kunne se ut hvis man rømmer inn i duken i ruskevær. Denne har snøring bunn, og den kan være kjekk ved at man får snurpa sammen sekken under seg i vind, særlig dersom man ikke har hatt mulighet (hvis lite snø) eller tid til å grave seg en fotgrop. Så slipper man i alle fall at duken blafrer fullt like mye. Her ser man litt hvordan den fungerer med sammensnurpinga på barmarksføre. Det kan nok gi en litt lunere opplevelse, det er i alle fall en sånn «kjekt å ha»-løsning. Duken er laget av 15D ripstop sil/sil-nylon (min har vel vannsøyle på 3000 mm, mens de fra 2018 gikk over til 1000 mm), og er derfor både vann- og vindtett i motsetninger til en del andre vindsekker. Og såklart litt glatt i stoffet. Pluss at selve pakkeposen er integrert i duken, så man slipper at den flyr avgårde. Og en fangsnor med karabinkrok som jeg har hengende ut av posen, slik at jeg kan forankre vindsekken f.eks. rundt midja før jeg pakker den ut fra sin egen pakkpose. Denne har i tillegg festepunkter slik at man kan feste den til skistaver eller lignende slik at man kan bruke den som vindskjerm/levegg, eller bare for å henge vindsekken fra et tre e.l.

Det ligger/lå også på Sentinel Palyground/EO Browser mot siste halvdel av fjoråret, så det er nok ikke noe som har direkte med Copernicus å gjøre, såvidt jeg vet. Prosessering av bilder/data skal vel være uendret, mener jeg, bare at tilgang til bilder og data skal gå gjennom Copernicus-portalen i stedet for litt diverse løsninger slik det var tidligere. Som nevnt over kan man eventuelt søke i L1C-bilder for å få "rene" satellittbilder, da disse ikke har blitt korrigert for atmosfæriske forhold slik jeg har skjønt det, og det virker som disse markeringene kommer inn i den forbindelse.

Kan se ut som at det er Google Earth Studio (blant annet på grunn av Google Earth-vannmerket i hjørnet). Finnes en del videoer som viser bruk av det, for eksempel denne:

Ikke på viltgryte, det er jo ulik pris på de ulike typene av Real turmat, hvorav viltgryte er en av de dyrere. Den har for eksempel kosta 115 hos Fjellsport de siste tre månedene (det er så langt prishistorikken deres strekker seg). Og enda dyrere hos Skittfiske.

Nei, de skriver 1 gram, som åpenbart ikke stemmer (som er grunnen til min kommenar om veldig lett inner- og yttertelt i tidligere innlegg).

Dette er jo ikke vesentlig tyngre enn oppgitt. På nettsidene til Helsport er totalvekt oppgitt til 4,08 kg (se utklipp i mitt tidligere innlegg, blant annet). Teltstenger er oppgitt til 760 g, og plugger til 460 g. 3,5 kg uten plugger + ca 0,5 kg plugger = ca. 4 kg. Altså virker det til å samsvare med oppgitt vekt.

Nei, det er nok per sko, som det står i beskrivelsen (ellers ville de vært sykt lette):

Alle X-Trem- og Pro-teltene til Helsport av nyere dato har vel duk av samme materiale. Det er vel en smakssak angående Ringstind Pro 2, og det finnes flere utgaver av teltet: éndørs (eldre modell) og todørs (nyeste), og med små forskjeller i pluggfester etc. Det finnes eksempler på folk som har brukt disse i ganske sterk vind, og de som har fått påsydd stormmatter (og stangkopper for dobbelt stangsett, mener jeg) for å bruke som vintertelt. Det kan nok funke, litt avhengig av hvor man drar, og hvilke turer og forhold man utsetter det for. Man får mindre fortelt til fyring/matlaging sammenlignet med fleste dedikerte vinter-/ekspedisjonstelt, blant annet. For meg blir det sannsynligvis litt kort med vintersoveposen, som vil ta borti innerteltet i fotenden. Jeg har tenkt å få prøvd mine på vinterføre selv etterhvert, da jeg har tre stykk (éndørs, todørs og superlight).

Akkurat nå er det nok det. Det dukker opp 2-mannstelt i X-Trem-segmentet fra Helsport der innimellom også, som man kan følge med på (de fleste er utgått, og dermed bare tilgjengelig på bruktmarkedet): Fjellheimen X-Trem 2 Camp Isfjell X-Trem 2 Camp Trollspiret X-Trem 2 Storsylen X-Trem 2 Stetind X-Trem 2 Himalaya X-Trem 2 Stortinden X-Trem 2 Reinsfjell X-Trem 2

Det er nok en utgått modell, så da må man ut på bruktmarkedet i så fall. Har sett noen av dem på Finn opp gjennom, men det dukker vel oftere opp 3-mannstelt enn 2-mannstelt i X-Trem-kategorien der.

Det er og har tidvis vært perioder uten data slik som dette. Det kan nok være flere grunner til det, uten at jeg kjenner til disse. Det ligger nå bilde fra 18. januar for området på Copernicus Browser, så det kommer nok flere bilder fremover igjen

Det har vært endringer på teltet opp gjennom. Teltet i testen er av eldre modell enn det som ligger ute på nettsidene til Helsport nå. Fra nettsiden til Helsport: Utgaven som jeg antar er brukt i testen ut fra bildene (bilder fra Hardloop) : Som man ser fra bildene er forteltet på disse to litt ulikt (blant annet gul vs. rød lufteventil). Forteltet på den nyeste utgaven ser også litt dypere ut, samt at løsning på døra virker til å være endret mht. åpning. Lufteventil bak er også endret, og teltet er høyere/lengre totalt. Totalvekta har også gått opp (selv om både innertelt og yttertelt på den nye utgaven er imponerende lette!) :

Har du et budsjett å holde deg til? Det kan være en idé å følge med på Finn for bruktkupp. Det kommer innimellom f.eks. Helsport Fjellheimen X-Trem 2 Camp og Helsport Isfjell X-Trem 2 Camp (det har vel den tykkeste ytterduken Helsport har brukt, såvidt jeg vet). Jeg har bare brukt mitt Isfjell på sommerstid så langt, men jeg liker det teltet i alle fall. 3,2 kg pluss plugger, men nokså solid med stormmatter og bardunkapper (samt nevnte tykke duk). Hva med Helsport Lofoten Pro 2 Camp? Det er ganske likt som Fjellheimen, men kan åpnes i fronten. De dukker vel også opp til greie priser på Finn innimellom.

Når du sier tomannstelt, tenker du da at det skal være plass til to personer i teltet vinterstid? De fleste regner med at man får plass til én person mindre enn oppgitt (hvis man ikke vil ligge veldig trangt), særlig under vinterforhold. Om tanken er å være to i teltet ville jeg sett på 3-mannstelt. Om det er soloturer som er tanken er 2-mannstelt også egna.

Og med liggeunderlag med R = 4,8 ± 7 %. Om man har dårlig isolasjon mot bakken vil en varm sovepose fort bli mindre varm. Pluss at temperaturgrensene er beregnet for en standard person (T-comf er beregnet for en "standard kvinne", T-lim for en "standard mann" i fosterstilling, enkelt forklart). Noen vil altså kunne ha det komfortabelt i kaldere temperaturer, mens andre ikke har det komfortabelt ved T-comf. Man må altså vite til en viss grad om man selv fryser lett eller ei.

Dette avhenger helt av typen enhet du har (og hva du legger i "nøyaktig posisjon"). En mobiltelefon vil for eksempel kjapt få en relativt nøyaktig posisjon, da den ofte benytter A-GNSS (Assisted GNSS), som gjør at Time to first fix (TTFF) er kort. Ut fra det som er gjengitt fra FAQ-en over, så antar jeg at PLB1 benytter en såkalt Cold Start Mode eller Warm Start Mode, avhengig av hvordan den er programmert osv. Jeg holder en knapp på Cold Start Mode, der enheten er mer eller mindre i dvale frem til man trykker på knappen, slik at man sparer batteri (blant annet fordi de oppgir "Sensitivity Cold Start -148dBm" under tekniske spesifikasjoner for GPS-mottakeren). Ved Cold Start Mode kan det ta noen minutter før man får en fix, og nøyaktigheten vil ikke være super til å begynne med. Ut fra FAQ-en er det angitt en nøyaktighet innafor 100 meter etter noen få minutter, når fix er oppnådd. Mange tradisjonelle GPS-mottakere benytter nok en Warm Start Mode vil jeg tro, og dermed kan gi et bedre estimat av posisjon i løpet av kortere tid. Og hvis man er i et trangt dalføre kan det ta noe lenger tid, da man blir liggende i "skyggen" for noen satellitter. Så en veldig nøyaktig posisjon fra starten av vil nok være litt optimistisk, tenker jeg. Redningsmannskapet har nok en relativt grei posisjon innen de kommer frem, men ikke nødvendigvis før de har dratt ut av døra, da er det nok den 5 nautiske mil-radiusen som gjelder, kan det virke som. Men om man får det ned til 100 meters nøyaktighet, så har man i alle fall fått et begrenset geografisk område der man kan fokusere videre søk. Kan også nevnes at grunnen til at man har centimeters-nøyaktighet på GPS i forbindelse med bygge- og anleggsprosjekter, for eksempel, er at man gjerne benytter seg av RTK og slike korrigeringer.

Herlig! Positivt at de skriver at det bare er å ta kontakt om noe ikke står på prislista også. Prisene var jo ikke sånn helt avskrekkende heller Da er det bare å krysse fingra og håpe politikerne tar til fornuften og fjerner momsen på reparasjonstjenester snart, så blir det fort enda mer attraktivt å reparere heller enn å kjøpe nytt 🤞🏼

Har i flere år hatt lyst på et Pentax K-3 speilreflekskamera, da jeg synes det er kjekt med solide saker som tåler litt vær, og som tar bedre bilder enn mobilen. Titta litt innom på Finn, og kom over et meget pent brukt Pentax K-3 Premium Silver Edition med tilhørende batterigrep (under 2000 eksponeringer). Er visst produsert bare 2000 av disse sølvfargede K-3-ene på verdensbasis, og jeg synes de er hakket stiligere enn de helsorte (smakssak). Visstnok dyrere i utgangspunktet av den grunn. Tilhørende kameraet fulgte også med ubrukt skinnreim som tilhører Premium Silver Edition, og adapter for å kunne bruke 6 × AA-batteri i batterigrepet. To originale batterier var også inkludert, ett i kamera og ett i batterigrep. Har supplert med litt annet småtteri som fjernkontroll, Peak Design Capture Clip V3 og Rollei karbon-tripod med ballhead, og har et lite utvalg med objektiver som skal dekke mine behov en god stund: SMC Pentax-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR (Weather Resistant) SMC Pentax-DA 50-200mm F4-5.6 ED WR (Weather Resistant) SMC Pentax-DA 35mm F2.8 Limited Macro SMC Pentax-F 50mm F1.7 Blir nok brukt både på jobb og privat fremover, tenker jeg. Synes jeg har fått veldig mye for pengene i det minste!

Hvis du først skal være pedantisk, så kan det være greit å være presis. Lumen er enheten for lysstrøm (altså en fluks), ikke lysmengde. Lysmengde er altså lumen multiplisert med tid (lumentimer, for eksempel), på samme måte som en mengde vann ikke er oppgitt i liter per sekund, men liter. Altså er ikke lumen enheten for å beskrive mengden lys, men lysstrømmen på samme måte som l/s ikke angir mengde vann, men vannstrømmen. Og ettersom lys ikke er entydig forstått med lysstrøm, så kan jo gjerne lys tenkes å referere til belysningsstyrke. Og belysningsstyrken avhenger av spredninga på lyset, noe lumen ikke tar hensyn til. Derfor kan man ha veldig stor forskjell i belysningsstyrke per lumen hvis man sammenligner to ulike lyskilder, og da blir det jo ikke uriktig å si "mye lys per lumen" all den tid lys kan referere til belysningsstyrke, som er like riktig etter mitt skjønn. Og sammenligninga di med liter blir litt kunstig. En agurk har mye vann per liter, en murstein har ikke. Dette fordi vann ikke er det eneste som oppgis med enhet liter, det kan jo i praksis alt med et volum. I geoteknikk snakker man blant annet om vanninnhold i ulike masser, og det vil jo være mye/lite vann per liter (jord), da ofte uttrykt som prosent (liter/liter). Å si at det er "mye vann per liter" kan derfor være helt innafor det også. Jeg forstod i alle fall hva @Marius Engelsen mente. Jeg synes å huske at en tommelfingerregel er at antall lumen må dobles før man får en "merkbar" endring i belysningsstyrken ettersom øyet ikke opererer på en lineær skala, men en logaritmisk skala. Og det trengs vel en firedobling før man opplever belysningsstyrken som dobbelt så god, selv om den på papiret er fire ganger høyere. Kan det være (en del av) grunnen til at du ikke merker stor forskjell mellom gammel og ny, 575 lm vs 750 lm? Batteriforbruket går jo gjerne opp mer enn opplevd belysningsstyke ved å justere opp antall lumen (særlig på boost), da diodene blir mindre energieffektive og dermed omsetter mer av energien til varme, som igjen fører til at kretsene automatisk dimmer ned lykta betraktelig etter relativt kort tid. Diodene er gjerne ikke designet for å tynes så hardt som en del produsenter legger opp til, særlig ved boost, noe som også kan gi redusert levetid (mener å ha hørt i en podkast at forventet levetid på diodene har gradvis gått fra kanskje 30 000 brukstimer til 10 000, sikkert av flere grunner). Derfor kan det vel være positivt med to dioder slik Nao+ har vs. én (som mange av mine har). Dette forstår du helt sikkert meget godt du som er elektriker, tenker jeg, men nevner det uansett Og korriger meg gjerne om jeg tar feil på noe, du er nok stødigere enn meg på dette med strøm og varmeutvikling!

Enig med Espen, å ha ting hengende utenpå sekken funker dårlig for meg. Til nød kan jeg ha et sammenrullet skumunderlag hengende der, men det er unntaket. Ellers har jeg god erfaring med Bergans Helium 55 L, den er lett og med godt bæresystem, dog noe minimalistisk utformet for å spare vekt. Det er mitt foretrukne valg for dagstursekk i denne størrelsesorden, med pluss for mulighet til å justere lengden på ryggen. Jeg har ingen erfaring med Fjällräven-ryggsekker, men har lest en del bra om dem her på forumet. Osprey har jeg opptil flere av (ca. 6–7 stk), og de liker jeg veldig godt. Slitesterke og godt bæresystem. Ut fra det jeg finner av de to sekkene du nevnte, så er det kun Osprey-sekken som har justerbar rygglengde, mens Fjällräven er den eneste som kan åpnes i fronten. Begge punkter er funksjoner jeg liker, men å kunne justere sekken til min rygg veier nok tyngre enn å kunne åpne en 50 L sekk i front, så jeg hadde nok hella mot Osprey-sekken av de to.