The Lone Wolf

Problemet med å etterspørre et sted/område med lite folk er at når folk får vite hvor så kan det bli flere der. Det beste rådet mitt er å se litt på et kart feks over Østlandet for din del og bruke fantasien sjøl - og ta sjansen på områder som kanskje kan være fine og det en søker. Var på den måten jeg fant noen av favorittområdene mine, de er like "ensomme" fortsatt - men så røper jeg heller ikke de. Folk får finne de ut sjøl, synes det er bedre at mer dedikerte finner de områdene enn at området reklameres for "gutta-på-tur" - folk og turistforeninger Det er også spennende å gå inn i områder en veit lite om, en av mine beste turopplevelser er nettopp å gå inn i et område jeg visste lite om på forhånd - alt var nytt og det ble helt fantastisk å finne et flott område "ingen" veit noe om!

Mye jakt på coyote/prærieulv er inhuman med bruk av fotsaks og derfor ikke noe jeg ville ha brukt. Dyrene får knust beina i saksa og står å lider i dagesvis. Og selvsagt ikke pels fra pelsdyroppdrett ville jeg brukt. Som forbrukere er det veldig mye vi må sette oss inn i og være bevisste. Pelskanten kan også komme fra levende flådd Schäferhund i Kina! Selv om pels varmer bra rundt nakken så er det så mye dyrevelferd som står på spill at jeg ikke ville ha brukt pels i det hele tatt. Pelskant fra norsk rødrev skutt ved lovlig jakt kunne vært et alternativ, men er vel både vanskelig og enda dyrere å få tak i. Jeg ville funnet anna alternativ med å varme nakken, mye fint i ull også. Dog er det tilfeller av dyremishandling ved ullproduksjon også. Hadde det vært flere alternativer med etisk produksjon og mer bevissthet og info rundt detta ville det vært lettere for oss forbrukere å påvirke produsenter til å bli mer etisk korrekte. Du ser vel hvor jeg vil med det jeg har skrevet..

Han til venstre mister hjelmen før han treffer bakken ved fall...

Det er ikke underlig å se på hvordan hunder oppdrar valper på, eller ulver gjør det, kombinert med metoder som går på hundepsykologi og språk og ikke vold. Jeg sier ikke at man ikke skal korrigere bjeffing, nå må folk slutte å påstå ting jeg ikke sier/skriver - det skjer ofte her på forumet.

Skulle vært totalforbud mot el-halsbånd og sprutehalsbånd, har ingenting med hundeoppdragelse å gjøre. Som flere her nevner så gjør det mer skade enn gavn, og når det "gavner" så må en lure om det er fordi hunden ønsker å gjøre det eller om det er fordi den er dritredd deg. Jeg kan få alle til å gjøre eksakt hva jeg vil, bare jeg retter en gønner mot dem, men de gjør det ikke fordi de har lyst, ønsker det eller synes det er positivt - for å dra en parallell. I frykt kan vi enten gjøre det som befales, men vi kan også bli farlige - en hund som ikke er trygg kan bli farlig. Forståelig nok! En anna tanke er også ift hunderedde personer; trur ikke de føler seg tryggere med hunder om de ser at det brukes harde metoder - da må de jo være farlige da sia de må taes så hardt!

El-halsbånd brukes i sauereinhets"kurs" få å få hunden til å koble smerten med sauen, sia fokuset hos hunden er på sauen. Det samme vil bli overfor folk, og en hund som er redd folk vil du ikke ha også mht hvordan hunden egentlig har det. Det blir dårlig sosialisering. Mange hunder er også blitt ødelagt av el-halsbånd (og harde metoder) så jeg vil på det sterkeste fraråde! Jeg vil ikke bruke sprutehalsbånd heller, iallefall ikke før jeg ser valpemora håndtere en slik en på sine små når hun oppdrar de... Men trur jeg kan vente til jeg ser vann renne oppover før det skjer!

"Mye ros og enda mer juling", Geir Nordenstam(s metoder) og elektrisk halsbånd er noe jeg fraråder sammen med hund. Enkelt og greit; det er vold! Nakkegrep trigger jakt og kamprelatert adferd og har ingen ting med korreksjon av hunden å gjøre. Ulv bruker å bite svakt over snuteskaftet og munn som tegn for korreksjon, ikke hardt eller smertefullt - kun som et tegn. Hund og ulv er samme art, ulv er mer tydelig i språket sitt ift de fleste hunderaser. De nordiske og polare spisshunder har ofte tegninger i ansiktet som hos ulv i en eller anna grad som tydeliggjør signaler. Som noen nevner er det hvorfor hunden gjør det den gjør når den adlyder deg som er essensielt, det skal grunnes ut ifra positivitet ikke frykt. Å rykke i halsbåndet kan føre til skader i hundens skjoldbrukskjertel som ligger der halsbåndet ofte ligger rundt halsen, eller føre til nakkeskader.

Jeg har et grønt Hilleberg Akto-telt, samme type som TS sitt. Det er 10 år i år, men brukt svært lite de siste to åra av ymse årsaker, med over 350 teltnetter iløpet av åra. Telt slites mekanisk og "kjemisk" over tid, og et 10 år gammelt telt som er brukt mye så kan en ikke regne med å få reklamert for eller at ting blir fiksa på garantien. Mitt er dog ikke spesielt falmet, men prøver også sette teltet i skygge der jeg har muligheten til det. Brukt i skauen og på fjellet i disse åra, ikke opplevd at selve stoffet har revna. Har vært veldig fornøyd jeg, men har ingen erfaring med kundehjelpa til Hilleberg så veit ikke hva jeg kan si om det. Slik jeg ser det kan en ikke forvente å få detta på reklamasjon eller garanti etter ti år, men det hadde jo vært fint om en kunne fått det da

Jeg trur dessverre ikke at det finnes overhodet noen grenser for menneskelig dumhet..

@Vrimmel Amen!

@REs Takk for at du deler viktig informasjon om detta!

@dsk Takk for svar!

Fullstendig unødvendig ulykke, enhver med en iq over 50 burde forstå at man kan bli drept om en roter seg utpå slike steder med flere hundre meters fall. "Visste ikke at naturen kunne være farlig"? Det har ingenting med erfarenhet å gjøre, en bør forstå eller klare å tenke seg til at en kan snuble, miste balansen og det i kombinasjon med høyt fall er farlig.. Naturlig seleksjon slo til! Hva blir det til med dette? Krav om ti meter høyt gjerde rundt omkring Trolltunga med piggtråd i toppen slik at folk kanskje ikke klatrer over? Forresten ikke noen garanti for folk ikke ramler ned der for det..

@REs På hvilken måte eller hvorfor er skumapparat bedre enn pulverapparat? Skåner man elektronisk utsyr og blir det mindre utgifter til reinhold etterpå? Jeg spør bare fordi jeg ble sittende å lure på hvorfor du bytta ut pulverapparatene, på forhånd takk for svar!

Mennesket er ikke et nattdyr, vi ser dårlig i natten derfor frykter vi mørket. Men når frykten blir sykelig blir det angst, å ha angst for mørket. Å være mørkeredd er ikke direkte fysisk farlig, men angsten er ikke direkte rasjonell - de følelsene man har oppleves som ekte sjøl om man veit reint teknisk sett at mørket i seg sjøl er farlig. Men det stammer fra den tiden mennesket ble jakta på av bjørn feks, altså frykt for å bli spist - og i mørket har vi liten følelse å ha kontroll på omgivelsene. Mao så er det den følelsen av manglende kontroll som kan være med på å skape sylelig frykt, altså angst. Frykt kan redde livet ditt, men angsten kan hemme deg for å gjøre det. Så kan man si at mørkereddhet; angst, kan være fysisk skadelig iom at en ofte får mye fysiske plager av angsten.

Vil man ha et tett plagg så kjøper man et membranplagg, vil man ha et helt tett plagg kjøper man et regntøysett. Turklær i anna tekstil blir ikke vanntett uansett hvor mye du impregnerer de, klammere ja; men ikke noenlunde vanntett. En vanlig vindbukse/turbukse må en altså akseptere å bli relativt fort våt i når det regner eller etter et regnfall. Jeg har løst problemet med vanlig turklær og et regntøysett. Med et regntøysett kan jeg sitte på huk uten at de tørre plagga under blir våte over knærne pga presspunkt der eller sitte på en stein uten å bli våt i rompa, med membranplagg blir en våt på presspunkter da fukten blir pressa gjennom ol.

@Skogogfjell Hmm, ikke så usannsynlig det heller - men må vel analyseres for å finne det ut. I en slåsskamp kunne kanskje en klo bli bitt av men da ville vel ha vært flere tegn/spor etter en slik kamp ville jeg anta..

Tar av båndet? I et område med ulv ville jeg ikke tatt av båndet, en ulv vil oppfatte en hund som en inntrenger i sitt revir og vil møte den som andre inntrengende ulver. Det blir oftest brutalt. Derfor så vil jeg anbefale å gå med hunden i bånd. Ikke bare av den grunn heller, når det er nevnt.

Har hatt vill ulv på 6-7meters hold, har også jobba litt med ulv, hatt bjørner i nærheten av meg på tur flere ganger og et par ganger like ved et sted jeg bodde litt inni et skogsområde men dessverre ikke fått sett, gaupa har jeg hørt fire ganger mens jeg har liggi ute(ikke sett i vill tilstand) og kommet på kongeørn på kadaver knappe 20meter unna. Men jerven veit jeg ikke om jeg har hatt relativt sett i nærheten av meg. Men holder selvsagt kjeft om hvor jeg har hatt dyra(og fuglen) i nærheten.. Sia jeg tidvis vanker i et miljø hvor enkelte er potensielle tjuvjegere på rovvilt, ene legger ikke skjul på det iallefall, så er jeg veldig obs på at det er uheldig å gå ut med hvor observasjonene er gjort, som nevnt tidligere i tråden. Kanskje litt kjedelig å anmelde folk jeg sitter i styre med for evt ulovlig jakt, men jeg gjør det om nødvendig/dersom vedkommende vedgår ulovlig jakt på rovvilt så jeg hører det. Tradstarter burde fått lagd et smykke/kjede av kloa, fint turminne det der! (Eneste er at det må jo ha vært vondt å fått revet av kloa si..).

@Vagvær Synes ikke bobil er verre enn bil + telt/lavvo. For de som kan spandere på seg en slik. Man veit heller ikke hvordan helsa si er i framtida og de fleste blir vel ikke yngre med åra heller, for de som ikke har hytte med kort vei å gå eller ønsker se forskjellige steder i tillegg men av ulike årsaker ikke kan bære så mye eller gå lange turer men likevel kan ta småturer i terrenget fra bilen. En bobil kan gi mer komfort i seg sjøl da som en bil ikke kan gi blir jo en slags mobil hytte på en måte. Når det gjelder framkommelighet på veldig dårlig vei etter kraftig regn(som kanskje er aktuellt nå etter et par dager med litt nedbør som vi har hat nå..) eller noe så trur jeg ville ha satsa på G-vogna mi og telt/lavvo. Eller en ombygd Unimog som bobil om en hadde råd til det, da hadde en ikke hatt de utfordringene med dårlig vei som de fleste vanlige bobiler kan ha;-)

Kontakt en rovviltkonsulent ved fylkesmannen. Kan være en bjørneklo sia den virker ganske stor og med brun pels rundt, men lettere å få bekrefta det med en ekspert som kan se det i virkeligheten. Ellers ville jeg vært forsiktig med å gå ut med enhver observasjon av rovvilt eller spor/andre spor etter de mht at rovvilthatet er ganske stort her i landet..

I likhet med Nils Faarlund synes jeg idretten har ødelagt friluftslivet, da i første rekke kravet lit løypestandard som ser ut til å ikke la seg begrense. Det er grunnlaget mitt for å ikke like skiidretten lenger. Du får ta deg en tur rundt på Hovlandsfjell I finnemarka sia du bor i Lier så er det ikke så langt unna deg å dra til. Særlig ved Lang-Heggesjø og Kroktjernet (mellom de) og se på løypene der, da burde du forstå min vrede over den overdrevne tilrettelegginga for skiidretten i et natur- og friluftsområde. Folkehelsekortet dras ofte, men folkehelse kan man også skaffe seg uten å tilrettelegge naturen ihjel fordi den er ikke avhengig av rundetider - bare å få opp pust og puls. Folkehelsa kan også skaffes i svømmehaller eller treningssentre for den saks skyld.. Finnemarka består av forskjellige eiere, kommuner, Statsskog og private - jeg kan likevel ytre mine meninger om forvaltningene av de eiendommene. Poenget med vern er å ikke gå inn med inngrep som bla veier men verne et område mot inngrep, begynner man å åpne for å bygge veier i naturreservater(som er den strengeste verneformen, eller i nasjonalparker) kan det dannes presedens og en uthuling av hele vernebegrepet. Utover det var innlegget ditt en stor del stråmannsargumenter, så jeg anser meg ferdig besvart av det viktigste.

Enten eller. Mye eller ingenting. Kanskje. Uansett så virker det som endel av utviklinga i "friluftslivet" blir mer og tyngre inngrep i tilretteleggingmaniens navn. Jeg er på ingen måte totalmotstander av skiløyper men vi har klart oss med de standardene som har vært inntil nylig.

@andynb Takk for tipset og oppskriften! Har tatt skjermbilde av oppskrifra så jeg slipper å fomle etter oppskriften!

Helt tragisk qwer993, helt tragisk! Denna tilretteleggingsmanien som er i tida er helt sinnsjuk! Skal de lage vei i verna områder blir naturvernet undergravd! Hvorfor i svarte helvete skal vi forandre naturen fordi klimaet blir slik at det blir mindre snø? Kan vi ikke bare tilpasse oss og finne andre måter å komme på tur og trim på? Den type tilrettelegginger med veibygging, planering av skiløypetraseer og sprenging av fjell for å få flate nok traseer slik at man kan lage skiløyper på mindre mengder snø er ti ganger verre enn hva dnt gjør med stiene i fjellet, de går iallfall ikke inn med gravemaskiner og sprenger stier vanligvis. Det er flere enn meg som som har reagert på dnt, men hvordan kan da folk forsvare tyngre tekniske inngrep som veier og anna store inngrep for å få noen fordømte skiløyper? Også i verna områder?Det er da eksisterende veier å bruke, alle veier blir ikke kjørt på om vinteren - hele tida! Håper det blir slutt på snøvintre og kun blir bart for det virker som den fordømte langrennsporten ødelegger naturen! Idrettifiseringa av friluftslivet er en katastrofe!