The Lone Wolf

Turistforeninga har sjøl blitt tatt i ulovlig kjøring i utmark, men utover ift snøscooterdebatten i det siste har de tatt en linje jeg stiller meg bak. Men om det veier opp det andre kan diskuteres, men det er en anna sak - for de båndlegger store områder med de nerdete hyttene sine som bare blir større og større turistmaskiner. Jeg skilte alle innleggene som var avsporinger fra Trådstarters spørsmål i denne tråden - http://www.fjellforum.no/forums/topic/37812-dntturistforeningen-procon/

Jeg ville ikke ha brukt non-stick på bål da belegget ikke tåler så sterk varme som et bål gir. Stålpanne funker helt greit til bål. Anodisert aluminium tåler mer enn "tradisjonell aluminium" i kjeletøy.

DNT er også blitt en trussel mot norsk natur, men @Vikern; ser du flisa i en annens øyne nå og ikke bjelken i ditt eget?

En 3m x 4m presenning kjøpt for hundrelappen på biltema eller lignende, 30 - 40 meter med flaggline (ikke kjøp glatt plastikk-tau a la de blå en finner rundtomkring i div butikker, er for stivt og glatt og fliser seg opp). Del opp tauet i fire like lengder, bind dette i hvert hjørne. Trenger dere mer plass og tak over kålrabien så kjøp dobbelt opp av det forannevnte. Kjapt å spenne opp, vanlig presenning er ofte lettere enn slike fancy greier kjøpt i sportsforretninger som folk her kaller 'tarp' og ikke så farlig med mht gnisthøl sia de lettere kan erstattes med ny billig presenning, færre spor etter dere (forutsatt at dere tar med presenningen(e) tilbake igjen (de kan jo brukes mange ganger til flere turer), sparer trærne sia dere ikke trenger å lage rajer til tak og å tette dette med granbar (kjappere å lage enn en oppskrytt(!) tradisjonell granbarhytte). Med dette er dere mer frie til å velge turområde nært eller langt unna, og har den fleksibiliteten med at dere ikke trenger å være avhengig av at en fast gapahuk er ledig akkurat da dere skal ut!

Går bra det @Zimwalker, hender det går litt kjapt i svingene for meg også.

@Zimwalker Les innlegget mitt en gang til, jeg har en sjøl, de funker bedre på fjellet enn i vinterskauen er det jeg sier. Noen har et overdrevent stort syn på sameknivens muligheter, men vel tusen netter ute har også lært meg de mulighetene og begrensningene en slik kniv har.

Jeg har en samekniv,synes de kan være estetisk pene, funker ok til å sløye fisk, kappe småved på fjellet og hente av kjelen på bålet. I bunn og grunn mest egna som et allroundverktøy på fjellet. Der stopper det; ei natt i vinterskauen er det kun bogesaga og øksa som duger! Nå; er ikke bare @Tiur her som påstås å være bastant, jeg stakk vel handa i et vepsebol nå regner jeg med - men folk får gjerne klyve svære kubber med samekniv om de vil prøve..

Jeg kjøpte noen bambus-sokker, tynne sådanne, for å prøve den type tekstil for ei tid sia. Mine erfaringer sålangt med den type tekstil i sokker så virker den kaldere mot huden enn rein ull, begge tilfeller med halvtjukk ullsokk utenpå og evt en tynn ullsokk mellom første sokk og "yttersokken". Som noen sier her er bambus det samme eller lignende som viskose, og det er ikke så bra ift isolasjon i våt tilstand. Skal være en liste over mer dyrevennlig fremstilling av merinoull men jeg er heller ikke sikker på hvor jeg har sett den lista hen jeg heller..

@Björn kan være aktuelt med strengere regler for vedsanking i mye brukte områder fordi enkelte steder er friluftslivet en større trussel mot naturen enn skogsdrift(altså i områder hvor skauen ikke gir noen økonomisk avkastning for skogbruket og får stå). Utover det er det veldig strenge regler for vedsanking i naturreservater og nasjonalparker; forbudt å felle levende og døde trær, eller fjerne vindfall av dette. Men ser jo at folk likevel feller trær sjøl om det helt klart at kun greiner og nedfallskvister som kan benyttes. For meg henger friluftsliv med interesse for naturen tett sammen, det er jeg nok ikke aleine om håper jeg, så å skaffe seg litt info om skogsbiologi og hvor viktig død ved er så kan en i alle fall håpe at folk blir litt mer kritiske til hva man tar til ved. Min erfaring er at svært få folk egentlig er klar over dette dessverre.

Halvråtten bjørk var litt satt påmspissen fra min side(fikk en skrivefeil som du sikkert ser, som jeg ikke får sletta av en eller grunnm-Arg! Denna fordømte "oppgraderinga" av forumet, blir jo bare tull jo. Nå skulle jeg skrive nytt svar til deg og klikka meg ut for å skrive riktig, får markmav detta, det lever sitt eget liv. Håper de som driver detta ser detta, ikke meninta åhåpløst, ikke meninga å ta det ut på deg altså! Vanskelig å skrive når en ikke lan gå tilbake å rette feil..Blir mye feil med små "taster" på nettbrettet med mine krokete fingre.... Prøver på nytt! Det med halvråtten bjørk var satt på spissen fra min side, jeg får sjelden bjørk til å brenne bra. Sjøl om hver og en av oss har et ansvar for framferden i naturen så har skogbruket et enorm lang vei og gå.

I utgangspunktet skal man egentlig ha tillatelse til å felle tørrtrær, da tenker jeg på tørrgran og furu og ikke ei halvråtten bjørk i fjellbandet. Men i praksis blir det ikke sagt noe på det om det er til ved på stedet, så i det store og det hele uproblematisk. En anna ting er av vi som ferdes i naturen bør forventes å ha satt oss litt inn i betydninga døde stående og liggende trær har for skogsøkologien - altså som potensielle rugeplasser for fugl, til grobunn for sopp- og lavarter mm. Men også for inntrykket av å oppleve en gammal skau, så jeg velger å la tørrtrær i vannkanten og ås-/stupkanter få stå for å bevare noe av gammalskaufølelsen - og heller ta ei unnseelig gran i et tett holt unna vann og åskanter. I naturreservat er det særlig strenge regler for vedsanking, og her synder stort sett alle som ligger ute i skauen/barskogreservater..

Ved å holde dere over tregrensa så sparer dere naturen for mye slitasje også, en vinn vinn - situasjon!

Ja, den videoen var ille! Jeg har sett verre ting enn dette også, blir på en måte feil å sette sånt opp mot hverandre, og mye av detta er ting begått av det mest fordervede dyret på kloden; nemlig mennesket! Jeg orker ikke se mer av det! Jeg greier det ikke, blir helt skjelven og kvalm. Hva vi mennesker greier å gjøre mot alt av liv er ubegripelig, og ubegripelig vondt! Jeg har sett for mye...

@CarlHenrik Dersom du bestemmer deg for å dra på leik, enten orrfugl eller tiur så er det en fordel å sette opp kamuflasjeteltet en tid i forveien før du skal ligge på leik slik at fuglen er blitt vant til at det er der(feks ei uke før), det kan dempe noe av skepsisen til det nye i omgivelsene slik at spillet går mer slik som det pleier. Selvsagt gå ordentlig på do før du kvelder og ha et mobil urinal tilgjengelig slik at du ikke forlater kamuflasjen før spillet er over.

Og så kommer jeg å ødelegger.. Med tanke på økt ferdsel og mer forstyrrelser i skauen som følge av det og flere som skal ligge på leik, så kan det gå utover leikene i en ellers sårbar bestand av storfugl. Min anbefaling er rett og slett la fuglen være ifred. Nå regner jeg med at du gir eff i hva jeg skriver uansett, men iallefall hold leiken(e) for deg sjøl, det er liksom en uskreven regel!

@vikern Kjøring etter lovlige løyper er noe jeg kan gjerne være imot, men de løypene er godkjent uansett min mening om saken, sånn sett må jeg akseptere det - men jeg er imot ytterligere båndlegging av områder som evt vil bli avsatt til såkalt rekreasjonskjøring med scooter. Såkalt friluftsliv er et vidt begrep blitt, men jeg snakker om naturnært friluftsliv og i et naturnært friluftsliv har snøscooter ingen plass. Det er også det de fleste her bedriver også. Det er min mening. Hva støy angår så hører jeg scootere, men de hører ikke meg - jeg forstyrrer ikke de men de påprakker sin støy og uro på meg. Dét er en vesentlig forskjell! Jeg er ikke interessert i å høre om scootere som støyer mindre enn andre, de støyer mer enn meg, mer enn andre som er ute på ski og truger. Jeg blir påprakka andres støy og det er kjernen! Hva gjelder min hyttenabo som jeg tok på fersken for ulovlig kjøring er det 100% at det var ulovlig. Som implisert part i en omfattende veisak har jeg førstehånds informasjon om lovlig kjøring på disposisjon og ulovlig kjøring i dette tilfellet. Forbudet er gitt pga kjøring i terreng langs et slepe over en vrien elvebunn, jeg har med disposisjon kjørt over der til hytta med min Geländewagen. Ved disposisjon i disse tilfellene skal skogeier følge med i bilen, såpass strengt er det der! For denne hytteeiers del var det ingen disposisjon gitt. I mine områder er scooterkjøring utenfor næringsøyemed forbudt så all kjøring utenom dette er ulovlig, derfor kjører de fleste ulovlige her. I forsøkskommuner som nevnte Vinje kommune i Telemark har det vært omfattende ulovlig kjøring tross lovlige traseer å kjøre i. Personangrep er dårlig argumentasjonsteknikk, gjerne brukt når man ikke klarer å argumentere imot sin motdebattant - det er ikke tillatt på noen forum jeg er på!

Nei, stemmer ikke de grønne. Stemmer ikke på miljøpolitikken her i Norge sia det stort sett dreier seg om "rein luft" på bekostning av urørt natur. Når du først drar opp temaet.. Du skal jobbe hardt for å overbevise meg om at snøscooterkjøring er et naturnært friluftsliv. Når det er snakk om mentalitet må du og dine gå kraftig i dere sjøl; foruten å være gedigne egoister så bryter dere reglene over en lav sko. Ikke alle som kjører snøscooter gjør det ulovlig, men de fleste som bryter loven om motorferdsel i utmark vinterstid er scooterkjørere.. Hvorfor skal jeg måtte godta støy og å passe meg for fartsidioter (nei, de kjører ikke nødvendigvis kun der det anlegges trasé - jmf.mitt ovenstående innlegg) bare fordi du og dine ikke gidder å gå innover? Hvorfor skal dere plage meg og mine like med kjøringa deres fordi dere ikke gidder å gå innover? En av grunnverdiene i friluftslivet er stillhet og avkobling fra støy og trafikk, hvorfor skal ikke vi andre her få lov til å ha dette ifred? Hvorfor må vi påprakkes støyen og trafikken fordi dere ikke gidder å gå innover? Hva gjør du på et forum som detta om du ikke er genuint interessert i naturen? Om du hadde hatt en genuin interesse for naturen og naturnært friluftsliv så kommer du deg fint ut i den uten å bli snurt for ikke å kjøre scooter.

@Dag G - Evje Min Siberian Husky jeg hadde het også Balder! Fint navn! Artig at du har valgt en rase som ikke er for vanlig, har sett en Eurasier her i Drammen en gang bare.

Saken er grei! Har man ekte kjærlighet til naturen er man imot rekreasjonskjøring med snøscooter, en god snøscooter er en død snøscooter! Hvis scooterfantastene er så lovlydige, hvorfor har de ikke vært det før og hvorfor skal de plutselig bli det nå liksom? Erfaringer fra Vinje viser at ulovlig kjøring fortsetter. All erfaring tilsier at folk som bryter loven om motorferdsel fortsetter med dette sia det er vanskelig å bli tatt. På tross av god informasjon om reglene! Har sett det i andre sammenhenger også, tok hyttenaboen på fersken med ATV, prøvde å snakke til tullingen men han turte ikke stoppe - feigingen.. Går ikke av veien for å anmelde hyttenaboene om nødvendig..

Sjøl er jeg ingen lettpakker, og min frustrasjon mot lettpakkerne går på at jeg sjøl ikke klarer å pakke så lett, at jeg ikke føler meg ok med så lite mat som mange klarer - men det går vel mest på at jeg skulle ønske at jeg kunne klart det samme enn et genuint hat mot de. Vel, sikkert finnes de som er helt utstyrsgærne og gjerne vil legge fokus på utstyret sitt, men utstyrsgærne finnes vel i alle "sekkevektklasser". Og slitsomt å høre på folk som er for opptatta av utstyr generellt og sitt eget utstyr, det trur jeg likevel mange synes - men det er altså ikke bare i én gruppe det skjer i. I det minste ønsker jeg å få redusert grunnvekta på sekken før maten pakkes i den, men det koster så mye penger, for meg for tida, at jeg må klare meg med det jeg har. Og det er ok det også, jeg kan bære tungt. Men jeg har en kamerat som fikk en steinblokk på et halvt tonn over seg, over ene leggen og handa, og han må tenke vekt på sekken for å kunne ta lange turer. Han sliter ikke med mangel av trim, for han trener mye, derfor blir det litt generaliserende å hevde at folk som må tenkevekt på tur ikke er skulle være opptatt av god trim. Og han mangler ikke akkurat samtaleemner utenfor utstyrspreik for å si det på den måten, skravla går! Men det gjør den på meg også så ingen klaging på det Så beklager @Landsem; det er ikke så ofte jeg er uenig med deg, men her synes jeg du bomma litt. Jeg trur du egentlig innerst inne forstår at det kan være mange innfallsvinkler til lettpakking.

Huff, stakkars boffeloffen - godt hun ble frisk igjen da! Er også min store angst at bikkja blir dårlig på tur, eller at noe skjer med meg så jeg ikke får passa på bikkja. Så jo ellers ut til å være en fin tur! Sengene på noen av disse buene så litt vel harde og rette ut for min del så jeg hadde nok valgt telt glatt sjøl..

@Jushekaggen Du har nok ramla utpå nå, herfra går det til (snø)hundene!

@Sovjetunionen Prøv å finne en som er produsert på en etisk god måte da, har dessverre ingen tips å komme med ellers..

Verden er full av paradokser.. Ja, gleder meg til jeg får hund igjen - er første gang sia 1980 jeg er dyrløs så detta er uvant..

Å gå fra null til en hund er langt større sprang enn fra en til to hunder. Osv. Men det blir jo fler hunder å følge med på mht helse og trivsel og fungering generellt, men det har du nok tenkt over. En viss "fare" for at du kanskje også vil ha valper etter hunder du har på sikt Jeg driver ikke med hundekjøring sjøl så du får nok mer utfyllende svar av de som driver med det her! Så flott at dere har løyper for hundekjøring der oppe! Skulle ønske vi hadde noen hundeløyper her når den tid kommer og jeg får meg hund igjen. Er så redd for at hunden skal få oppleve bevisste og ubevisste slag fra staver fra langrennsfolket i skiløypene, hvilket har skjedd noen ganger for meg - siste hunden jeg hadde ble mer utagerende mot skiløpere etter at hun ble slått bevisst med staver. Rart med det; men til tross for breiere løyper så er det ikke nødvendigvis plass til alle.. Lykke til med hobbyen!