Hardy

Men hva er det som skjer med din i kulde? Problemer med oppfyring etter forvarming eller mer eller mindre kontinuerlige problemer når du har rensenåla i?

Skyting av rovvilt er et veldig viktig tiltak for å få opp rypebestanden. Og man kan bruke pelsen til å lage noen fine pelsluer og pelskanter. Skyting av rødrev hjelper også den utrydningstrua fjellrevbestanden.

Tviler ikke på at det har betydning for strømninga igjennom dysa nei. Skal helt klart teste det ut. Men altså: Var det under forvarming og oppstart av Whisperlighten du hadde problemer eller hadde du kontinuerlige problemer under hele fyringa mens du hadde rensenåla i? Når jeg har fått den varm nok så brenner den perfekt på parafin med rensenåla i. Jeg har enda ikke fått testet den i skikkelig kulde, men det var under 10 minus på forrige tur.

Så lenge du får primusen til å brenne rent med blå flamme er det neppe noen stor forskjell mtp kullos. Det vil nok likevel være noen fler avgasser fra parafin enn alkylatbensin da rafineringsprosessen klarer å skille ut enda fler urenheter i produksjonsprosessen av alkylatbensin enn av parafin. Så helsemessig er nok alkylatbensin bedre å bruke, helt til du får lekkasje på pumpa eller slangen og komplett teltbrann og stryker med pga at du brukte bensin og ikke parafin.... De fleste primuser brenner bensin med større effekt enn parafin pga videre dyse og høyere flow rate. Unntaket er MSR XGK der du ikke bytter dyse mellom parafin og bensin. Den brenner parafin med størst effekt da parafin har større energiinnhold pr volumenhet enn bensin og du har samme flow rate på begge med samme dyse. På andre primuser varer en liter parafin betydelig lengre enn en liter bensin.

Dette stemmer ikke helt. Diesel består av større fraksjoner av lengre hydrokarboner enn parafin. Flybensin er parafin med meget strenge spesifikasjoner og vil derfor være enda renere å brenne på primusen enn vanlig fritidsparafin.

Alkylatbensin er det reneste petroleumsproduktet fra rafineringsprosessen. Ref: http://www.aspen.no/Om_alkylatbensin

Her er en kar som har skjønt det! http://www.etviltliv.com/blog/nytt-prosjekt

Har ikke prøvd det enda nei, men på hvilken måte mener du at det skal bli bedre da? Det er jo kun forvarminga jeg har hatt problemer med. Man skulle ikke tro at rensenåla har nå å si da eller?

Fordi at da soter hele greia ned.

Pels fra vilt skutt vill i naturen er ganske enkelt etisk forsvarlig fullt ut på alle tenkelige vis. Et friluftsmenneske er heller aldri mer i takt med naturen enn når han/hun ikler seg klær av ekte pels (naturlig skutt eller tatt i felle) når vedkommende ferdes i fjell og skog. Nå har jeg ikke til hensikt å bevege meg inn i noen diskusjon for/mot pelsdyr, men en ting er uansett krystallklar: Fuskepels er uansett ikke å anbefale til friluftsliv under barske forhold vinterstid! Plagg av ekte pels er så utrolig mye bedre enn fuskepels, på alle tenkelige vis. Den beste og varmeste hua jeg har og noen gang har hatt er ei ekte "Bjønnfetta" av revepels og med reinskinn oppå. Ei hua av fuskepels (jeg har det også) er ikke i nærheten av å være like varm og god....

Perfekt!

Jeg tar 21 desember

Ingen problem å fiske etter gjeldfisk og hvilere ute i vatna. Fjellfisk som ikke skal gyte er ofte maks feit om høsten og av ypperste kvalitet!

Forsvarets grønne

MSR Whisperlite og Primus Omnifuel er gode kandidater

Da har jeg testet ut denne ytterligere på parafin og konkludert med følgende: Skåla som forvarmingsbrenselet ligger i er ganske enkelt for lita for å oppnå tilstrekkelig høy temperatur to komplett fordamping av parafin når man forvarmer kun på rødsprit. Rødspriten brenner ganske enkelt opp for fort, før man når fordampningstemperaturen til parafin. Skåla burde være større. Hvis man forvarmer med hovedsaklig rødsprit og litt parafin så går det derimot veldig bra straks man er blitt kjent med brenneren. Man åpner da ventila mellom 1/4 og 1/2 omdreining og man vil få den blå flammen med en gang. Da unngår man et HV-bål, men det krever at man har blitt litt kjent med denne primusen. Da brenner den parafin helt utmerket. Men det blir noe unødig soting da man må bruke litt parafin også til forvarming.

Det er ingenting som er så ødeleggende for nasjonalparkene, naturen, dyrelivet og naturopplevelsen som den der typen stein, hakkanes, toillate, og desperate tiltak for å presse noen skarve kroner ekstra ut av den stakkars vernede naturen vår. Kan man ikke slutte å måle absolutt alle verdier her i verden i penger. Poenget med nasjonalparkene er jo å verne verneverdig natur for framtidige generasjoner sånn at det fortsatt skal gå an å leve enkelt friluftsliv med jakt og fiske i ett med naturen for evig tid. Nei vi må passe på å holde kapitalismen BORTE fra det lille vi har igjen av vernede og uberørte villmarker!

Fjellheimenteltet har fått ei oppgradering og nyeste versjon har bedre lufting for vinterbruk enn det gamle som jeg har: Her ses et nytt et met lufteventiler både frampå forteltet og bakpå. Det burde være tilstrekkelig til å lufte ut fukt også når man skuffer snø opp langs kantene. Her er den varianten jeg har med kun en ventil oppe ved døra (denne ventilen mangler på det nyeste). I det teltet blir det mye kondens vinterstid når man måkker snø opp langs sidene og det er derfor også avhengig av å ventilere langs kantene for å unngå kondens. Det teltet har likevel stått han av i svært så ruskete vær på mang en vintertur. Fatter ikke hva du/dere mener med å ikke måkke snø opp langs sidene?! Når ruskeværet setter inn så MÅ man måkke snø opp langs sidene på alle telt uansett. Hvis ikke så kover det jo ned komplett innvendig! Forteltet vil fylles med snøkov og det vil kove inn under ytterduken og legge seg oppå innerteltet og så har du det gående når det begynner å drype... Fokksnøen finner veien inn i selv de minste åpninger ( feks type lufteventiler) når han kommer med skikkelig tykjevær. Og nettopp derfor mener jeg at et skikkelig vintertelt MÅ ha stormmatter, for at man skal kunne måkke opp snø langs sidene uten at det går på bekostning av andre slags funksjonaliteter.

njæææ, jeg formulerte meg vel litt dårlig der. Har ligget mye i et vanlig fjellheimentelt (uten stormatter) i vinterfjellet og ventilasjonen der er ikke heeeelt ideell når du måkker snø opp på sidene da glippene langs sidene er en del av ventilasjonen i mange telt uten stormmatter. Telt med stormmatter er konstruert med ekstra ventilasjon for å unngå kondens når man måkker på snø.

Fatter ikke at enkelte er "allergisk" mot tunnelltelt...?! Tunnelltelt er den telttypen som gir mest plass og komfort pr vektenhet + stort fortelt (som er ekstra viktig på vinterturer). Det skal ganske så guffne og ytterst uvanlige forhold til før et Helsport tunnelltelt beregnet på ekstrembruk knekker sammen og du faktisk MÅ ha kuppeltelt. Til pulkturer ville jeg helt klart ha valgt Helsport Svea. To fortelt er utrolig praktisk, teltet er romslig og det står han av veldig bra i sterk vind og snøkov i høyfjellet. Et kanonbra vintertelt rett og slett. Ideelt feks for isfisketurer. Hvis du vurderer å bære teltet i ryggsekken så sparer du vekt og plass ved å velge Fjellheimen X-trem istedet, men det er ikke et like romslig, praktisk og komfortabelt telt som Svea. Hvis du skal ha et fullblods vintertelt så må du kjøpe et telt med stormmatter. Jeg har ligget mye i vinterfjellet med telt uten stormmatter og det resulterer alltid i at man likevel måkker snø opp langs kantene, over teltduken og taper mye innvendig plass fordi man ender med å dynge teltet ned i snø for å unngå at det skal kove inn og for å holde varmen bedre. Da får man også dårlig ventilasjon. Når snøstormene virkelig setter inn så vil fokksnøen kove inn i selv de minste åpninger og da er det veldig upraktisk uten stormmatter rundt hele teltet.

Fordi Helsport Fjellheimen 3-camp er et kanonbra 1-mannstelt! Fordi det er sykt digg å ha med seg nok drivstoff til å fyre primusen i timesvis inne i teltet når det er dritvær. Fordi godteri og brus og øl og vin er godt. Fordi at man skal slippe å engste seg for å gå tom for bruk dersom man sliter en sluk eller 20. Fordi fiskemiddagen blir så mye bedre hvis man har med rikelig med godt tilbehør. Fordi kokekaffe er bedre enn pulverkaffe. Fordi man har med en ekstra ullgenser og longs sånn at man skal slippe å fryse når været blir kaldere enn meldt. Fordi frysetørket ferdigmat ikke er noe godt og kun er med som nødproviant.

Må ikkje stresse! Nord i landet er den settingen en heeeeelt normal affære! Da bruker det å være ganske så go stæmning på hytta ogs!

Synes det høres veldig merkelig ut at fjelltjenesten eller statens naturoppsyn eller noe slags oppsyn skal komme inn i ei DNT-hytte for å sjekke jaktkort! Jævli bra sammenligning med illegale horehus! Hahahaha Tror nok jeg hadde prøvd å nekte å vise fram jaktkort eller fiskekort dersom de plutselig kom inn og forstyrret kveldskosen på hytta der. Det er relativt usmakelig spørr du meg... Hvis du ligger i telt kan du garantert bli kontrollert btw. Jeg har faktisk ligget i telt på fisketur og fått fjelltjenesten på besøk og måtte vise fram fiskekort, men da var det tross alt linet opp ørten fiskestenger utfor teltet. De kom da også riktignok midt på formiddagen. Å forstyrre kveldskosen på ei DNT-hytte for å sjekke jaktkort er uhørt! Det skal seies at fjelltjenesten/statens naturoppsyn stort sett er trivelige og kunnskapsrike folk å slå av en prat med. Så da burde du be dem på en kopp kaffe ja.

Å tidvis ha våte og fuktige fjellstøvler er en del av gamet for alle som går på litt skikkelige langturer Ta ut sålene og legg skoene med åpninga mot vindretninga, hvis det i tillegg er sol så blir skoene fort tørre da. Men ja, jeg har ikke tall på hvor mange ganger jeg har ligget i telt inne på fjellet og tatt på fuktige sokker og våte sko når jeg skal starte dagen. Er du i telt og det er skikkelig dritvær over lengre tid eller hvis du driver med litt strabasiøse elvekryssinger så er det umulig å ikke bli mer eller mindre fuktig. Ta på gode ullklær så fryser du ikke sjøl om du er mer eller mindre våt på føtn. Ha et par tørre sokker med som du kun bruker i soveposen og som du ikke ofrer når du skal ta på våte sko. Vær forsiktig når du skal tørke skoene inntill bålet. Første gang jeg gjorde det så var skoene litt for nærme litt for lenge og jeg oppdaget plutselig at det boblet i gummien på skotuppen.

Det er vel heller mer positivt enn negativt da det er med på å motvirke overbefolkning...... Spørsmålet er vel heller i hvor stor grad en unormalt lang vinter med påfølgende kort vekstsesong påvirker fiskens viktigste byttedyr og fisken sjøl. Fisken får nok dårligere vekst i år ja... og i den sammenheng er det nok utelukkende positivt at det ihvertfall blir dårlig rekruttering... ---> mer mat igjen til de fiskene som allerede er store enn hvis gytinga hadde vært suksessful. Svaret er neppe entydig og resultatet vil nok variere fra vatn til vatn....