Thomas E

Dette drar kanskje litt offtopic nå, men har du lyst å utdype hvorfor du mener det?

Silnylon-duken de bruker er relativt lik i styrke, tyngde og følelse som et Hilleberg Red Label (skjønner du kjenner godt til Hilleberg), så de er nok ca på samme nivå som de. Men bunnduken er lagd i samme materiale. Stengene er også samme tykkelse som Red Label, men av en annen produsent(Easton). De Hilleberg bruker(DAC) går nok for å være hakket bedre, men det er sikkert noe som kan diskuteres. edit: innerteltstoffet er også relativt likt Hilleberg Red Label i tyngde/styrke forresten.

Bruker du gåstaver? Hvor bredt telt trenger du? Foretrekker du doble vegger? Hvilket prissjikte tenker du? Tarptent Notch (/Li) har doble vegger med netting i innertelt, takhøyde på 109cm, doble innganger og veier 770 (/570) gram. Forutsetter bruk av gåstaver, eller så må du kjøpe stenger utenom.

Mulig det er smak og behag da, for jeg syns det er mer tungvint med løsningen til Hilleberg. Det er uansett snakk om detaljer egentlig. De store forskjellene får man på tunnel vs kuppel. I tunneltelt er det nesten som at vinden hjelper til med oppsett. Jeg har ikke direkte erfaring med Chinook, men har satt opp et Naturehike-telt med samme prinsipp et par ganger. Høres ut som du setter opp på en litt annen måte enn jeg ville gjort, når tenker du man må støtte stengene? Med hemper så ligger stengene helt langs bakken frem til begge stengene er i og duken skal reises. Lettere å gå rundt på andre siden med stanga i hånda når den ikke er i noen stangkanal. Litt mer plundrete å putte i en malje vs stangkanal også. Men i det store og det hele er det egentlig små forskjeller.

Kuppeltelt er generelt mer plundrete i vind siden man ikke kan sette i stengene fullt ut mens teltduken ligger langs bakken. Vet ikke helt hvorfor du tenkte det ikke så enkelt ut å sette opp Chinook, men i sterk vind er hvertfall min erfaring at slike "hemper" er lettere enn å måtte dytte opp en av stengene først og få vindfang i duken mens man dytter inn versus det å kunne holde i stanga og dra opp duken mens man får vindfang i den. Min erfaring er for øvrig også at tid henger sammen med vanskelighetsgrad. Jeg har enda ikke opplevd et telt som er umulig å sette opp, og ei heller plundret særlig mye ekstra i vind. Det kan kanskje skyldes at jeg setter opp alle mine telt som om uværet kunne inntruffet umiddelbart bare av vane.

Jeg har nevnt det før, men stengene er vel de samme i begge teltene, så rent vindstabilitetsmessig ser jeg ingen grunn for at det skal være noen forskjell på disse to. Pro-versjonen har bedre lufting. Det er noe jeg regner med vil bli fikset i SL-versjonen. Slik jeg ser det er det minst like viktig i en SL-versjon, da den er rettet mer mot sommer/3-sesongs bruk. Den skandinaviske modellen med duk som går helt ned til bakken krever bedre lufting. Med det sagt; det finnes i mine øyne bedre alternativ der ute som enkeltmannstelt. Jeg ville heller gått for f.eks. Big sky chinook 2p(1,6/1,8kg) som er mye mer vindstabilt på høyfjellet og ikke særlig tungt.

Smak og behag @Jan@. Jeg har 3x2,5 tarp og syns nesten den er i største laget. Jeg bruker den hovedsakelig kun til overnatting. Jeg hadde en tidligere som var hakket større og det ble litt for uhamslig å sette opp for meg. Jeg var nok hakket mindre erfaren da, så mulig det er annerledes nå, men jeg sleit mer med å få det stramt og fint med større tarp.

Jeg har kjøpt meg 2018-versjonen av fjellheimen superlight 3 camp. Ekstremt lav vekt og pakkevolum!!

Jeg pleier å tørke kjøttdeig på ukesturer. Det holder lenger enn de 7 dagene jeg har prøvd, men må da rehydreres. Det er relativt uaktuelt å bære på kjøleelementer for min del, så da blir det alternative metoder. Ellers som Tor-Erik nevner kommer det veldig an på temperaturen. Jeg kjører den gode maten først og posemat med tørket tilbehør i slutte. I nødstilfeller kan jeg ty til Real.

Om du er villig til å teste noe annet enn Helsport og de populære merkene/konstruksjonene her i Norge, så er det fint mulig å få et bra solotelt godt under kiloen(hvertfall om du bruker gåstaver). Zpacks Duplex (595 gram + eventuelt stenger om du ikke bruker gåstaver) har svært god plass til en person, men noe høy pris. Tarptent Notch eller StratoSpire 1 hvis du vil ha doble vegger veier hhvis 770 og 1020 gram(+evt. stenger). Ringstind syns jeg blir litt vel lavt. I tillegg ser soloteltene mine såpass bruk at materialvalgene på SL trekker en del ned for min del.

Jeg er ikke kjent med området du sikter til, men jeg bruker mye Google Earth til å planlegge turer. Street View hjelper meg å finne parkeringsplasser / steder å sette ut kajakk, Google Earth viser høydeforskjeller, natur og fremkommelighet relativt bra. Komplementeres med kart, så er det ganske utrolig hvor mye informasjon om området man kan få.

Njææ. Er det snakk om et telt til kun en person? Jeg ville sjekket ut f.eks. dette.

Tja, hvorfor det? Om man velger lettere telt kan man jo spandere på seg høyere vekt andre steder.

Hvilken prisklasse snakker vi her? Det er ikke et must med doble vegger, men veldig mange her på berget foretrekker det. Kan tipse om at Naturehike lager svært bra telt til en ganske rimelig pris. Finnes på aliexpress

Vind kan skifte og ikke alltid er det nødvendig å justere på teltplasseringen(hvertfall ikke på kuppeltelt). Jeg er av den oppfatning at asymmetriske dører er veldig(!) oppskrytt, men jeg ville foretrukket asymmetriske fremfor symmetriske hvis jeg hadde begge valg.

Dette er jo en sekk, og ikke en pakkpose, men ellers vil jeg gjerne gi en shoutout til HMG-sekkene. Står en HMG-sekk på handlelista her.

Hehe Ja, jeg skjønner hva du mener altså. Jeg flisespikker jo selv på det med farger. Jeg er f.eks. ikke særlig glad i gulfargen Helsport bruker i sine innertelt. Jeg kommer nok til å gå for gult Chinook grunnet det hvite innerteltet.

Hehe, smak og behag, men jeg kjenner meg igjen. Jeg kommer aldri til å kjøpe Helsport Extrem, da jeg sterkt misliker fargene. Er heller ikke noen fan av røde telt. Derimot liker jeg gulfargen til Big Sky godt. Har du sett videoen på youtube med den røde utgaven av Chinook? Litt dusere/mørkere enn Hilleberg sin rødfarge kanskje, men hva gjør at du likte den såpass dårlig kontra de andre røde du likte godt?

Jeg vil nok muligens oppfattes litt ekstrem, men på mitt solotelt om sommeren bruker jeg slik vindusisolasjon under bunnen. Veier rundt 50 gram og koster "ingenting", så jeg tenker ikke så mye over det, men det holder til gjengjeld bunnduken ren og pen. Telt kan ikke vaskes, så syns det er greit å holde den ren. Har holdt stand uten hull (i footprintet) i ca 30 overnattinger nå uten noen hull. Kommer ikke til å bytte det ut ved små hull heller.

Nå er det ikke dette tråden handler om, men Scarp er ikke noe lettvektstelt. Det er bare designet uten tunge detaljer. Teltet har 9mm-stenger(dog ikke DAC-stenger) og 30D-duk. Poenget mitt er at det er sammenlignbare materialer til hva Helsport, Hilleberg, Fjellreven osv. også kaller 4-sesongstelt. Det er selve konstruksjonen (tunneltelt, spesielt når det ikke er bardunert) som ikke vil tåle vind særlig bra. Spesielt når det ikke er bardunert. Det er for øvrig slik jeg tolker det klassifisert som et 3-sesongstelt som kan brukes i høy vind med de ekstra stengene man kan kjøpe utenom.

Ja. Jeg er ganske så var selv. Jeg har ikke noe erfaring med Scarp, men Moment DW som jeg skal selge nå snart er ikke tidenes vintertelt akkurat. Jeg har prøvd det i relativt heftig vind og snø og det funker, men det ville åpenbart ikke vært noen del av Black-serien til Hilleberg akkurat.

Som om jeg skulle sagt det selv. Men jeg kan nesten garantere at det tåler med enn Tarptent Scarp 2. Kuppeltelt med kryssende stenger tåler generelt mer vind enn tunnelkonstruksjon slik som i Scarp. Det ligger noen erfaringer på nettsiden til Big Sky hvor en påstår at det stod helt fint gjennom storm (20++ m/s) med kun to stenger. Det er svært stor sannsynlighet for at jeg handler dette teltet en gang i sommer når jeg får solgt nåværende telt, men for meg blir dette et solotelt, ikke for to. Jeg foretrekker 3-manns for 2 personer. Jeg har tidligere sett på Abisko Dome til vinterturer. Slik jeg ser det er det ikke noe spesielt som gjør at det skal tåle noe særlig mye mer vind enn Chinook(samme antall og type stenger) med riktig bardunering på Chinook-en, men det har mulighet for doble stenger som kan være til hjelp i relativt ekstreme forhold.

Tusen takk for svar! 3,4 kg er mer det jeg forventer utenom plugger. Men dette er da inkludert pakkpose og reparasjonskit? Så du har grei margin mot innderteltduken om vinteren også?

Har et par spørsmål til dere som har Nammatj 2. 1. Hvordan opplever dere liggenlengden på vinteren? Jeg er ikke særlig lang(179cm) så jeg håper vel det skal gå fint, men setter pris på andres erfaringer med vinterpose/underlag. 2. Kan man ta myggnettingen i døren til GT-versjonen helt av? 3. Har dere veid teltet uten plugger? Hilleberg sier "minimum weight" er innertelt, yttertelt og stenger. Men inkluderer det da bardunene? Min matematikk sier at pluggene veier rett over 350 så jeg blir litt skeptisk til om alt det andre som følger med teltet faktisk veier 350 gram det også.

"Best" er relativt og det er "vanntett" også. Skal du ha noe du kan senke ned under vann uten at det blir vått inni så må du se på kraftigere skyts enn vanlige vanntette pakkposer. Hva slags sekk har du? Jeg har kun et par testturer i packraft, men jeg har sekk som er vanntett i seg selv og i tillegg bruker jeg søppelsekk inni. Sovepose, dunjakke og slike sensitive ting pakkes i vanntette pakkposer. Jeg har kjøpt mine fra Zpacks. Så langt har ikke noe vann klart å trenge inn i sekken en gang, men nå har jeg ikke mistet den uti vannet heller. Forresten. Hvorfor pakksekk rundt teltet?