Thomas E

Blant annet kokossmak ja:) Jeg kjøpte en frukttørker eller hva det heter på jula for 300 kroner. Skal visstnok kunne bruke vanlig stekeovn også (søk på tørking av mat på forumet). For kjøttdeig bruker jeg smuler(slike man får kjøpt på blant annet meny) som jeg blander inn i kjøttdeigen først for at den skal tiltrekke seg fuktighet bedre. Deretter steker jeg den i panne og legger den i tørkemaskinen til den blir helt tørr. Så rehydreres den ganske greit med at jeg koker den sammen med vann og deretter med aktuell posemat. 400 gram kjøttdeig blir til bare en brøkdel. Vann får man på fjellet

Jeg kan vel klassifiseres som en særing hva gjelder telling av gram på turer og klarer meg fint selvforsynt i 14 dager i en 55-liters sekk. Men jeg har dog planer om noen lengre packraft-turer etterhvert og har funnet min drømmesekk hva gjelder storsekk; Seek Outside Divide. Vanntett, stort volum, veldig justerbar i forhold til hvor mye man pakker i den og et veldig bra bæresystem(dette er jaktsekker laget for å bære flerfoldige kg). Finnes andre modeller i andre størrelser også, f.eks. Unaweep-modellen.

Jeg er helt lik selv. Jeg spiser egentlig bare en frukt til frokost i det daglige. Har så langt endt opp med en meget sukkerholdig frokostblanding + tørrmelk og vann.

Som mellommåltid har jeg funnet min favoritt: Eldorado Mellombar. Jeg prøver å unngå så alt for mye dyr mat ute på tur, så disse er gull verdt for meg. Koster en brøkdel av andre dyre proteinbarer/mellommåltid. Til vanlig koster de vel rundt 20-30 kroner for 6 stk, og hamstrer alltid på 10-kronersmarked på Spar; 1,6 kroner per bar!! Ellers, til en 14-dagers tur er det verdt de ekstra pengene å handle litt på turisthytter for å unngå for mye vekt i sekken i starten. Selv tørker jeg massevis av kjøttdeig og kjøper inn diverse posemat som tilbehør.

Har ikke noen dårlige erfaringer med Stormberg jeg, men jeg har ikke noen klær innenfor dyrere segment fra de. Har en fleece-jakke jeg er superfornøyd med og en tynn lue jeg er blitt glad i.

Det har vært uvinnelig mange diskusjon på dette temaet. En del på dette forumet og eenda flere på amerikanske nettsider, så du kan lett lese deg enda mer opp på nettet Kort fortalt: DCF(Cuben) er naturlig vanntett og tar ikke til seg vann. Silpoly behandles for å bli vanntett og tar lettere til seg vann. Det gjør også at den strekker seg når den blir våt og må strammes opp ila natten f.eks. DCF har høyere rivestyrke. DCF veier mindre. DCF kan tapes. Det betyr to ting. Det er ikke sømmer på teltet som kan slippe inn regn eller som må forsegles. Og det er veeldig lett å reparere. Enten kjøper du noe DCF-tape eller så funker gaffa som en ypperlig midlertidig løsning. DCF er steike dyrt. Du har sikkert allerede merket det, men prisen på dette er helt abnorm. DCF har kortere levetid. Silpoly (og silnylon) vil vare lenger. DCF er mer utsatt for slitasje over tid. Noen har anslått ca 250 overnattinger, men dette kommer heeelt an på hvordan du behandler det. Har du ti overnattinger i året vil det da vare 25 år, har du 25 overnattinger vil det vare ti år osv. You get the point. DCF er gjennomsiktig. Jeg har .74-vekta og kan se konturer utenfor(typ overgang fra fjell til himmel og slikt. Summa summarum: Jeg er av den oppfatning at DCF og til dels også disse superlette silpoly/silnylon er forbeholdt de som leser seg opp og vet hva det går i. Hvis du føler deg ukomfortabel i teltet på fjellet pga usikkerhet, så hjelper det lite om stoffet du har faktisk er mer enn godt nok, for da blir opplevelsen din dårlig. Jeg har selv både Helsport Superlight og DCF-telt og foretrekker klart DCF til praktisk bruk, men prisen trekker en del ned. Jeg er dog ikke helt komfortabel med endukstelt, så jeg må fortsatt ha fullt innertelt Lykke til i jakten. edit: PS: dette er ikke en uttømmende liste. Jeg har helt sikkert glemt noen fordeler/ulemper/forskjeller.

Jeg har heller aldri hørt om direkte ødeleggelser hvor vinden har revet i stykker hele duken. Det jeg har hørt om er kun småhull, som stort sett skyldes uhell.

Tradisjonelt fjelltelt kan jo være så mangt, men sånn overordnet er jo den store forskjellen bruken av stenger. Her er det lagt opp til gåstaver som står rett opp og ned, på samme måte som en lavvo. Det vil gjøre at selve stengene ikke bøyer seg under vind slik som med tradisjonelle telt. På den måten holder det bedre enn andre telt i vind. Men samtidig så har du ikke stenger som holder duken oppe andre steder enn i midten av teltet, så du er mer avhengig av å bardunere godt og plassere smart for å holde duken oppe. Angående bruddstyrke:

Njaei. Ikke hvis jeg risikerer under -5*

Jeg har gått en sesong nå med null dun under meg og ville aldri gått tilbake til noe annet. Jeg sover for øvrig både på siden, mange og ryggen gjennom natta

Hei togg og god helg. Veldig åpent spørsmål du kommer med, kanskje en ide å være litt mer spesifikk i hva du lurer på. Jeg har ikke erfaring med akkurat det teltet, men bruker en tarp av samme materiale og har kjøpt et nytt telt som ligner litt.

Selv små forskjeller kan gjøre store utslag i poser med mye dun. 800 gram med 750 fillpower tilsvarer vel sånn ca 860 gram med 700 fillpower. 7-8% mer om du vil.

Billig og god: viking warmpeace 600 skulle jeg valgt selv: Enlightened equipment revelation 10 eller katabic gear/nunatak hvis pris er uviktig.

Hvorfor vil du ha ny? Lett og grei den du har virker det som. Muligens litt kald? Har sett flere på et amerikansk nettforum jeg frekventerer som bruker Aliexpress-poser og er fornøyde med de, men du må være klar over hva du kjøper. Materialvalget er nok ikke top-notch, men helt OK. Til en ren sommerpose kunne jeg vurdert Aliexpress, men ikke til 3-sesongs eller vinter. De aller fleste er sydd helt gjennom, altså ingen bokskonstruksjon, så de er relativt kalde. Sjekk youtube: https://www.youtube.com/results?search_query=aegismax+sleeping+bag

Btw; det er en overforenkling å si slikt. På lav fill power er forskjellen tilnæmet null på EU og US.

Det er nok ikke mer følsomt for fukt, men at det gir større konsekvenser om det inntreffer er kanskje riktigere å si? Jo lavere fillpower, jo mer ligner det jo på syntetisk fyll på en måte. Litt fukt er for øvrig å ta hardt i; det skal overraskende mye til (skal dog sies at jeg har hydrofobisk dun). Kollapser dunet har man enten vært uheldig eller valgt feil pose gitt miljøet.

Det gjelder ikke bare WM. De fleste har samme praksis hva gjelder edruelighet, men med litt ulik grad. Men det vil være skiller fra batch til batch. Egentlig er jeg ikke noe særlig glad i sånn tankegang. Jeg vil heller ha et så nøyaktig tall som mulig for best mulig sammenligningsgrunnlag.

Min ultimate turkniv. 22 gram for kniv og saks

Jeg har en pose med 950 FP og jeg ble overraska over spensten sammenlignet med de to andre jeg har (850 og 750). Førsteinntrykket mitt når jeg åpna den var at det var lite dun i den, men så fort du rister litt på den og dunet får spent seg ut var det ganske imponerende. Men nå betalte jeg ca halvparten av den du linker til koster.

Jeg vil gjerne slå et slag for en annen mening rundt sovepose-linere. Bare husk først at alle er forskjellige og hva som funker best for meg funker ikke nødvendigvis best for andre. Jeg har en STS Reactor selv som for meg har vært et helt unødvendig impulskjøp. Tanken var god: Den skulle utvide bruksområdet til sommerposen og beskytte soveposen, men den gir meg relativt lite og er havnet på hylla over ting som skal ut på FINN når jeg får tid. Min erfaring er at temperatur-ratingen er svært overdrevet på slike lakenposer. Jeg har nesten ikke kjent forskjell. Den gjør det også mye mer plundrete å komme seg ut og inn av soveposen da den ikke har noen glidelås, så det kom noen gloser fra meg den første natta i lakenposen. Mitt tredje punkt for å kutte lakenpose: Det er unødvendig vekt. De veier fort 300-400 gram og oppover disse lakenposene. Nå veier 3-sesongsposen min 520 gram så det har ganske stor betydning. Jeg stiller meg alltid to spørsmål før jeg kjøper noe nytt: "Er det noe jeg virkelig trenger?" og "Har jeg noe annet som kan gjøre samme nytten?". Lakenpose gir så få grader ekstra komforttemp at du balanserer på en knivsegg hva gjelder å ha med feil sovepose hvis du er på en tur hvor du trenger lakenpose. Da ville jeg mye heller tatt med ekstra varme klær å sove i, noe man enten allerede har fra før av eller kan bruke til andre ting enn de får turene hvor man er på grensen hva gjelder temperatur. Nå mener jeg det viktigste er å kjøpe en varm nok sovepose til å holde deg varm. For meg er sovepose den siste plassen jeg sparer inn vekt på bekostning av komfort, da jeg hater å fryse. Hvis man føler man må bruke lakenpose mener jeg man har kjøpt en for kald sovepose. Har man dessverre gått i den "fella" og trenger å pushe grensene på soveposen vil jeg heller anbefale noe ekstra varme klær. Enten tykt ullundertøy eller ta med gode dun/syntet-jakker/bukser. De vil kunne brukes i camp, på kalde turer e.l. også.

Er det Pertex Quantum på begge sider @Jan@?

https://enlightenedequipment.com/revelation-apex/ https://nunatakusa.com/quilts-and-jackets-with-synthetic-insulation/102-gamut-climashield-apex-quilt.html#/gamut_footbox-42/liner_fabric-0_66_oz_sq_yd_membrane_black/gamut_temperature_rating-50f_10c_2_5_oz_climashield_apex/gamut_length-64/new_quilt_straps-2_side_mounted_underbody_pad_straps_removable_/gamut_style-basic_backcountry_quilt/gamut_overall_width-52/new_quilt_shell-orange_quantum_ripstop_15d_light_strong_breathable Hvis du vil kjøpe. https://kringlelight.files.wordpress.com/2012/02/sin50_guide.pdf Hvis du vil sy. Det er ganske så mye lettere å sy en syntetisk dyne enn dun da du ikke trenger å sy kamre. Planlegger å sy en selv til sommeren.

Som allerede nevnt er svetting kanskje et minst like stort "problem" for dunposer. Av den grunn bruker jeg enkelt og greit en syntetdyne utenpå dunposen hvis jeg føler behov for det. Fukten blir da transportert ut av dunposen før den kondenserer(eller hva det heter).

La merke til den. Til og med liste over gram per watt-time for oss turfolka

Tenker du at den som standard er i pullover? Husk hva de sier: Do we do the Skaha with a full zipper on a custom basis? Yes, but reluctantly. Many little details have to be redesigned for it to work and that's expensive. If you want the full zip, but in a lighter Skaha style package, please consider using our Kobuk Parka or Hoodie as the basis for such a project. Contact us!