RuneH

Hilleberg gjorde det motsatte med Anjan. Først telt uten GT, og så kom telt med GT senere. Ser du på Forum rundt omkring, så er vel 90% av teltene folk har uten GT. Når det gjelder Norden kan det nok være litt forskjellig, men Helsport går nok glipp av et stort marked når de ikke har 2 varianter.

Har tenkt akkurat det samme. Hvorfor begynne med et stort forttelt i et superlight produkt? Skjønner godt at produktet finnes, men hvorfor ikke en variant uten det store forteltet. Dette er jo telt der hovedformålet er å spare vekt.

Da skjønner jeg Solid fabric betyr at ikke hele innerteltet er laget i netting. Dørene tror jeg fortsatt er netting. I mitt Anjan er mesteparten av døren i netting, men dette har ikke vært noe problem for meg. Ingen/lite vind kommer inn i innterteltet. Hvordan det fungerer i dette teltet vet jeg ikke, men vil tror det fungerer på samme måten.

Hvor fant du ut at inngenene til innerteltet ikke kan lukkes? Det ville jo gjort teltet helt ubrukelig ift. mygg. 2 store sekker burde det være plass til ( 2 fortelt). Det jeg ikke liker med teltet er at det ikke er gult på innsiden. Har blitt litt avhengig av gult. Mye triveligere når det er grått ute. Er ikke så trivelig med grått inne når det er grått ute

Scarp 2 har vært nevnt her. Tarptent har et telt som heter Cloudburst. Dette har lignende utforming som Kaitum med rette vegger, 2 fortelt og 2 innganger. Ventilasjonen er som på Anjan og kvaliteten på materialene er som Scarp. Veier 1,4 kg, men du trenger noen ekstra plugger, og kanskje en ekstra stang for å styrke teltet. Dette er som Superlight og Anjan, et 3 sesongs telt. http://www.tarptent.com/cloudburst3.html

Dumt at du ikke var medlem av Fjellforum i sommer, da hadde du fått 15% til De tidene er over, men du får fortsatt 15% på ordinær pris.

Er du sikker? Fjellsport 7700 - 15% =6545 Har kun sjekket prisjakt.se og billigste pris jeg kunne finne var hos vildmarksshoppen Luleå 7395 SEK. Ellers var billigste 7895. Svenskekronen er kun 5% billigere for tiden, i tillegg skal vel kortselskapene ha et par prosent og?

En liten ting til. Velg Kaitum 3 før 2 ..... Kaitum 2 mangler de "magiske" 5 cm i høyden som kommer til å utgjøre den store forskjellen for en person på 193

Dette fungerer sånn noenlunde på Anjan også, men vær obs på at der er en glipe langs kantene av ytterteltet, slik at regn kan komme inn på den nærmeste biten av ytterteltetets kant. Det betyr at du må trekke tingene litt nærmere midten om ting ikke skal bli vått. For meg har ikke det vært noe problem. Ellers er jeg enig i at Kaitum er å foretrekke for lengre personer. Dette er et telt som fungerer ypperlig til ALLE sesonger, mot litt ekstra vekt, uten at det er for tungt selv til sommerbruk. Velger du Kaitum 3, kan du bruke stengene fra Nallo 3, for å få 2 sett med stenger vinterstid. Dette er også en av grunnene til at jeg har valgt Anjan 3 og Kaitum 3 som teltene mine.

Var Nallo godt nok når han er 193? Ellers bruker jeg Anjan 3 som er helt likt i dimensjoner som Nallo 3, og er veldig fornøyd. Dette er et 3 sesongs telt, og er ikke anbefalt om vinteren. Tåler like mye vind som Nallo, og har fungert ypperlig når det har regnet kraftig. Bare sørg for å ikke plassere det på hardt underlag. Mulighet for at vann spretter opp under teltduken når det er feilt plassert. Jeg har også Kaitum 3, som vintertelt, eller 3 sesongs luksustelt Dette passer perfekt til en som er 193.

Canada Goose påstår ihvertfall at de ikke gjør det http://www.canada-goose.com/cp-faq/down-policy-what-is-your-down-policy/ Gjelder dun, ikke pels.

Jepp. Fjällräven Polar

Enig, men jeg har sovepose på 650 gram som går til -12, så jeg har med dunjakken på 300 gram som ren luksus

Har testet Anjan 3 (Ikke GT) i kraftig vind. Kompisen klarte så vidt å stå oppreist når han stod opp om morgenen. Teltet tåler nok omtrent like mye som Nallo. Gratulerer med et godt kjøp PS! Vinden slo inn på siden av teltet og.

+1

Omnifuelen er jo på grensen til å være skadelig. Huskeregel: Over 85 dB en gang i løpet av arbeidsdagen og man befinner seg i risikosonen for hørselskader.

913 gram mener Jakt & Friluft i str 48 http://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=27111&prodid=25317 Fikk litt lyst på den også

Hvilke batterier bruker du? Pakken som følger med er NIMH?. Disse fungerer dårlig under -20. Alkaliske fungerer dårlig under -18. Om du bruker Lithium skal disse fungere ned mot minus 40.

Jeg synest det høres fornuftig ut. I tillegg burde de som stemmer ha vært medlem i feks. 2 mnd? (Er lett å få familiemedlemmer/venner til å stemme fra andre steder) Ihvertfall inntil det blir mange nok stemmer til at sånne ting blir uvesentlig.

Takk. Da var enda et spørsmål besvart (et spørsmål jeg glemte å stille)

MLD duomid eller MLD trailstar. Begge i denne Youtube videoen http://www.youtube.com/watch?v=Er9VWmCmbgg Men dette er ikke tradisjonelle telt.

Jeg synest 20 000 er lite. Fjellforum er ikke et lite, internt hobbyforum lenger. Her treffer i tillegg annonsørene/sponsorene målgruppen sin.

Du kan merke deg at R-verdi er målt når luft står stille (ingen bevegelse). Har selv et thermarest x-lite, som er helt likt som x-therm, men med lavere R-verdi og tynnere materialer. Har også symat ul9. Thermarest underlagene har langt flere luftkammere, som gjør at du beholder varmen langt bedre når du beveger deg. Beveger du deg mye når du sover, ville jeg valgt x-therm i kombinasjon med Solar. I Solaren har du nesten ingen bevegelig luft i det hele tatt, og i X-therm beveger luften seg mindre.

Jeg skjønner jo at Fjellsport ikke kan selge med tap (noe de sikkert har med noen av de prisene vi har fått), men jeg er enig med andre her. Jeg har brukt ALTFOR mye penger pga. gode priser Jeg ser nå frem til 2014 hvor jeg ikke blir lokket så lett som jeg har blitt pga. "romslig" Fjellsport rabatt. Helt enig. Har blitt mye "kjekt å ha"

Hei. Har allerede fått meg Exped Synmat UL9. R-verdi på 6. Fikk akkurat Mammut Altitude exp winter i posten fra Black Friday tilbudet til Fjellsport. Pris 3100, så jeg skjønner hvorfor du ikke får rabatt på rabatt lenger Fikk tilsendt en melding fra en fra forumet, som bekreftet at EN standarden bruker samme underlag til alle soveposer (sommer/vinter poser), noe som er veldig rart. Dette er diskutert på nettet som en av svakhetene med EN standarden. Har forresten en misstanke om at liggeunderlaget de bruker ikke en gang har en r-verdi på 5. Testen er beskrevet her:http://www.materialisten.se/326/en-13537-och-hur-man-testar-sovsackar/ Sitat: "Kansas State University använder ett 1,5 tums Therm-a-rest medans Thelma använder det militära liggunderlag som är standard för NATO" Eneste 1,5" som Thermarest har er vel prolite? Og disse går opp til R-verdi 3,8. Er det noen som kjenner til Nato underlaget som de snakker om? Jeg takker alle for gode svar