RuneH

Du skal skal alltid være "skeptisk" til lettveksstoffer, sånn at du kan ha glede av soveposen i mange år. Jeg har den samme posen, men har kun brukt den 15 netter. Dunet trenger du overhodet ikke å være skeptisk til. Den har det beste dunet du kan få, samt at de har stappet i 30% ekstra, slik at soveposen skal være like varm om noen år også. Husk at det ikke bare er stoffene som gjør posen lett. De har kuttet vekk hodet på sekken, samt fjernet ekstra isolasjon på glidelåsen. Jeg har både -7 og -12 versjonen. -7 blir desidert brukt mest og denne valgte jeg isolert klaff på glidelåsen. Om jeg har bruk for det er jeg mere usikker på (du skal ligge på glidelåsen). For 3 sesongs bruk mener jeg personlig at "hodeløs" pose er mest behagelig. Har absolutt ingen problem med å anbefale denne posen, men sørg for å velge wide, med mindre du er tynn som en strek

Jeg fant denne gamle tråden, og lurte litt på det samme som trådstarter. Har fått meg noe fjellski, og må få meg noen treningsturer. I Bergen er det dårlig med muligheter for sånt. Er det noen som vet noe om fremkommeligheten på Rallarvegen fra Finse til Haugastøl i Ferbruar? Hadde tenkt meg en tur til neste helg (dagstur). Blir Rallarvegen brukt til skiturer om vinteren?

52 L Zpacks Arc Blast. Litt stor for helgeturer, men perfekt for en ukestur. Bruker pakksekker fra samme sted i størrelse M og L, som passer helt perfekt på tvers i sekken. Sekken har ekstern ramme og perfekt hoftebelte. Vekt på 440 gram (har forrige versjon) gjør denne til en vinner for meg. At den passer perfekt gjør ikke noe heller. Vanntett er den og http://zpacks.com/backpacks/arc_blast.shtml

Det er nedre grense (komforttemperatur for menn).

Tråden er ikke gammel, du må bare legge til Helsport "tillegget", så blir vekten 5,5

Helsport snøplugger

Fjellsport sin vekt kan du av og til ta med en klype salt. Jeg bestilte denne, og stolte på at vekten var feil http://www.fjellsport.no/therm-a-rest-ridge-rest-solite-large.html Her har du fra fjallraven sin side http://www.fjallraven.no/tur-trousers-m Så stor forskjell tror jeg uansett ikke at det er

Anjan er knallbra. Har Anjan 3 uten gt. Tåler masse vind og god ventilasjon ved 3 sesongs bruk. Forteltet har ok størrelse, men velger du GT så blir både ytter- og innertelt svært for 2 personer. Har selv hatt teltet i kraftig sidevind. Han som var med hadde problemer å stå oppreist når han skulle ut å pisse om morgenen. Enkelt og greit et kjempetelt for 3 sesongs bruk. Duken er svakere enn Nallo, men vi snakker om under 17%.

Nordmarka teltet er ikke noe dårlig valg om du ender opp som totalt forvirret etter alle anbefalingene Etter du har hatt dette en stund, begynner du å finne ut hva du egentlig ønsker deg. 700 er ikke noe stort tap om du finner ut at du vil ha noe "mer" senere. Har Anjan selv, men ift. Nallo og andre 4 sesongstelt, så fungerer Anjan dårlig om vinteren (pga. glipe mellom teltduk og bakken). Anjan er et supplement til et vintertelt, og vil ikke anbefale dette som eneste telt om du har planer om å telte om vinteren ved en senere anledning.

Anjan er 3 sesongs; vår, sommer og høst. Anjan 3gt veier 2,4. Anjan har samme stenger som Nallo.

Eller bruk disse

En ting som er litt viktig her også. I 2013 oppgraderte Helsport stengene, og testen var fra 2012. Regner med at det var de gamle stengene som ble brukt.

En ting er ihvertfall stengene. Fra Fjellheimen til Fjellheimen Superlight, har de kraftig nedgradert stengene. Fra Nallo til Anjan har de beholdt de samme stengene. I tillegg er barduneringen bedre på Anjan. Barduneringspunktene (oppe/nede) har større avstand (bedre fordeling av kraft fra vind). Bardunene går hele veien ut på Anjan, som også gir bedre fordeling av kraften. Har en mistanke om at dette er en av grunnene til at superlighten svikter (all kraften går over på et av barduneringspunktene). Forresten; Hvordan stiller du slik at spennet blir likt på de 2 punktene på Superlighten? På Anjan har du linelocks til å gjøre dette. EDIT: Superlighten har samme mulighet. Til syvende og sist har Hilleberg beholdt stort sett alle egenskapene når det gjelder styrke fra Nallo til Anjan, og Helsport har ofret litt for mye.

Her har du et eksempel; Fjellheimen (ikke superlight) http://www.youtube.com/watch?v=A1Uf5KbfLyo

Godt poeng. Virker som at begge teltene er bardunert riktig. Lurer på om det er Superlight 2 i videoen. I utganspunktet skulle en 2 være sterkere enn en 3 (Anjan), men i dette tilfellet blir det mye mere vind over superlighten enn på Anjan 3 (pga. høyde). Dette kan ha påvirket resultatet. Tunneltelt er jo ikke kjent for å tåle vind ovenifra.

Jeg tror vi må se på 2 forskjellige videoer. Ja, bardunene blafrer i vinden, men de står jo stramt før de starter maskinen . På Anjan det samme, men de står fortsatt stramt etter at de har startet maskinen.

Hei. Anjan har ingen barduner foran eller bak. Blir litt merkelig påstand at tunneltelt tåler kraftigere vind fra siden ift. forfra. Hilleberg selv anbefaler at Anjan settes med kortsiden mot kraftig vind, for best mulig styrke.

Ja det er mulig å sette sko i "forteltet":)

Rivestyrke på Helsport Superlight = 8kg Hilleberg Yellow label (Anjan, Rogen) = 10 kg Når teltet begynner å bli eldre, og rivestyrken blir dårligere, betyr nok rivestyrken en del ja

Dette gjelder Hilleberg også. Hadde vært fantastisk med et 3 sesongs Kaitum 3 på 2,3 kg.

Når det gjelder behov, så var dette utslagsgivende for mitt valg. Her kjører de i tillegg vindmaksinen på siden på Anjan, og forfra på superlight. http://www.youtube.com/watch?v=03hzGiiHjvo http://www.youtube.com/watch?v=2CViuqYlt3A

Hilleberg gjorde det motsatte med Anjan. Først telt uten GT, og så kom telt med GT senere. Ser du på Forum rundt omkring, så er vel 90% av teltene folk har uten GT. Når det gjelder Norden kan det nok være litt forskjellig, men Helsport går nok glipp av et stort marked når de ikke har 2 varianter.

Har tenkt akkurat det samme. Hvorfor begynne med et stort forttelt i et superlight produkt? Skjønner godt at produktet finnes, men hvorfor ikke en variant uten det store forteltet. Dette er jo telt der hovedformålet er å spare vekt.

Da skjønner jeg Solid fabric betyr at ikke hele innerteltet er laget i netting. Dørene tror jeg fortsatt er netting. I mitt Anjan er mesteparten av døren i netting, men dette har ikke vært noe problem for meg. Ingen/lite vind kommer inn i innterteltet. Hvordan det fungerer i dette teltet vet jeg ikke, men vil tror det fungerer på samme måten.

Hvor fant du ut at inngenene til innerteltet ikke kan lukkes? Det ville jo gjort teltet helt ubrukelig ift. mygg. 2 store sekker burde det være plass til ( 2 fortelt). Det jeg ikke liker med teltet er at det ikke er gult på innsiden. Har blitt litt avhengig av gult. Mye triveligere når det er grått ute. Er ikke så trivelig med grått inne når det er grått ute