Fjellfilmeren

Vi fikk ingenting i vannet nord for elva. Men veldig vakkert område. Veien er ikke plagsom når man camper i skogen der.

Og det vil uansett ta veldig lang tid før noen kan skåle med is fra Svartisen, fordi planutvalget har nemlig planutvalget innstilt på at det blir laget en ny helhetlig plan for Svartisen, i tråd med vilkårene fylkesmannen stilte da han la ned sin innsigelse. Dagens forslag til reguleringsplan med uttak av isbiter bryter nemlig med den gjeldende arealplan for området. Fylkesmannen har derfor krevd at kommunen lager en ny plan for vern og bruk for fjellområdet Svartisen, som skal inn i en ny arealplan. Dette var et av vilkårene fra fylkesmannen for å droppe sin innsigelse mot Svaice-planene. Etter valget i år vil det nye kommunestyret kunne vurdere om det skal lages en ny arealplan for området. Og denne skal i så fall lages i perioden 2020-2025, derfor kan det ifølge ordføreren ta 1 til 2 år å lage en slik plan. Først når en ny arealplan kommer på plass, kan Svaice eventuelt starte opp uttak av is fra Svartisen til isbitproduksjon. https://www.nrk.no/nordland/stotte-til-omstridt-isbit-prosjekt-1.14471239

Hørte to fra Molde i dag si at de skal gå tur i området der uttaket skjer, og urinere på isen. Får man det viralt så kan jo aktivister rimelig kjapt ødelegge brandet 😛

Sørsiden av Aursjøen, innkjørsel fra Lesja har bra fiske of nydelig natur. Camp i skogen ved elva og ta fjelltur etter behov. Jora heter vel elva. Pent gjennomsnittlig størrelse på ørret.

Hva skal du gjøre med høyere lønn da, kjøpe Tesla X og isbiter fra Svartisen for å imponere andre nå som du har råd til det?

Kalde føtter er helt normalt. Stå i det og nyt det senere. Det gir ingen mening å kaste bort sine sterke og energiske år, for at man skal kunne gjøre alt man hadde lyst til som ung når man er gammel og sliten.

https://www.youtube.com/watch?v=jqxENMKaeCU&t=3s Angående overforbruk og samfunnets problemer med ressurser, så anbefaler jeg denne dokumentaren.

Det er nok dessverre slik at det unyttige tullet må kuttes først, når vi skal leve et mer bærekraftig levesett. Jeg vil heller unngå luksus-isbiter, enn å måtte kutte i mitt eget ølkonsum f.eks!

Min kontakt innen helikopterbransjens uttalelse om et forbruk på ca. 180 liter drivstoff i timen for et normalt helikopter blir da altså til 49.680 liter i forbrent bensin for dette uttaket av is. Noen som vil regne om til co2 utslipp? Jeg bare tipper litt vilt her - de utslippene vil være til større nytte om de heller blir kvotert til DNT, Jeger og Fisk, eller Fjellstyrene sitt behov.

Folk vil ha friheten sin vett. Noen helikoptre av medium størrelse i utstrakt bruk i Norge bruker rundt 180 liter bensin i timen. Ordinær leie av helikopter er gjerne rundt 17.000,- i timen. Det er i utgangspunktet en svært dyr transport før evt. nye avgifter. Så du kan tenke deg betalingsviljen for isbre-whiskey.

Ja pelsfarmer er ikke bra. Men det var markedet jeg forsøkte å gjøre et poeng ut av. Så lenge folk vil kjøpe det for å vise sine tilgjengelige ressurser som de har opparbeidet seg, så vil andre folk levere. Vi får bare håpe at forbudet i Norge går gjennom. Men jeg frykter dessverre at det bare vil bli økt etterspørsel etter kinesisk pels som du nevner ikke har så gode vilkår for dyrevelferd. Så det viktigste man kan gjøre er jo å prøve å endre markedet, heller enn suppleringen. Svaice f.eks. vil bare flyttes til sveitsiske isbreer om de ikke får opparbeidet seg her. Eller til amerikanske breer i Alaska. Det er det som er så kjipt. Så lenge folk er betalingsvillige, så er andre folk suppleringsvillige.

https://www.brukas.no/woolpower-3-pack-logo-sock-400 3-pack med Woolpower sokker, min favoritt gjennom 10 år, til bare 249. Andre nettbutikker selger de til 169,- per par (!).

Nåja. Uten moteriktige bestemor-babes så hadde ikke Helge Ingstad kunnet livnære seg som pelsjeger og skrevet bok om det... Men det er slik mennesker er. Man viser sin evne til å forsørge seg og tilegne seg status gjennom overdådig overforbruk. Slik har det vært i årtusener. Vi som klarer oss med lite og nyter de lykkehormonene som naturen gir, er i fåtall dessverre. Apropos. Jeg har selskinnsfeller fra 2011. Er jeg en fæl mann? 😕 Det er de beste fellene jeg har...

Grunnen til at jeg bruker per person (capita) er for å vise et mer rettferdig regnestykke. Vi bruker noe hinsides med olje i dette landet. Uansett hvor mange kinesere som fødes hvert år, så ligger vi nordmenn fremdeles i verdenstoppen. Vi er nesten dobbelt så mange mennesker i Europa enn det er amerikanere i USA. Men fordi vi ikke er en stor felles nasjon, så sitter folk i hvert lille land og sier "jammen USA bruker så mye at det ikke nytter å redusere her". Men det nytter faktisk når 700.000.000 europeere samarbeider om reduserte utslipp. Hver og en må stå ansvarlig for sitt eget forbruk. Da nytter det ikke å si at Norge er så lite når verden er over 7.000.000.000 flere mennesker enn oss. Vi må også bidra. Forøvrig har EU landene redusert sitt utslipp, mens Norge bare har økt sine utslipp siden 1990. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/1k7kqM/klimaprofessor-co-kurven-norge-ikke-vil-at-verden-skal-se

https://www.businessinsider.com/cheap-and-expensive-wines-taste-the-same-2016-3?r=US&IR=T&IR=T Verden vil bedras Kristian. Dessverre. Det samme går forøvrig til Champagne også. https://www.telegraph.co.uk/food-and-drink/news/999-aldi-champagne-sparkles-in-blind-taste-test-trumping-laurent/

Hvem er det som bestemmer at vi skal ha de riktige meningene? Ingen land vil bremse opp sin vekst. Økonomien og fremgangen, ja sågar politiske karrierer er avhengige av at vi ikke gjør noe. At vi ikke bremser, men heller fortsetter som før. Hvem er alle disse mektige folkene som knebler og er så fæle? https://financesonline.com/top-10-richest-companies-in-the-world-in-2018-by-revenue/ Topp 10 rikeste firmaer i verden. Her er det minimum 3 oljeselskaper. De har alt å vinne på at du er skeptisk. Leste den. Jeg forstår ikke hva jeg skulle få ut av dette? De konkluderte ikke med noe. Husk at global temperatur ikke har sammenheng med "lokalt vær". Golfstrømmen er årsaken til at vi ikke er et frossent land. Den er sterkere og svakere i perioder, og kan forklare variasjoner lokalt i Norge. Vi vet hvorfor istidene kom og gikk. Jordens bane går i en ellipse, som fører til at avstanden mellom solen varierer i en regelmessig syklus. Vi har primært to typer istider. For enkelhetens skyld er det store og små istider. Disse har gått syklisk og med jevne mellomrom de siste 2 millioner år. Dette er en av tingene som er feil fra pensum da du trolig gikk på skolen. Vi har funnet ut ganske mye siden 70 tallet. Isen varierer fra år til år. Ett år kan være veldig kaldt i antarktis, men supervarmt ellers på jorden. I år var det jo ekstremt snøvær i Chicago, mens vi har hatt februar-sommer i Europa. Slike variasjoner vil fortsette å skje, så selv om et team med forskere setter seg fast i isen så kan ikke det brukes som noe bevis. Jeg nevnte jo i forrige innlegg at global oppvarming i seg selv kan føre til en ny istid her i landet. Vi har hatt temperaturrekorder hvert år i en årrekke. Hvis du sjekker grafen som viser temperaturen så ser du at det høyeste punktet for varme på 80 tallet, sammenfaller med det kaldeste punktet i 2014. Derav har løgnen "stabil temperatur i 20 år" spredd seg. Men det stemmer ikke. Planeten er på vei oppover med en helt tydelig trend. https://www.ucsusa.org/sites/default/files/styles/embedded_original/public/images/2016/11/gw-annual-global-temperature.png?itok=2fnHlHmT Hvorfor er det propaganda? Hvem tjener på at vi må legge om samfunnet? Minner om at tre selskaper på topp 10 rikeste faktisk er oljeprodusenter. De stakkars forskerne som må søke om offentlige midler til å lage disse rapportene kunne blitt rike om de heller gikk til oljeselskapene og fikk betaling for å "motbevise" klimautfordringen. Slik som forskere gjorde da oljeselskapene tilsatte bly i bensinen. Selv om det skadet oss betraktelig så fortsatte falsk forskning å spre tvil om blyets giftighet, slik at de kunne fortsette å tilsette det i bensinen. Sikker på at du ikke bare overser forskningen fordi du kaller det for propaganda og andre negative ord? Politikerne blir avsatt på stedet hvis de rokker ved flyreisene til folk. Da kan du glemme gjenvalg. Derfor blir ikke flyreisene beskattet. Du husker kanskje flysete-avgiften? Det ble styr det... Kina er verdens største investor på grønn energi. Kina er verdens største marked for elbiler. Tyskland driver storstilt utbygging av sol og vind. Norge driver storstilt utbygging av småkraft og vind. Mange amerikanske stater har fortsatt å holde seg til klima-avtalen, til tross for den orange mannens brudd. Det er mye positivt på gang. Se lyst på livet, og prøvekjør en elbil. Det er mer konstruktivt. https://www.nationmaster.com/country-info/stats/Energy/Oil/Consumption/Per-capita Oljeforbruk per person: 32 Norway 48.51 bbl/day per 1,000 peopl 142 China 5.73 bbl/day per 1,000 peopl I Kina bruker de kun ca. 10-15% av vårt oljeforbruk per person. Norge er i verdenstoppen på utslipp per person. Jeg reagerer på at folk her sier at vi ikke trenger å bry oss når de store landene slipper ut mer. Nei, per person så gjør de ikke det. Det virker ikke sånn. Du fremstår som veldig hatefull ovenfor meninger og fakta som ikke taler i din favør.

Har ikke tenkt meg nedover i år. Men området sør for Haukeliseter, rundt Suldal, får muligens et besøk. Geologien er temmelig lik Hardangervidda så jeg tenker jeg får min "vidda`fix" tilfredstilt i det området.

Hei Nova Det er ikke feilaktig informasjon. Det er ny informasjon, som endrer vår oppfatning av det vi visste tidligere. Hvis du ser programmer og fakta om istidene fra 80 tallet på NRK nett-tv så er det selvfølgelig gammel og utdatert informasjon som ligger der. Nå vet vi at det var langt flere istider enn før. Arkeologer, geologer, og klimaforskere finner ny kunnskap hver dag. Slik får vi puslet sammen puslespillet. At pensum oppdateres og endres mens vi gjør nye oppdagelser skulle da bare mangle. Det er jaggu ikke mange år siden homofili var ulovlig også. Men vi mennesker utvikler oss. Heldigvis. Hvis du ser gamle NRK programmer fra 60 tallet så snakker programlederen tilogmed om "klimaforbedringer". Allerede da visste de at ting ble varmere. Men kunnskapen strakk ikke til for å se hvor galt det var på vei for fremtidens mennesker. Den gangen tenkte man kortsiktig og fokuserte på at det ville bety bedre avlinger. Nå tenker man derimot i de baner at økt nedbør kan føre til en ny istid her i nord, både ved en svekket golfstrøm og fordi isbreene kan komme til å vokse betraktelig. Til tross for høyere globale temperaturer totalt sett. Det er mange kilder til informasjon tilgjengelig for deg. Jeg anbefaler amerikanske Cosmos på det sterkeste. Neil De Grasse Tyson er en glimrende programleder, og tv-serien tar for seg det meste av viktig forskning og vitenskap rundt menneskets opphav, klodens dannelse, og universet forøvrig. https://www.platekompaniet.no/dvd/cosmos-a-spacetime-odyssey-1/ Ellers er TED talks en god kilde til kunnskap, direkte fra ledende forskere på emnet også: https://www.ted.com/playlists/78/climate_change_oh_it_s_real

I min bransje er kaffe og koffein så viktig, at jeg har gått til det skrittet å eliminere hele kaffen for heller å ta koffein i ren pilleform. En tablett er en kaffekopp 🤣 Jeg drikker fremdeles mest kaffe. Men tabletter er tross alt lettere å frakte fra landet hvor kaffebønnene gror, enn det tørkede bønner er. Hver lille ting teller for å minimere sitt fotavtrykk.

Men jeg kunne ikke la være, siden jeg kjenner ditt standpunkt fra tidligere diskusjoner 😀 Jeg synes brukeren Ynot på Terrengsykkel-forumet hadde noen gode innlegg. Det er mye kunnskap hos stibyggerne i NOTS (Norsk Organisasjon for Terrengsykling). Kanskje enda mer enn hos dugnadsfolket som bygger DNT stier enkelte steder.

Samme i Romsdal. Nysnø i grantrærne litt i høyden.

Tusen takk!

Hei Er det noen som har dagsferske bilder fra Lofoten området? Er det snø ned til sjøen, og evt. mulig å gå topptur på ski eller har det meste smeltet vekk?

Tja, er det en sti? Hvor går skillet mellom sti og motorvei? Spurte han filosofisk. Dog, som du selv sier, sykling på lange og flate partier vil være noe for sære folk og spesielt interesserte. Det er også viktig å huske på at slitasjen fra Ultrabirken er et løp, og ikke normal sykling. Slitasjen etter løpeløp eller triatlon er minst like forferdelig, særlig i våtmark. I Trollheimen naturreservat (tror det er klassifisert som det), er det ulovlig å sykle utenfor etablerte veier. Da jeg ringte vernemyndighetene hadde vi en fin samtale og hun sa da at de hadde konkludert med at T-6 mellom Trollheimshytta og Jøldalshytta var lovlig å sykle på. Men i de våte partiene på myra så var det ulovlig, så der måtte vi trille for å skåne landskapet. Hun ønsket oss en strålende fin tur. Slike begrensninger er helt ok for meg. Som terrengsyklist så er jeg fremdeles først og fremst fremdeles en turgåer, DNT-dugnadsfyr, naturverner, og delevillig med mine naturgleder. Det er fint at andre kan komme etter og oppleve det samme. Men det er svært få av oss som driver med terrengsykling såpass langt bort fra huset. Det er særinger som gjør slikt. Når man sykler skånsomt så ruller faktisk dekket bare over terrenget. Jeg pleier å trille sykkelen oppover, hvor jeg antar dere tenker at vi spinner hull i stien, og jeg går heller ved siden av den. Det krever sin kondis å peise på i første gir opp stier 🤣 Den typen terrengsykling jeg ønsker fra nasjonalparkene f.eks., er mer tydelig i denne filmen her. Lettpakkertelt, tynn quilt, fiskesene i lomma. Høres ut som Fjellforum mat 😎