panda

Er du ikke en smule inkonsekvent nå Tom.. Du omfavner jo både pappa-stat og byråkratiet så lenge det er dine interesser de beskytter. Men i det øyeblikk staten beskytter interessene til andre enn deg er det bare sosialisme og styggedom alt sammen

Hei Lillegutt! Synes bare det er litt gøyalt at du plutselig ser ut til å forsvare statlige løsninger i stedet for privat eiendomsrett. Bør ikke egentlig bønder som selger høyfjellsbeitene sine som hyttetomter alipinbakker eller heliporter ha forutsigbarhet når det gjelder næringsutnyttelse ? Sagt på en annen måte: Er ikke naturvern egentlig et angrep på privatpersoners rett til å tjene så mye penger som mulig ?

Synes dette er et saklig tema, håper det kan fortsette å være det. Løshunder i Oslomarka er faktisk et problem. Ofte har de eiere som føler at de har kontroll, men som nok overvurderer ferdighetene sine når det gjelder å kontrollere bikkja. Nå som båntvangsesongen er over lar mange bikkjene sine løpe fritt omrking uten særlig kontroll med situasjonen. Jeg kjenner til flere tilfeller hvor bikkjer har angrepet folk, eller dyr. Noen ganger har også barn kommet til skade etter å ha blitt angrepet av hund. Da nytter det ikke å bortforklare dette med at det er ungenes feil som ikke vet hvordan de skal behandle hunder. At det skjer uhell i forbindelse med hundehold kan jeg akseptere, men det jeg ikke synes man skal godta er hundeeiere som ikke forstår at det er de SELV som har ansvaret for hva bikkja gjør. Hvis hunden angriper et mennesker kan man ikke skylde på at personen som blir angrepet ikke forholdt seg på riktig måte til bikkja. Man kan heller ikke unnskylde seg med at bikkja er en valp eller et det ikke er båndtvang slik noen hundeeiere gjør.

Det Tom ønsker å si er at privat eiendomsrett er noe tøv og at alle ville fått det bedre om staten bestemte. Tom ønsker seg at det skal sitte en byråkrat på et kontor i Oslo og tre det ene vernevedtaket etter det andre nedover hodet på folk som ærlig og redelig har kjøpt eiendommer i utmarka. Tom er med andre ord kommunist.

Er det forbudt med motorisert transport i utmark da ? Ikke veldig mye som tyder på det nei....

Synes Lørenskog er kaldt nok jeg... Forøvrig er Gjerdrum sjokkerende kaldt der det ligger i ly av Romeriksåsene. Ofte flere grader kaldere der enn i områdene rundt.

Okey, fantastisk tur det der! Masse fine områder og neppe så veldig mange turgåere rundt omkring. Synes du var flink til å legge ruta utenom de mer beferdete deler av marka. Både Slottsåsen og områdene vest for Katnosa burde besøkes av flere. Går du turen igjen kan det være en variant å legge den siste biten over Kikuttoppen og Porthøgda. Kjerkeberget er også gøyal å få med seg når du uansett er i nærheten. Du brukte Gapahuk hele veien ? Ikke telt ?

Veldig bra ide, og veldig bra tur det der. Slottsåsen og Molikåsen er blant de mindre besøkte deler av marka uansett årstid. Er ganske mye snø endel steder nå. Har du en enda mere detaljert rutebeskrivese. Er bare litt nysjerrig.

Såvidt jeg ved dekkes ikke utgifter til kjøp av dop for å bestikke grensevakter i forbindelse med ulovlige grensepasseringer av ordinær reiseforsikring.

Skrim er nok fint nå ja, hvis det ikke ligger snø i nordhellingene. Breidstulfjellet som ligger mellom Skrimtoppen og Styggemannen er et gøyalt fjell å besøke. Det er litt bratt og man må finne den riktige ruta fra sørøst.

Iflkge eget utsagn har de altså med seg 200 000 kroner og en god del narkotika som de deler ut til lokalbefolkningen. Videre hevder de at de er umiddelbart i livsfare (sammen med 12 guider..) når helikopteret ikke dukker opp som planlagt. Et sted skriver de at det verste er den "ekstreme" høyden på 3900 meter som de altså kurerte med Diamox. Hvis de virkelig har fått en lokal kriminell bande til å bestikke kontrollposter for seg er det kanskje ikke så rart det ble ganske mange kontrollposter nedover dalen etterhvert da...

Jeg har gått turen som Ods anbefaler et par ganger. Sigridsbu er en fin hytte (ubetjent) som det kan være trivelig å overnatte på hvis man er i området. Sydryggen på Bletoppen er en fin tur om sommeren, men kan sikkert være litt småkjip hvis det har falt mye snø. Blir det for bratt kan man uansett svinge opp normalruta langs nordryggen. den er alltid grei og det tar ikke så mye ekstra tid. Langedalen er også gøyal, men hvis snøforholdene er på sitt aller verste kan det være greit å sjekke om det kan være rasfare der. Har aldri vært bekymret selv der, men hvis det har falt veldig mye snø kan det være greit å vurdere risikoen. Det lokale blefjellkartet er utrolig bra. Mye bedre enn vanlige kart. Løp og kjøp! Har skrevet litt om Ble på hjemmesiden min (link under).

Innenfor to timers kjøring kan du gå på Norefjell, Blefjell, Skrim, Vikerfjell/Høgfjell og Bukollen/Vassfaret. Har en liten hjemmeside med litt greier om fjellområdene rundt Oslo. Den er ikke oppdatert på et par år, men så har ikke fjellene flyttet på seg heller.

Jeg gikk Dronningen fra Innerdalen og det var et par høydemeter for å si det pent. Tror vi startet på rundt 100 meter. Og det gikk opp hele veien uten noe "ned". Men: Hvordan er Storkalkjen. Overkommelig eller klatrete. Ikke si "bratt" for det kan bety hva som helst.

Greia med Jiekkevarre er vel at man går litt ned et par steder underveis. Dermed blir det borti 2000 høydemeter. Ellers er vel Galdhøpiggen fra Årdalstangen norges lengste motbakke... Andre varianter er vel Fanaråken fra Fortun eller Austabottind fra Sognefjorden gjennom Berdalen.

Du må ikke gå rundt å være blaut på beina. Skaff deg noen skikkelige sko slik at du er tørr.

Det finnes hundrevis av private veier inn i naturområder i Norge. Svært ofte er det hytteeiere og lokale helter som har nøkkel til bommen. Ingen andre. Hvorfor er det så viktig å fjerne akkurat DENNE veien som faktisk har en nytteverdi for almennheten ?

Kul lesning. Jeg har veldig sansen for at man gleder seg over en tur. Det er ikke så farlig om toppen er høy eller lav eller vanskelig eller lett. Det viktige er den opplevelsen man har akkurat den dagen på akkurat det stedet man er. Folka man går tur med er også viktige. Er det bra folk så blir det en bra tur.

Her er et lite argument for at selv de verste nekene i fjellet skal SLIPPE å betale sin egen redningsaksjon: Dersom man rører seg bort i et eller annet og får varslet tidlig lar problemene seg ofte løse på en grei og billig måte. Hvis man derimot vegrer seg for å kontakte hjelp når man bør gjøre det kan man lett røre seg enda mere vekk. Dermed blir det en stor og dyr aksjon i stedet. Det billigste og tryggeste er nok at folk tar kontakt litt for ofte og litt for tidlig.

Da var det et spørsmål igjen. Fjellkjeden mellom Baskerland og Castilla heter "De kantabriske fjell" (i en eller annen oversettelse)

Du kan nok ikke trene på forhånd slik at du akklimatiserer raskere når du kommer i høyden. Går ut fra at det var det du mente. Det er mye viktigere at du gjør ting riktig når du er i høyden. Drikker nok vann, spiser, beveger deg endel uten å stresse og har det generelt trivelig. Sånt betyr alt. Det kan hjelpe litt hvis du har vært i høyden før og har positive opplevelser med det. Man skal visstnok akklimatisdere bedre hvis kroppen tidligere har akklimatisert og det har gått bra.

Jada, det er Vosges.

5: Jeg hadde egentlig tenkt meg svaret "Rodupene" i en eller annen form da jeg lagde spørsmålet. Tok alle spørsmål og svar fra hukommelsen og Rila hadde jeg ikke hørt om. Men en kjapp sjekk med atlas viser at det også er et korrekt svar (Rila er en del av en større fjellkjede). Altså helt riktig svar.

Du skal få for den, Pelle. Elburz er helt korrekt.

Det blir ganske meningsløst å drive Snøheim uten vei ja. Da må man frakte forsyninger ut og inn med snøscooter eller helikopter og da blir jo miljøpoenget fort borte.