panda

Dersom DNT skal kunne drive mange av hyttene sine er de helt avhengige av å benytte motorisert transport i et visst omfang. Dette er imidlertid bagatellmessig i forhold til all motorisert transport til private hytter samt ren luksuskjøring i utmark. Hvis motorkjøring i utmark er problemet så er det ingen vits i å angripe DNT som bare står for en bagatellmessig del av den.

Enig, flotte topper! Har tittet litt på kartet og synes det er temmelig langt å gå selv om det ser absolutt ut som ditt utgangspunkt Line er det beste. Men mye flatmark å forsere er det. Mistenker området for å være temmelig be-mygget om sommeren også. Forøvrig så ser det jo ut som om den ryggen man sikkert følger til toppen er i ferd med å bli snøfri. Er mye svart oppover der og den er vel sørvendt ?! 4-5 timer ser veldig fort ut. Er vel noe sånt jeg kommer til å bruke hver vei..

Nordveggen av Store Soleiebotntind er ganske bratte og høye greier. Utrolig at han overlevde.

Lurer på to ting: Er det den toppen helt ute til venstre som er høyest ? Og hvor er det greiest/brattest/lettest å gå fra ?

Det eneste vellykkete med Fiennes ekspedisjon til Jostedalsbreen var vel at alle overlevde og at de ikke mistet altfor mye utstyr. Ellers var ekspedisjonen bare tøv. Fiennes bok "Ice fall in Norway" er verdt å lese...

Jeg trodde egentlig det meste var flatt i Rendalen, men Rendalssølen ser jo virkelig ut som bratte og gøyale fjell! Fint bilde forresten!

Kenya/Tanzania er en veldig trivelig del av verden. Hyggelige folk, fin natur og god mat. Kilimanjaro er et fantatisk fjell men man må unngå Marangu-ruten hvor man bor i hytter. Den er ikke så fin og det er veldig mange mennesker der. Det er også viktig å bruke minimum fire døgn opp, helst mer. Machame er en bra rute. Umbwe skal være veldig bra, men jeg vet ikke om den brukes lenger. Ruten jeg brukte (Arrow glacier/Western Breach) er helt fantastisk bl.a fordi man passerer gjennom deler av det utdødde krateret. Dessuten går den i litt mer alpint terreng enn de andre rutene slik at man slipper litt grus-vassing og får litt klyving istedet. Men jeg tror ikke den tilbys av så mange operatører. Mt Kenya skal også være fin, men de to øverste toppene er klatretopper. Den har en sidetopp som heter Lenana og som er greit tilgjengelig (har ikke vært der ennå, men dama har og hun likte den). Den er 5000 meter høy. Ellers er Mt Meru (4500) rett ved Kilimanjaro en gøyal topp i følge guiden min. Bra akklimatiserings/oppvarmingstopp for Kili. Rett i nærheten finnes forøvrig Serengeti, Masai Mara og Ngorogoro med masse gøyale dyr. Og rett over grensen kan Uganda friste med Fjell, Isbreer og svære sinna gorillaer. Hva mer kan man ønske ? mvh Bjørn R (forresten, hvis du passerer gjennom Nairobi så sjekk ut restaurant Carnivore som serverer sebra, antilope og krokodille stekt på masaispyd).

Thommesens guider i ny utgave er veldig mye bedre enn tidligere synes jeg. Rutebeskrivelsene er gode og billedmaterialet av høy kvalitet. Dessuten er de bøkene akkurat passe store til å ta med på tur.

Og poenget ditt er ?

Det er ålreit å vandre alene og det er ålreit og gå sammen med noen. Opplevelsen er veldig forskjellig. Det beste synes jeg er å ta med folk jeg kjenner og vise dem steder jeg har oppdaget på egen hånd. Men jeg synes det er viktig at noen vet hvor jeg er slik at hvis noe skulle skje så vil noen merke at jeg blir borte. Pleier alltid å avtale med kjente at jeg skal ringe når jeg kommer ned fra fjellet. Jeg merker også at jeg er mer nøye med hvor jeg går hvis jeg ikke er sammen med andre. Det er jo bra og trygt, men det kan også gjøre at jeg ikke kommer opp dit jeg vil. Flere ganger har jeg opplevd at jeg har snudd på fjell og deretter kommet tilbake med folk jeg kjenner godt og stoler på. Plutselig har det vist seg at vanskelighetene ikke har vært så store likevel.

Nei det har jeg ikke Morten, og nå er jeg faktisk ganske lei av at du antyder at jeg skriver anonyme innlegg på ditt forum.

Det eneste denne gjesten har skrevet er altså dette. Jeg kan ikke fatte og begripe at noen velger å la seg provosere av en så uskyldig bemerkning. Personen som har skrevet dette er trolig bare i godt humør. Det er da mye annet som skrives på fjellforum som det er større grunn til å hisse seg opp over Morten, er det ikke ?

Blefjell på langs virker som en passe lang tur for tre-fire dager. Du kan starte på Bolkesjø eller Nordstul og gå nordover. Ubetjente DNT-hytter hele veien (de er bra!) og mange fine teltplasser. Pleier å være bart i juni, men sikkert noen snøflekker enkelte steder. Under to timer å kjøre fra Oslo til Nordstul.

Jeg tror vel ikke levende bygder og kulturlandskap er de største truslene mot naturen. Tvert imot tror jeg det at noen er i naturen og bruker den på en fornuftig måte bidrar til å bevare den. Idag er vel hyttebygging den største trusselen mot naturområdene i Norge. Store kystområder er blitt ganske utilgjengelige, og det vil være synd om det samme skjer på fjellet. Kan jo hende at pengesterke folk på kontinentet plutselig finner ut at hytte i Norge er hipt og kult, og da tviler jeg på at norske myndigheter klarer å stå imot presset. Hyttebygging er en irreversibel prosess. Har man først bygget hytter, er det umulig å tilbakeføre området til urørt natur. Det er viktig at mange mennesker ferdes i naturen fordi det gjør inngrep politisk vanskelige. Områder som få mennesker bruker er mye enklere å bygge ut fordi ikke så mange protesterer. Det at enkelte steder som f.eks Besseggen blir litt slitt fordi det er for mange mennesker der er mye bedre enn at området ikke brukes i det hele tatt.

Jeg tror ikke det er slik at noen er for urørt natur, mens andre er imot. Tvert imot er det vel slik at vi alle ønsker å ta vare på naturen, men ikke er enige om hvordan det bør gjøres. Jeg synes det er bra med veier til Turisthytter som Glitterheim og Snøheim. For meg kan de gjerne være åpne for alminnelig ferdsel. Det vil gjøre at flere brukergrupper vil kunne komme seg ut i naturen og det er bra. Dessuten tror jeg ikke noen få kilometer med grusvei er noe problem for naturen. Derimot er jeg imot enorme hyttefelter, flatehogst, uvettig småbåtkjøring, hytter i strandsonen eller på snaufjellet, private veier i utmark hvor alle som har nøkkel til bommen kan kjøre osv. Alt dette er belastende for naturen. Enkelt oppsummert er jeg for allmennhetens adgang og mot privatisering. Tenk selv: Hvor mange turisthytter har vi i Norge i forhold til private hytter ? Hvor mange kilometer med privat vei i utmark har vi i forhold til offentlig ? Det er lett å skjønne at det er privatisering som er en trussel mot naturen. Ikke offentlighetens bruk. Når det gjelder snøscooterkjøring tror jeg det greieste er å sette av noen områder hvor folk kan kjøre lovlig. Trolig vil det bli respektert slik at de områdene hvor det er viktig å unngå snøscooterkjøring blir respektert. På Svalbard fungerer en slik ordning greit. Alle kan kjøre scooter, men man må unngå visse områder. Dagens ordning for scooterkjøring hvor noen kan kjøre men andre ikke kan er temmelig vilkårlig og oppfattes urettferdig. Derfor respekterer heller ikke folk regelverket.

Håper du blir fornøyd da! Jeg valgte WR fordi jeg veit at jeg kommer til å dunke borti ting med det og miste det i snøen og sånn. Da er det greit å ha et kamera som tåler det. Eneste som bekymrer meg er at linsa er åpen, men har kjøpt en beskyttelseseske som funker greit. 3700 virker ikke så dyrt. Tror du har gjort et bra kjøp! Designet på Pentax er vel mer funksjonellt enn pent, omtrent som f.eks NAD forsterkere. Jeg synes det er helt greit så lenge bildene blir bra.

Jeg skjønner jo forsåvidt godt at dette ortografiske geniet foretrekker anonymitet Norsklærerpanda

Kanskje Blefjell er en mulighet ?! Var der et par ganger i påsken, og snøen er absolutt i ferd med å smelte noen steder, særlig på toppene.

..Forøvrig er jeg etter å ha finstudert kartet kommet til at det jeg så var Høgronden og Storronden (to spisse topper... ) og Rondvasshøgda mellom (lang rygg)... Dermed kan vel gåten anses for å være løst Bjørn R

Neida Andreas. Dette er det ikke så mange som blir berørt av, og det er ikke så mange som er i mot det heller. Litt utvikling på kultur og sportssiden må man faktisk regne med i en by som er i vekst slik Oslo er.

Hvis det hadde vært snakk om en ordinær hoppbakke hadde jeg vært enig, det hadde ikke vært noe poeng i å bygge det. Men Rødkleiva er planlagt som verdens største skiflyvningsbakke med mulighet for å hoppe over 250 meter. Verdensrekorder trekker publikum og skaper stemning. Publikumspotensiale er stort. Over en million mennesker bor innenfor en times kjøring fra Sørkedalen. Når man leser enkelte postinger skulle man tro at nå blir omtrent hele Nordmarka hoppbakke. Dersom man ikke er lokalkjent er det lett å la seg lure. Det er snakk om et område hvor det allerede finnes flere slalåmbakker, Tryvannstårnet masse veier og en diger parkeringsplass hvor russen har fyllefestene sine. Dessuten er det masse boliger rett ved. Markagrensa er trukket litt underlig gjennom Sørkedalen. Mange områder som hverken er turområder eller verneverdige av noen grunn er innenfor markagrensa. Det er i øyeblikket en god del boligbygging innenfor markagrensa i området. Det er forsåvidt like greit. Beboerne i området prøver å få det til å se ut som om det er de store turområdene som Oslos befolkning benytter som blir rammet. I virkeligheten er det kun deres egen mulighet til å ha marka rett utenfor stuedøra som blir berørt.

Fordi det er langt mer spennende å se folk hoppe 250 meter enn 125

Årsaken til at det ikke er noen vits i å bygge ut Vikersund er at man ikke får noen tilskuere dit. Folk reiser ikke fra de store byene til Vikersund for å se på skiflyvning. Man kan godt si at det er dumt, men det er bare sånn. En bakke i Rødkleiva trekker fort 50-100 000 tilskuere til et renn.