panda

Jeg tror hovedgrunnen til at endel ekstremekspedisjoner velger flaskebrensel fremfor gass er vekt og plass. Gassbokser for tre måneder blir for mye å dra på. Husker fra høyde at vi brukte bensin under 4200 og gass høyere. Jeg synes vi burde brukt gass hele tiden slik at vi hadde sluppet å ha med to sett med ting og tang. Lurte på det der litt, men gadd aldri spørre. Men forklaringen om at gassen brenner lettere veldig høyt virker fornuftig nok synes jeg. Likevel holder jeg på at for nesten all bruk under norske forhold i nesten alle typer vær er gass greiere.

.. så lenge det varer...

Nå er det vel ikke så voldsomt med snaufjell i byene Svein...

Det er omtrent 280 topper over 3000 fot (914 meter). Men man begynner ofte temmelig lavt slik at det godt kan bli bortimot 1000 høydemeter på en topp. Været nordvest i Skottland er også temmelig notorisk. Jeg TROR de fleste toppene er temmelig enkle. Men traversen av Cuillin mountains på øya Skye skal være rundt 7 kilometer i luftlinje med 3500 høydemeter netto og gjerne en bivuakk midtveis. Spennende å høre om noen har vært i Skottland og prøvd noen av disse toppene.

Er det ikke fint å se bygdefolk som tar i et tak for å få i gang næringsutvikling i fjellheimen som ellers ville ligget brakk og øde. Virkelig en seier for det lokale selvstyret!!

Bruker man ikke gass på Everest da ? kaldt der

Mulig vi drar til Skottland neste sommer. i så fall må det bli noen toppturer mellom whiskybygene. Har noen vært på skotsketopper (Munros) ? Hvor vanskelige er de? Har inntrykk av at de fleste er greie. Det skal være en tre fire ryggtraverser som er litt gøyale. Noen som vet noe om de utover det helt generelle. I flg internett skal et par av de være veldig luftige og bratte, men vet ikke helt om det egentlig er lufitg eller bratt etter norsk målestokk.

gass er best! Alle andre typer brennstoff har fordeler og ulemper, men de har det til felles at de aldri virker. I hvert fall ikke hvis det er kaldt og man er helt avhengig av at de fungerer som de skal. De består av rare pumper som ikke pumper og dyser som går tett og må renses og tynne små nåler som knekker og som man mister i snøen. Får man fyr på dem er de jævlig brannfarlige og man må skynde seg å slukke dem før teltet tar fyr. Dessuten kreves det store mengder infrastruktur og rare flasker med brannfarlige væsker som lekker utover resten av sekken og gjør at maten smaker diesel på resten av turen. Tungt er det også, i hvert fall før rødspritflasken får lekket fra seg. Gass derimot fungerer slik at man skur på en liten kran og tenner en lighter og dermed brenner det. Synes det er helt greit jeg.

Ser ut til å være Stetinden sett fra krakk 3 i baren på Leirvassbu

Nytt billedløst spørsmål: Hva heter de to som var først til å bestige den 8760 meter høye sørtoppen på Everest ?

Glimrende!

Veslebreatinden ser jo nesten majestetisk ut fra den siden Utsikten fra Toppen av Geita er veldig bra! Her er et quizspørsmål uten bilde (hvis det er lov). Fire av de fem høyeste øyene i verden er: New Guinea, Borneo, Sumatra og Hawaii. Hva heter den som mangler. Høyeste topp på øya er 3995. Det er ikke lov å slå opp eller jukse

Fant dette bildet når jeg gravde litt i arkivet i stad. Jeg har ikke tatt det selv en gang (Parbat har), men det er meg det er bilde av. Synes det er litt gøyalt og det tok et par tre forsøk å få det til. Det er ikke manipulert på noen måte. Bildet er tatt på toppen av Stetinden for et par år siden.

Den beste biten er vel han som sa at alternativet til helikopterturisme er å se nasjonalparkene på TV.

Det er veldig bra at medlemmene i DNT passer på at organisasjonen ikke blir for kommersiell. Det er helt riktig at tendensene er der. Valget av Krohn Devold til Generalsekretær er f.eks et skritt i feil retning. DNT må hele tiden avveie hensynet til en forsvarlig økonomisk drift mot hensynet til organisasjonens formål. Stort sett fungerer det bra, men ikke alltid. heldigvis har DNT ingen aksjonærer å forholde seg til. Man trenger altså ikke tjene vesentlig mer penger enn man bruker. Det gir et handlingsrom.

Steindalsnosi og Store Soleiebotntind er også veldig enkle topper. De er begge temmelig korte turer. De er kanskje litt mer spennende å gå enn Rasletind & co.

Jeg var der for et par uker siden. Det er et par llitt luftige partier, men de er ikke særlig skumle selv om det sikkert er lurt å konsentrere seg litt. Et sted (muligens to) er det noen litt ekle sva ut mot venstre. De kan omgås. Hvis det ligger snø på Kyrkja bør man nok være litt forsiktig med å gå der.

Jeg er ikke den selvutnevnte høje beskytter av DNT slik Svein hevder. Tvert imot har jeg kritisert DNT flere steder. DNTs bruk av motorisert transport i utmark er fullt lovlig og innenfor grenser satt av offentlig myndighet. Det er ikke totalforbud mot motorisert transport i nasjonalparker i norge. Det er bare slik at svært få får lov til det. DNT er en av de få. Transporten skjer forøvrig i full åpenhet. Omfanget er også svært begrenset Noen steder er det snakk om et lass med varer og ved som kjøres inn hvert år. I den grad det finnes private overnattingshytter som gir et tilsvarende tilbud til allmennheten er jeg sikker på at de også får drive nødvendig transport. Det skulle bare mangle.

Noen flisespikkeri rundt begrepet "dumping" slik du legger opp til er det ikke noe vits i synes jeg. Poenget her er jo at at stømmen er solgt til utlandet for å presse opp prisene innenlands. Om strømmen er solgt over eller under markedsprisen innenlands spiller jo ingen rolle her. Den såkalte strømkrisen er således kunstig skapt. Man har med vilje tappet ned magasiner for å kunne presse opp prisene på strøm om vinteren. Det er ingen meteorologisk forklaring på dette, kun en politisk. Det er vel heller ingen som tror at det finnes et fritt strømmarked i Norge. Så lenge strøm er et gode mange mennesker må kjøpe uansett pris er det ikke noen fri markedsituasjon. I virkeligheten har vi gått fra et offentlig monopol med fornuftige priser til et privat monopol med høye priser. De eneste som har tjent på det er kraftselskapenes aksjonærer.

Kraftselskapene dumper strøm i utlandet hele sommeren for å kunne presse opp prisene på innenlandsmarkedet om vinteren. Dette er en forretningsmessig strategi og har ingenting med mye eller lite regn å gjøre. Hadde det regnet mer i sommer, villa man bare solgt mer strøm. Dette er imidlertid ikke noe man kan kritisere kraftselskapene for. De gjør det de har fått klarsignal av myndighetene for å gjøre, nemlig tjene flest mulig penger uten å bry seg om hvordan det foregår.

Hvem spør du Svein ? Og hvorfor ?

Ang Besseggen: Turistforeningen var ikke de eneste som støttet steinleggingen der. Høyre & co- regjeringen ved Miljøvernminister Brende og senere Hareide var også sterke tilhengere av dette. Jeg TROR selv om jeg ikke kan vite det at steinleggingen ikke påvirker trafikkmengden over Eggen. Hvis folk har lyst så går de der, stein eller ikke stein. Ellers så ønsket faktisk ikke tursitforeningen å legge Gjendesheim der den ligger i dag. De søkte om en beliggenhet lenger sør, men fikk avslag. Der Gjendesheim ligger nå er jo en ganske dårlig plassering omgitt av vann og stup. Besseggen er jo den eneste turen man kan gå derfra omtrent.

Jeg kan ikke se at DNT er dobbeltmoralske på noen måte. Tvert imot synes jeg de er åpne om hva de ønsker og hvilke verdier de jobber ut ifra. Jeg er langt mer bekymret for holdningene til mange av de private aktørene på fjellet. Gjett hva de vil.. Men jeg er heller ikke glad for valget av Devold som generalsekretær. Jeg håper ikke det er et forsøk på et skritt i kommersiell retning.

Enig Det er dårlig gjort mot distriktsnorge at alle høyhusene skal ligge i byer.

Vekst er ikke det samme som Kommersialisering Svein. At DNT ønsker vekst er ikke så galt synes jeg. De driver tross alt med positive aktiviteter. Vekst i DNT betyr flere folk i naturen og det er fint. DNT er også flinke til å gi et tilbud til alle aldersgrupper. Man kan godt mene at økt aktivitet i naturen betyr at naturen blir skadelidende. Noen mener det. Jeg mener ikke det. Jeg tror de største truslene mot naturen kommer fra helt andre grupper enn fotturister. Og i hvert fall fra helt andre grupper enn de som bor på DNT hytter. Jeg er mye mer redd for kraftutbygging, alpinbakker, Høyfjellshoteller, Hyttefelt, vindmøller osvosv. Jeg tror ikke alternativet til DNT er urørt natur. Jeg tror alternativet til DNT er Beitostølen, eller Hemsedal, eller hytte havet mellom Gol og Fagernes, eller søpla rundt Juvasshytta. Man kan godt irritere seg over at DNT legger klopper over hver vanndam og merker annenhver stein. jeg synes også det er dumt. Men det gjør meg ikke så mye. Stiene i dalene ville gått der uansett, og på toppene hvor jeg ferdes er det ikke noe DNT eller merking.