TheSleepwalker

Ang sum av R-verdier: Om vi antar bare konduksjon, og at R = 1/U, der U er underlagets varmegjennomgangstall. (med andre ord vil et godt isolert underlag ha lav U, og høy R). 1/U = 1/U1 + 1/U2 = R1 + R2 = R(totalt). Så ja, ved første øyekast kan R-verdier plusses sammen. Boken min i termodynamikk ligger i bokskapet, og orker ikke gå hente for å sjekke om jeg tenkte rett, men her er en wikipedialink http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_conduction Edit: Mener å huske jeg regna på isolering av rør med varm gasstrøm en gang, og kom frem til at rør/isolasjon og isolasjon/rør ikke var det samme, så mulig rekkefølgen på underlagene spiller inn her. Noen andre som vil utdype?

Om gassfyringen(som i denne teite kommentaren går på hele natta) ikke er nok til at luften inne i teltet holder en temp over 0oC, ender man vel opp med å ligge i en fin og tett ishule, med en veldig behagelig luftfuktighet og gasskomposisjon

Var litt kjapp i svingen med å formulerer meg der. Forbrenning uten tilstrekkelig tilgang på oksygen gir selvfølgelig CO, men var mer opptatt av poenget med at cat.ovner ikke er ufarlige.

Slike katalytiske ovner, som virker uten flamme, gir alltid et rent produkt, altså ingen ufullstendig forbrenning og kjedelig CO-gass f.eks. Gass(hydrokarbon) + Oxygen -----Katalysator(Varm platinum)----> CO2 + H2O + varme. http://catalyticovens.com/catalytic-reaction/ Edit: Kort sagt så produseres det CO2 og vanndamp, så ville nok lufta om du fyrer mens du sover

Kjøpte likegodt to mammut altitude exp winter når den først var på salg. Prøvde bare å kjøpe en da, men fjellsport bestemte seg for at jeg skal ha to og la inn dobbel bestilling. Regner med det er i orden i morgen

Bumper denne fordi jeg rett og slett lurer på det samme

Vil ikke helt premiere språket og stavingen din(touchtelefon? ), men det finnes altså en forskningsrapport som sier at partikler i "nanostørrelse" kan penetrere hjernehinnen?

Begrepet "nano", som i nanoteknologi, trer i kraft når geometrien til partiklene, og ikke bare atomtype, bindinger og og det relative antallet av hver atomtype, påvirker egenskapene til materialet. Av ren nysgjerrighet, har du noen kilder til hjenehinne-penetrasjonen? hva legger du i strukturelle likheter? Nå er det ikke gitt at "nano" brukt for å selge produkter involverer noe faktisk nanoteknologi, annet enn at partiklene sprayen består av er i størrelsesorden nanometer. edit: orker ikke utbrodere mer.

Håper det, siden det er slikt jeg studerer Men....har du møtt sprutregn i 10 minus før? Kan ikke forestille meg noe kjipere

Vannet som fordamper fra huden vil kondensere når den treffer en kald overflate. Skalljakka vil som regel være vesentlig kaldere enn mellomlaget/ulltrøya, og kondensen som dannes her fryser på om det er tilstrekkelig kaldt. Siden skalljakka jo puster relativt dårlig i utgangspunktet, vil det under arbeid (skalljakker er jo ikke så klamme når man sitter stille) danne seg et damptrykk mellom huden og jakka (det er denne forskjellen i damptrykket som gjør at jakka puster), og jo kaldere jakka er/kaldere det er ute, jo mer kondens vil bli dannet på innsiden av jakka, som kan fryse på. Tar her ikke hensyn til det temperaturavhengige max-damptrykket, og det at det uansett vil kondensere når damptrykket har nådd det høyeste mulige for en gitt temperatur, og at jo hardere man arbeider, jo mer varme produserer man (no shit )

Tror det er en generell trend med mat. Pakkene blir snik-krympet. (som i kantina på campus....suppekoppene blei plutselig mye mindre).

Brynje Arctic Double, zip polo, sort. Nå skal jeg bli varm OG bålsikker

Har et todelt forhold til lær/GT. M77 er knallgode de, se bort fra at de har fått en del dype kutt, og tåpartiet ser ut som det har blitt voldtatt med grovt sandpapir. De holder seg helt tørre(voks+skokrem), helt til vann trekker inn gjennom en ny flenge, og da virker det som det sprer seg videre derfra. GT-sko derimot (i lær), virker som de holder seg tørre, men småklamme, så lenge membranen er intakt.

Fikk beskjed når jeg skulle reklamere på et par stoffsko med sprukken goretex (skoa var ish nye), at goretexen ikke hadde noe med vanntetthet å gjøre, den var der for at skoa skulle puste. Jah...godt å vite at butikkene har mange kompetente selgere.

Takker for svar. Tror jeg går for downmat, siden fukt ikke er noe stress, og de veier like mye.

Kommer ikke frem til noen fornuftig konklusjon via google, så spør litt her i stedet. Lei av å ligge på steiner og steinhardt underlag, så har lyst på et mer behagelig liggeunderlag. Har forstått det sånn at exped er veien å gå, men er ikke sikker på SynMat eller DownMat. ( 7 LW for begge). Skal brukes hele året. Spørsmålet mitt blir da: - Er fukt noe problem med downmaten i forhold til synmaten, eller er det stort sett tut og kjør så lenge man ikke legger seg i en myr? - Ser synmaten går til -17, og downmat -24. Vil synmat + bamseunderlag være vel så bra som downmat? (og en viss sikkerhet om expeden skulle faile vinterstid) - Synmaten går jo forsåvidt til 1020,- med fjellforumrabatten på fjellsport nå. Løp og kjøp? edit: fullt klar over at man ikke skal blåse opp med munn

Ajungilak Lahar 3-sesong. Tilbud og rabattkode på fjellsport, så nå er det slutt på fiberpose jeg nesten ikke får inn/ut av sekken!

Bumper tråden. Noen som har testa?

Ja, er klar over det. Tenkte kanskje to liter var passe, men tre er kanskje mer fornuftig. Hvordan er det å fylle en drikkeblære i elv/innsjø? Ikke noe problem å få den fylt opp?

Har begynt å snuse på en drikkeblære, og så så jeg at XXL har Camelbak Classic med 2L blære til 300,- http://www.xxl.no/Root/Vintersport/Pulk-og-Turutstyr/Skisekker-og-drikkesystem/Camelbak-Classic-70-oz-Drikkesekk-12/p/1062205_3_Style#utm_source=frontpage&utm_medium=smallbanner&utm_campaign=uke29&utm_content=Camekbak-drikkesekk Lurer på om det er den samme blæra som man kan kjøpe løst som følger med, for da er det jo billigere å få både blære og sekk

Teip på forhånd

Sånn offtopic: Telt kan jeg forsåvidt forstå. Et lite lett 1/2-manns, men dere forventer ikke å få plass til enkle underlag av typen Ajungilak bamse inni sekken sant?

Pleier å gå med en snabb i venstrelomma, og en pose nøtter i høyre

Fantastisk følelse når man innser at kraftig trykk på ytterskien IKKE resulterer i en fin sving, men snarere at skia bestemmer seg for å dra i forveien og skyte fart

Ligner på min første tur med breie fjellski, siden kroppen absolutt ville kjøre dem som alpinski