Kjell Iver

Vel vel - teoretisk kunne det vært en ulv i fåreklær...

Tusen takk! Jeg klarte å slette filen fra Photoshop nå, så jeg må begynne helt på nytt igjen. Men nå er det meldt godvær så da får jeg prioritere annerledes som du vet. Har faktisk vært på både Norra Storfjellet og Blåfjellet. Legger ved et bilde av Hjartfjellet fra Blåfjellet (Storklumpen) for artighets skyld. Det er egentlig enormt god utsikt fra denne toppen og det irriterer meg at jeg ikke hadde med en skikkelig linse denne gangen. Er det Tomskjevelen til venstre for litl Okstinden?

Tusen takk Nils.. Du har selvsagt rett! Jeg kjenner ingen som er så flink til å finne frem på "ukjente" fjellområder som du. Det kreves et spesielt talent og tålmodighet (som jeg ikke har nok av i hvertfall Jeg suste inn en korrigert versjon - for ordens skyld...

Om marsjfarten f.eks er 2 km/t i motbakken kontra 4 km/t om man går på flatmark vil man allikevel komme frem før, selv om distansen er lenger. Det er energiforbruket som teller, og bortkastede høydemetre er bortkastet energi - i min verden

Jeg var traskende der i 2005. Huff årene går... Men jeg var blant annet på Island Peak.. Du kan lese om turen på http://www.kjiver.no/nepalsiden.htm Det er dessverre blitt sånn nå at man må ha porter uansett. Det er vel for å få mer penger ut av turistene.. Ikke vet jeg.. men om jeg skulle dratt tilbake ville jeg ordnet alt der nede egentlig.. Og kun leid en bærer. Det er billig. Annapurna rundt frister veldig for mitt vedkommende... Jeg gikk litt av den da vi var der nede og jeg traff folk som gikk turen uten bærer og kun med lett sekk. Teahouse trekking blir ofte rakket ned på, men for meg var dette midt i blinken. Det skaper inntekt for de lokale og bra fleksibilitet med hensyn på turen.

Noe spesielt i morgen eller? Viktig å ha med kameraet når øyeblikket er der

Hjartfjellet (1458) ligger for seg selv i nordenden av Røssvatnet og er prominent. Primærfaktoren er over 900 meter, og utsikten denne fine høstdagen var upåklagelig! Nå sitter jeg med et par bilder som jeg prøver å navnsette og hadde satt pris på innspill på navnsetting mot nord, der jeg ikke finnes kjent. Er det ikke noen tinder ved Saltfjellet der mon tro? Håper det er noen som er kjente i disse så svært sentrale strøk av Norge. Likeldes er jeg i tvil om Oksskolten i det hele tatt vises - altså at mine navn er korrekt her ved Okstindan. Så er jeg i tvil om navnene i mot Børgefjell, så her har jeg ikke satt noen navn. Og mot våre svenske naboer på det andre bildet. Beklager ellers dårlig bildekant. Det blåste så sinnsvakt når bildene ble tatt på frihånd...

Det var et fint bilde Båten som gjorde det... Hvilken dal er det?

Fint at de merker opp sånn så man kan se det, men å merke av så tidlig som 15 Juli 2006 må vel være bortkastet? Det er vel først i fra Juli og fremover sensommeren den redusereres..? Eller er det sånn at breen trekker seg tilbake jevnt over året?

Det er en utbredt misoppfatning at Norge er smalest i Hellemobotn... Det er klart - er man svært sprek kan man jo slå seg på brystet med å gå hele strekningen på 6270 meter ved Narvik, men skal man gå Norge på sitt smaleste må man opp til Finnmark! 1)Mellom Bøkfjorden ved Pasvikelvas munning ved Elvenes og Riksgrensen mot Russland, i Finnmark fylke, Sør-Varanger kommune mellom Grensemerke 218 og 219. Elvenes – Riksgrensen: 1580 m målt på kartblad 2434 II Kirkenes. For de som skal prøve seg på denne store utfordringen er kanskje følgende artikkel av verdi: http://www.statkart.no/?module=Articles;action=Article.publicShow;ID=4038

Et par tre bilder til fra en fin helg ved Røssvatnet...

Kan skrive under på det samme.. Krabaten på bildet var midt ute på Norges nest største innsjø, sammen med en haug av andre døde lemen... De er ikke skuggeredde.. legge ut på en så lang og farefull ferd! Vi telte 7 som hadde svømt sine siste svømmetak i denne verden... Generellt svært mye lemen i år ja... Bra vi fikk en godværshelg!

Går ut i fra at det er vann du er ute etter...? Uten vann intet liv. Derfor søker man først og fremst etter vann i alle slags former når man ser etter liv i verdensrommet. På havbunnen er det all slags liv uten sol. Rundt vulkanene på havbunnen lever det organismer under helt ekstreme forhold og det er ikke usannsynlig at dette er arnestedet for alt liv. Du spør "Spørsmålet er innlysende, hvor vanlig er styrke 4,3 i Libanon.".. og svaret mitt er UD har på sine sider at det er risiko for jordskjelv i Libanon.. http://www.landsider.no/land/libanon/reise/natur/natur.htm og i 2004 var det et skjelv på 5.0 http://www.miff.no/nyheter/2004/03/01LiteSkaderIJordskjelv.htm Om du forventer å bli tatt seriøst må du sjekke dine kilder bedre.

Vel - ditt siste innlegg på nivå med det første ser jeg.. Jeg trodde du skulle ta frem tråden og forsvare hvert enkelt punkt. Det kunne jo vært artig å visst hva du mente.. Slik som 10.12: Verden: sædkvaliteten på nedadgående og 26.03: Libanon: jordskjelv 4.3 Klimadebatt eller hva? Dette har du kopiert fra noen andre, men så spør du : Hva hadde temperaturen vært uten sol. Forventer du å bli tatt seriøst? Å diskutere klima og endringer i naturen kan være spennende nok det, men ikke på det nivået der. For øvrig ser jeg at julius er fremme med vinnerkåring...mitt svar er med et gammelt ordtak: "En ____ finner alltid en større ____ som vil beundre ham." hehe

Da er høsten igjen kommet og tiden for de fineste fargene i naturen. Dette bildet er tatt i går fra en av de mange rutene jeg går på mitt mest brukte trimfjell - Torghatten. Oppfordrer til å sende inn flere høstbilder fra akkurat der du er...

Jepp... På linje med hele det første innlegget i denne tråden altså. En av de lengste copy-paste trådene med vrøvl i forumets historie.

Hehe.. Du påsto at jeg ikke tenkte selv, men har altså gjort meg opp min egen mening om dette. Helt uavhengig av IPCC og på grunnlag av svært mye reising. Når du gjør det samme ved å skrive "(Ka i helv.. har det vært sommer.. Shocked )" så er det selvfølgelig dønn seriøst...? Dine utspill gjør du ofte ut i fra om det er isfiskere i fjorden eller snø på dine lokale fjelltopper

Vel.. jeg gjorde meg opp en mening om dette for lenge siden. Jeg har reist svært mye (var kloden rundt før jeg fyllte 17 - om det skulle bety noe) og jeg har med selvsyn konstatert at klimaet er i endring. Det merkes ikke så godt her hos oss, men merkes enormt mye i områder der klimaet alltid har vært stabilt. Det kunne man konstatere allerede på 80 tallet. Bare så synd at det måtte komme så langt før det ble fokus på det. Det er lov å løfte blikket litt ut over vårt egen lille kyst, og det synes jeg du også kan gjøre. For øvrig synes jeg du i klimadebattene har hatt ganske gode argumenter, men i denne debatten har du sporet helt av og opptrått ganske usaklig og på et lavt nivå. Ref bl.a. dine svar på spm 8 og 9 over...

Synes det kommer frem endel gode svar på klimeskeptikernes spørsmål Stavanger aftenblad fra August i år. Les disse her http://www.klimaloftet.no/Klimaloftet/Fakta/Klimaendringer-Fakta-og-myter/ Se spesielt spm 10 når det gjelder vulkaner. Det er lov å tenke selv og ta inn over seg nyere klimaforskning. Enkelte har et stort behov for fornektelse og leter i gammel overtro for å finne svar som passer med sin personlige overbevisning.

Kom tilfeldigvis over denne lure patenten for jenter... I reklamen bruker de det i kajakk også..og hesteriding... When NATURE calls… http://www.freshette.com/photos.html

Hvordan lastet du opp kartene? Du må bruke programmet som fulgte med GPS en. Mapsource heter det. Velg de kartbladene du ønsker og last dem opp til GPS. http://www8.garmin.com/support/mappingsw.jsp du finner kanskje aktuell software her..

Det er sikkert en bra sekk. Det er rart de ikke har laget den større enn 70 liter. Er det ikke bare ett rom i denne? Jeg har mistet litt troa på Arcteryx etter å ha sett hvor lite vanntett Bora er. De lager sekken med vanntette glidelås og vanntett stoff, men sømmene lekker som en sil. Det er brukt en annen teknologi på Naos, men det inngir ikke akkurat tillit. Likeledes synes jeg dette med at de vektlegger bevegeligheten i " Load Transfer Disc" som et stort pluss. Jeg har aldri følt det som noe problem på noen sekk at bevegeligheten mellom hofte og sekk har blitt for liten...

Feil...1999 var mye varmere http://met.no/aktuelt/slik_var_varet/1999/1999_varet.html Og surprise 2000 var også like varmt som i 1999.. http://met.no/aktuelt/slik_var_varet/2000/2000_varet.html 2003 var enda varmere igjen uten at jeg gidder lete det opp.. Problemet med å hoste opp eldgamle websider om dette er at det i mellomtiden har kommet 10 nye år med klimadata, noe som gjør at disse årene ikke peker seg spesielt ut. Når det gjelder den globale temperaturen så vet jeg ikke statusen, men det vet tydeligvis du. Finn frem kurven som viser at 1997 var varmere enn ellers. Jeg fant den ikke og jeg fatter ikke hva det har med debatten å gjøre. Alle de tingene du ramser opp som er hundgamle er totalt irrelevant i debatten om global oppvarming nemlig.. Et jordskjelv på 4,3, eller en tornado i Texas eller 3 meters snøskavler i Andes, eller Engabreen øket med 66 meter, eller dårlig sædkvalitet (!).. Dette med at laksen har mistet synet finner jeg ikke på noen andre nettesteder.. Jeg synes det er en helt ærlig og grei sak at du er uenig med IPCC og tror på solteorier og forflytting av polpunkt osv, men ikke kom drassende med totalt irrelevant informasjon. Om denne tesen eller teorien som du støtter har noe hold hadde den vært underbygd med masse mer informasjon i etterkant. Dette er gammelt vrøvl. På linje med Nostradamus og Mayaspådommer.

At du stoler på mange tusen år gamle spådommer fra Mayafolket, fra en webside som er snart 10 år gammel sier mye om hvor du søker seriøs klimainformasjon fra Svein. Hva var så spesielt med 1997 kontra dagens hendelser i 2007? Jeg stoler mer på IPCC. Nå var 2012 langt unna når de skrev den siden du ramser så mye i fra, men nå er det jo bare noen få år til, så da kan vi jo ta frem denne tråden igjen så får vi se hvem som fikk rett

Tvert i mot. Forskere er som vanlige svært konservative i sine anslag, og denne gangen kan det vise seg at de har vært alt for konservative i sine anslag. Klimaet går fra vondt til verre, og det er menneskeskapt. Nok en gang kan det vise seg at USA med California i spissen kan bli et foregangsland. Arnold Schwarzenegger flagger dette høyt nå, og han vil ha stor innvirkning på hvordan resten av USA vil følge opp dette. Det var helt utrolige mål han hadde satt seg for klimautslipp. Ned med 30 prosent i løpet av 12 år. Det kan meget godt hende at miljø blir et hovedtema i valget der borte neste år. Leste en reportasje nå om et forskningsfartøy som hadde gått til Nordpolen uten å treffe annet enn tynn sjøis, og på polpunktet var det blått hav. Er ikke dette dramatisk så vet ikke jeg. Les også http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article1769459.ece