Kjell Iver

Vi er nå noe off-topic i forhold til tråden, men det er ikke sliik at man absolutt må ha guide - kokk og bærere på Kilimanjaro. Da jeg var der i fjor var det noen polakker som var på toppen som ikke hadde noe guide med, og jeg undersøkte da saken med vår guide og han kunne opplyse at man ikke MÅ ha det. Det er fullt mulig å bære og gjøre alt selv, men noe annet er vel hva som er vanlig. Det koster lite å leie arbeidskraft der nede og man bør støtte det lokale næringslivet.

Disse bildene er til fri bruk, og kan også blåses opp til stort format. Om du finner et bilde du liker så kan man laste ned full versjon. Jeg vet ikke om dette ligger i Flicker også, men uansett kan man klikke seg direkte til full versjon ved å gå på "Persistent URL" og deretter klikke på thumbnailen som kommer frem. Da vil man blant annet kunne laste ned en 24 megabyte TIFF fil av bildet. Skulle rekke til det meste. (Ganske åpenbart dette, men nevner det for de som ikke er klar over muligheten) Jeg vil gjerne også tilføye at dette ikke er fargelagte bilder i den forstand som vi hadde tidligere. Det er laget ved en prosess som var populær i 1890 årene kalt Photochrome. Man kan lese om det her: http://en.wikipedia.org/wiki/Photochrom Sitat Process A litho stone was coated with a thin layer of purified bitumen dissolved in benzene. A reversed half-tone negative was then pressed against this light-sensitive coating and an exposure in daylight made (taking from 10-30 minutes in summer, to several hours in winter). The bitumen hardened and became resistant to normal solvents in proportion to the light. The coating was then washed in turpentine solutions, removing the unhardened bitumen. It was then retouched in the tonal scale of the chosen color to strengthen or soften the tones as required. Each tint needed a separate stone bearing the appropriate retouched image, and prints were usually produced by at least six, and more commonly from 10 to 15 tint stones Er ikke de fleste av disse midlene de brukte kreftfremkallende?

Der er du ved kjernen av dette problemet. Hvorfor skal hele verden ha tilgang til alt dette? Jeg skriver navnet mitt i en eller annen bok nesten daglig, men det har aldri slått meg at dette noensinne skal komme på nettet! Om det gjorde det ville jeg kanskje ha reagert - kanskje ikke Som et minimum burde dere fått sidene passordbeskyttet slik at kun de med interesse for dette hadde tilgang. Uansett burde dere benyttet alle muligheter for å sperre søkemotorer for dette i koden på sidene, og kanskje hatt en bra robot fil. Les mer på http://www.robotstxt.org/ Les også http://www.google.no/intl/no/remove.html Jeg tok å sjekket noen navn og faktisk var det enkelte som kun hadde en eneste registrering og det var hos dere. Det er vel kanskje lite sannsynlig at disse har e-post eller nett så da vet de det ikke selv... Man kan da ikke forvente at de sioer i fra heller... Dette er oppføringer tilbake til 79, og noen av de som har signert finnes kanskje ikke mer... Jeg skjønner at dere har ment dette vel, og at mange lokalt synes det er spennende å bla i dette, men jeg tror man er inne på en litt farlig vei. Mange vil ikke skrive navnet sitt i bøkene på grunn av dette.... Det trenger ikke være bare positivt! Jeg vil i hvert fall tenke meg om før jeg gjør det selv...

En ting er å skrive navnet sitt i boken. Hvor lenge varer en slik skribling egentlig? Det har interesse i bare noen dager. Hvem gider å bla i slike bøker månedsvis bakover? Noe annet er det å legge dette ut for all offentlighet for all fremtid. Merkelig at du ikke ser forskjellen på dette. Har den toppturboken som ligger på toppen der i dag en reservasjonsrett mot å legge navnene på nettet? Blir det i dagens topptur bok gitt informasjon om at dette blir lagt ut på nettet?

De har en reservasjonsrett i dette registrert, men da er jo skaden allerede skjedd. Google lagrer og indexerer også gamle sider så navnelisten vil finnes lenge. Hvordan forholder det seg for de som skrev seg inn i dette registret for 30 år siden (uten å vite at det en gang ville komme ett internet), som nå er gått i grava?

Er ikke personvernet viktig da? At 3 jurister har diskutert saken og funnet ut at det ikke er straffbart, gjør vel nettopp at det er litt tvilsomt dette. Ikke sant? Man har spurt spørsmålet på grunn av tvil... Men det er vel øyet som ser. Uskyldig for noen, men utålelig for andre. Det er tusenvis av mennesker som får navnet sitt opp her som treff i google. Kanksje det eneste treffet på den personen noen plass på nettet, og kanskje man da var på tur sammen med noen som man ikke ønsker. For eksempel. Hvem skulle tro at et kjæresteforhold og en fot-tur tilbake i 1985 skulle bli smurt opp på en nettside i 2009... Det er i grunnen noe å tenke på når man er på tur og skriver i gjestebøker..

Utfordringen her er jo at folk ikke har bedt om å få navnet sitt på nettet. Bare det at jeg nå kan linke til en underskrift som ligger på en nettside finner jeg problematisk og jeg føler ikke det blir rett. Det ligger jo en masse scannede underskrifter fra folk som ikke har bedt om å få det lagt ut. Om f.eks dette hadde vært min underskrift hadde jeg reagert på det. http://rutenregisteret.wisweb.no/34526/2318/34522-133561.html Det er jo svært mange som ikke liker å finne navnet sitt på nettet og om det eneste man finner på søk etter ett navn er "sliten og svett", uten at man vet om det... jeg vet ikke. Det gjør at også jeg blir tvilsom til om jeg ville signert en slik bok!

Jeg må si meg enig i dette. Mener også det er merkelig at datatilsynet har tillatt dette. Intensjonen til de som har skrevet navnet sitt i boken på toppen er at navnet skal være i den boken. Ikke at en eller annen senere skal kunne sjekke på nettet hvor mange ganger vedkommende har vært på toppen... Jeg tenkte en gang på å avfotografere hyttebøker og legge ut, men slo det i fra meg. DET ville i hvertfall ha blitt et overtramp! Det var bare at tanken ikke slo meg den gangen... Overvåkingssamfunnet kommer mer og mer. Det hadde vært noe helt annet om det hadde stått i bøkene at navnene ville bli lagt ut på nettet. Ville det da blitt like mange underskrifter i bøkene?

Båtutstyrsbutikker er de rette for dette...

Synd. Det lå et søkeresultat i et temp folder der som gjaldt hele Norge. Du kan prøve http://www.flickr.com/search/?ss=2&ct=6&w=8623220%40N02&q=nordland+library+of+congress&m=text Deretter bytter du ut Nordland, med det du søker etter....F.eks Norge eller Norway.. osv

Telt og slikt noe er en ting - noe helt annet er klær og sko osv. Jeg har handlet mye i utlandet, og gjort gode kjøp, men har også opplevd å få feil størrelse og det er surt. Vinninga går ofte opp i spinninga da! Man kan spare seg til fant. Bare sjekk på Finn og søk på "feil størrelse" under friluftsliv. 66 treff. Tror det er svært mange av disse feile størrelsene som er handel i fra utlandet... Jeg har blitt positivt overasket over den lokale sportbutikken i det siste. De kan ofte gi like gode priser som de store kjedene, og det er en kjempefordel å få det i handa og kjenne på det før man betaler.

Morsom historie. Jeg skjønte heller ikke hva en koiedonge var og foretok et søk på Google som presterer å skrive: Mente du Kongen?, med link dit

Ta en telefon til Kaarvatn Fjellutstyr (71 66 39 29). http://www.fjellutstyr.no/ Han holder på å bygger seg ny butikk og er en travel kar, men har god peiling og bra utstyr.

Ja, det var det etter at dette skjedde. Før den tid skriver de ...Mørket skapte ingen spesielle problemer; været var stille og stjerneklart, ruta videre ned kunne trygt gås med hodelykt, og stemningen var god og humoristisk. Det er kort fra suksess til fiasko!

Høres ikke dumt ut det nei! Må ha skjedd en forbedring på vekta. Jeg har sydd på stormmatter på mitt så det veier en masse. Helsport har ikke oppdatert sidene sine med nye data for Ringstind. Håper de bedrer kvalitetskontrollen også. Det er vel ikke normalt med så stort slingringsmonn på vektene slik som Helsport har..

Det vanlige Ringstind skal veie 1,6 kg pluss minus 10% pluss plugger og repsett på 260 gram. Men er stengene med i den vekten? Og hvor mye veier dette nye Light-teltet? Jeg har et Ringstind selv, og var nettopp i en dialog med en som var rimelig frustrert over Helsport sine vektangivelser. De er svært upresise..

Hva er vekten på dette Light i forhold til vanlig Ringstind? De har en feilmargin på pluss minus 10%, så kanskje Light er de som er ned i mot 10% lettere enn snittet?

Det har du helt sikkert rett i. Resultatet er allikevel ikke så verst og bildene fremstår som finere enn bare s/h.

Jeg vil tipse om at det amerikanske kongressbiblioteket har frigitt en del gamle bilder - også i fra Norge. Dette kan være interresant - også en del bilder av bre'er og fosser og fra ymse steder i Norge fra lang tid tilbake. Sjekk linken http://www.flickr.com/search/?ss=2&ct=6&w=8623220%40N02&q=norway+library+of+congress&m=text Linken oppdatert 26.01 Min favoritt i fra nord: Noen andre favoritter eller? Biblioteket er enormt så det er mulig man kan søke seg frem til andre spennende bilder! Er jo mye nasjonalromantikk dette her!

Mange fine bilder. Kom over en artikkel i adressa med dette blinkskuddet: Sitat: I forbindelse med Astronomiåret publiseres det hver uke et spektakulært bilde på de norske hjemmesidene. Denne ukens bilde er av en Boeing 737 som vises godt mot en detaljert måneoverflate. Flyet er riktignok ikke i nærheten av månen. Akkurat dette er et sjeldent blinkskudd som krever mye tålmodighet og litt flaks for å fange på film. Du har kanskje sett en bygning eller et fjell rett foran månen, men sjansen for å fotografere et fly som beveger seg foran en stor og klar måne er ikke så stor. Ifølge astronomi 2009.no heter krateret like under flyet Tycho-krateret og det er 85 km i diameter. Det er oppkalt etter den danske astronomen Tycho Brahe. I overgang mellom den belyste og den mørke delen av månen er det lettere å se detaljene i overflaten. Hvis du skal se på himmellegement med kikkert eller teleskop lønner det seg å gjøre dette når den har fase.

Jeg er enig i det, men enkelte er større enn andre, og menneskelig påvirkning er jo enormt stor. Det er kun den vi kan endre på.

Hvem er i så fall "man"? Er det noen som faktisk sier det?

Selv om det blir litt OT i fra tema, så var det svært kloke ord! Mange (sikkert jeg også) skulle ha lest igjennom det der før man skråsikkert slenger ut lenker og hardnakkede påstander i hytt og pine! De fleste forskere har nok den innstillingen som du her...Det er vel derfor de kalles eksperter...

Nei - han gikk i gjennom isen. Kjetil Ulvang altså....

Du kan evt prøve en PM til crokseth . det er han som driver sjappa. Kommer ikke inn jeg heller...