Kjell Iver

Fascinerende å lese at fjellet faktisk steg hele 10 meter i løpet av 2 minutter under et jordskjelv i 1899 Det er i grunnen ganske utrolig...

De har linket opp til etojm da... Ikke så verst bare det... Tipper Morten og Julia ser en stor økning i trafikken i dag

OK.. mange gamle fiskemetoder er vel etter hvert blitt avleggs og forsvinner i glemmeboken. Viktig å holde dem ved like. Når jeg var liten brukte vi å gjøstre etter kveite og flyndre. Dette har jeg ikke gjort siden. Det er et veldig spennende fiske, med robåt og vannkikkert og forskjellige typer "spyd". Vi snakket faktisk om å prøve dette fisket i høst igjen. Nevnte det til en gammel gubbe og han påsto at kveita ikke går opp på sandgrunnene lenger på grunn av at kobben jager den. Noen som har prøvd det? Jeg har alt som skal til, men flyndrepiken er ødelagt så den må jeg lage en ny av. Skuttulen er stor - hele 25 kg, todelt med pigg og mothaker som sikrer kveita. Det er tatt store fangster med denne i gamle dager. Vannkikkerten har jeg også ordnet, av treverk, med bitemerker etter mine forfedre i..

Hva slags fiske er det?

Av nyskjerrighet søkte jeg opp litt info om denne ganske så vanskelige fjelltoppen med det spesielle navnet. Morsom turrapport på side 9.. http://www.bodoklatreklubb.no/Div/Sjunkhatten.pdf

Her er et bilde av en lokal gjeterhytte.. Det er vel noen sauer på denne veiløse holmen. Vakkert? Næhh...

Tror dette kanskje er en reklamegimmick fra en eller annen lokal tYristsjef. De reklamerer øyen som "Nord-Europas fjellrikeste øy. Med nærmere 15 fjell over 1000m. " En svært merkelig påstand ja! Newtontoppen er vel høyere. Svalbard. Berenberg likeså. Jan Mayen.

Rått dette "gi"! Ikke mange som er på Trænstaven pr år. De bruker å gå usikret opp der, men det er langt ned om man glir! Har hørt at det er mye verre å gå der når det er vått (slik som dere hadde). Jeg er i tvil om jeg vil gå der selv uten mer klatreerfaring. Vet en gubbe som var der for et par år siden på nesten 70 år, så jeg skal vel komme meg opp dit jeg også før e sprekk. De er spesielle de alpine toppene som kommer rett opp fra havet sånn, med alle de flate øyene og holmene rundt. Du har ikke et bilde som du kan skissere ruten på? Kommer det bilder fra Heilhornet og Dønnamann også eller?

Ja beklager du har rett. Grunnen til min post lenger oppe var at det sto med røde bokstaver på en nettbutikk (For: Nikon DSLR, except D40X / D50 which the camera cannot AF Jeg får sjekke mine kilder bedre neste gang da. Her var det.

Til det bruket du skisserer ville jeg vurdert andre løsninger. Dugg oppstår på grunn av temperaturendringer. For å unngå det når du setter deg i bilen kan du pakke kamera i en plastpose og ta det ut når det begynner å bli temperert. (Det er god praksis uansett ved store temp variasjoner) Ortlieb har noen vanntette sekker for DSLR som fungerer ganske greit. Om du ønsker en Aquapac så er den som ny den jeg har, men som nevnt - ved fotografering i regn synes jeg ikke den var optimal.

Har du sjekket filen din opp mot http://www.waypoints.no ? Her finner jeg 406 fotobokser og får ut info og posisjonen i alle tenkelige formater. Jeg vet ikke om alle boksene er med i denne tjenesten?

Nei - det var jo akkurat det som var poenget mitt... En ny Sigmalinse som beskrevet over vil ikke ha autofokus med nevnte kamera...

Jeg satt å studerte et kjøp av en ny linse til mitt D-70, da jeg tilfeldigvis så at Sigma 10-20 mm F4-5.6 SLD DC HSM faktisk ikke har egen AF. Dette er en svært aktuell linse som er ganske rimelig også. Dvs at autofokus ikke vil fungere med denne populære linsen og D40X / D50. Det trenger ikke være et problem, men det er i grunnen viktig å ha dette i bakhodet når man kjøper kamera. Kameraene har blitt mindre og lettere på grunn av at de har tatt bort - for noen- vesentlige funksjoner.

Hva skal du bruke Aquapac for SLR til? Den er vanntett til 5 meter så den er super til bruk under vann. Jeg synes det gir for mye forstyrrelse på bildet (Kajakkpadling) så jeg bruker den ikke så mye. Har bare brukt den på 2 turer) Om du skal bruke den under vann er den ypperlig tror jeg... Om du vurderer kjøp kan du sende meg en PM så skal du få min for halv pris..

Det er tatt med en Sony Ericsson k800i med 3.2 megapix..

Det er kun objektiver av type AF-S og AF-I med innebygd fokusmotor som gir full kompatibilitet med 40D. Anbefaler deg å lese http://www.digit.no/wip4/test_v2.epl?id=126699&compare_to=&p=1 grundig...

Tenkte dere toppturer eller mer som vandringer? Som navnet sier er kystriksveien mer en kystvei, så de lange fjellvandringere er det ikke her. Da må dere ta avstikkere innover i landet (Lomsdal, Børgefjell, Saltfjellet osv. ) Det første skikkelige fjellet dere kommer til er Heilhornet. Fin tur som anbefales. http://www.kjiver.no/heilhorn.htm Om dere liker fjelltopper er det noe eget og magisk over akkurat det synes jeg. Man kommer fra flate trøndelagen og ser dette flotte massivet rett opp fra havet. Det andre skikkelige fjellet må jo være de 7 søstre. Ikke kjør forbi uten en tur på en av dem - eller flere. http://kjiver.no/7sostre.htm Etter som dere kommer videre nordover blir jo fjellene råere og råere (synes jeg), og jeg anbefaler å ta kontakt med noen av de lokale turistkontorene for hjelp. Har for øvrig en del turer på min hjemmeside som er for den første delen av turen deres da. For konkrete råd ang. Sør Helgeland så kan dere gjerne sende en PM.

Kjøp skikkelige boksere. Helst ull. Sparkjøp har noen gode ullboksere - tror det er av merke Dovre, eller Janus. De har nettbutikk så du kan forske litt der.

10 Megapixel fra 40Dx er mer enn nok til å lage enorme formater på papir. Det er helt andre problemstillinger som kommer inn og å svare et enkelt Ja eller Nei på et slikt spørsmål som trådstarter har, er jo ganske umulig. Vi har alle forskjellige krav.

Jeg ville vurdert et pent brukt Nikon D70S med ei 18-70 Nikkor linse i stedet for 40Dx'en med den billig-linsen. Prisen er den samme. Men det spørs jo hvor avanserte funksjoner man ønsker å bruke og om man evt ønsker å bruke eldre Nikonlinser også.

Ja, men denne er også oppklarende http://www.forskning.no/Artikler/2007/juni/1182513348.81 Den artikkelen som Svein starter denne debatten på viser seg å være feil: ref

Hva er nytt her da? Eller rettere sagt - hva er forskjellen på hva denne forskeren sier i forhold til IPCC? Og hva har dette i det hele tatt med IPCC å gjøre? Som du ser av underliggende kurve ligger denne forskerens antagelser omtrent ved IPCC sine antagelser - godt innenfor kurven... Før du ler bør du sette deg inn i hva IPCC driver med.

Takk for oppklaringen. Det er bevis godt nok

Det er en helt grei tur som ikke krever spesielt utstyr, men gode sko. Lite snø på søstrene nå. Pass på å gå når det ikke ligger skyer over toppene da for bonusen er en flott utsikt mot øyriket! Ikke hver dag det er det.. Transport tilbake er taxi, eller - sykkel Men om man har gått så langt klarer man vel kanskje å gå tilbake til bilen..? Leste forøvrig et sted at noen hadde "gått" turen på 3t50 minutter... Slå den!

Takk for info. Dere var ferdig dagen før vi la ut i fra Kabelvåg da. Når man er i en gruppe er det en fordel å ta høyde for at man ikke kommer så veldig langt sikkert. Jeg var oppe i 38,5 km på en dag, og det er jo egentlig ikke så mye det heller. Har funnet ut at det er viktig å padle nære land. Ikke for sikkerhetens skyld (det også selvsagt), men først og fremst er det sykt kjedelig å padle langt til havs! Jepp.. Jeg padla i shorts hele turen. Og ikke bare det, men jeg hadde ikke med meg annet tøy heller, annet enn en fattig Fleece genser og en Buff (Jeg hadde glemt å pakke med tøy)