Erfaringer med Åsnes Vetletind?

Dette blir min tredje skispørsmål tråd, satser på at folket her aldri går lei av temaet hehe

Er nybegynner på ski og skaffet meg Åsnes Nansen med BC binding 200 cm, havnet egentlig på det bare for å begynne et sted. Er godt fornøyd men har lyst å prøve 75 mm binding.

Har sett meg ut Åsnes Ingstad og Åsnes Vetletind. Har lest mange tråder her inne på forumet og konkluderer at Ingstad er et sikkert valg med tanke på en allrounder fjellski....ser for meg Ingstad ski med Voile 3-pin Cable Telemark Binding, noe usikker på stivheten av skoen men tror heller jeg velger den skiskoen som passer best på foten.

Men så blir jeg litt usikker iforhold til Åsnes Vetletind med 93 62 85 mm bredde, er det noen som syntes denne ville vært bedre som allrounder ski, dvs opp, ned, bortover, gjennom skog og ulendt terreng...eller er dette en ren opp og ned ski?

Jeg er 180, 80 kg og skal ha ca 15-20 kg sekk...tenkte kanskje at Vetletind 180-190 cm kunne vært et mulig valg. Vetletind og Ingstad veier jo det samme.

Skal innrømme at dette med smørespenn, hvor stiv skien er har jeg ikke helt peilig på hvordan påvirker skiopplevelsen.

ut i fra det jeg kan lese på åsnes´nettsider er vetletind en opp-ned-ski. jeg har ingen brukserfaring med skien, men tviler sterkt på at dette er noen god allroundski. ingstad-skia er iflg. åsnes´ nettsider utviklet med tanke på både kjøre- og gåegenskaper, altså en mer allroundski.

dette var litt teori. så får noen andre ta seg av brukererfaringene. kanskje de tilsier noe annet.

lykke til med skivalget!

Jeg har Storetind (samme som Vetletind, bare litt breiere og stivere) i 180 cm med Voile 3-pin og synes dette er en fantastisk ski. Og nei dette er ikke bare en rett opp og ned ski, Åsnes har lagt smørespenn i den av en grunn. Jeg har kjøpt dem for å bruke dem som både fjellski, jaktski og toppturski for toppturer med lang anmarsj, eller har jeg frikjøringski som jeg bruker til toppturer med korte anmarsjer og markaski med BC-NNN binding til turer i veldig flatt terreng eller løyper. Jeg veier 75 kg og er 183 cm høy.

Storetind og Vetletind er ski som kombinerer kjøreegenskapene til en randoski (rett opp og ned ski) med turegenskapene til en fjellski. De er selvsagt ganske breie i forhold til andre fjellski slik at de ikke passer ikke i trikkeskinner, men de flytter desto bedre. Bredden gjør og at du kan gå litt ned på lengden og dermed få en ski som er lettere å håndtere (viktig i skog og på jakt). De har og litt lavt smørespenn slik at de og av denne grunne ikke egner seg så bra til løyper. Jeg har ikke fått noen lengre turer med dem enda, men ut i fra det jeg har prøvd dem har jeg ingenting å utsette på dem (de er lette, glir bra og smrøespennet fungere bra for meg).

Kjøring: Det at trekjernen er karbonmatet gjør at de har en stiver fleks og er mye mer torsjonstiv en vanlige fjellski. Dette kombinert med innsvinget i skien gjør at de er som lette slalåmski å kjøre med. Jeg har prøvd de både på topptur i pudder, i mer krevende vindblåst snø og i alpinbakker. De er utrolig lekne ski (grunnet innsving og vekt) som holder kanten veldig bra og fungerer flott til telemark. I pudder flyter de greit (jeg bruker til vanlig store frikjøringski med 103 mm i midje i pudder) og pålitelige slik at du med riktig teknikk ikke bare kan kjøre sikkert ned en fjellside med de, men også leke deg med de og ha det veldig gøy. I varierende vindblåst snø (type tung der du først flyter oppå og plutselig bryter gjennom) og gjennomslagskare holder ikke disse, men det gjør ikke randoski heller, på slikt føre må du ha frikjøringski.

For meg er Storetind den ultimate fjellskien. Siden du allerede har en mer klassisk lang fjellski med mer moderat bredde (som du kan bruke på turer i flatt terreng og løyper) anbefaler deg å gå for Storetind. Siden den er breiere en Vetletind kan du gå ned på lengden (180cm burde fungere for deg) og slik få en mer manøvrerbar ski som fungere bedre i skog, men likevel har nok bæreevne.

Så må du ha sko som matcher skiene og bindingene, det er spesielt viktig at de ivaretar fleksibiliteten i oppsettet. Det jeg anbefaler her er myke plastsko med to spenner og touringfunksjon. I touringmodus er slike sko mer behagelig å gå med og har større utslag i ankelleddet enn typpiske bc lærsko. I kjøremodus er de stivere og gir mye mer kontroll enn noen lærsko samtidig som tåbelgen fortsatt er myk. Jeg har Scarpa T4, Garmont har og en tilsvarende modell (kanskje andre produsenter og har noen). Stive lærsko høre i min mening hjemme på museum.

Det var veldig informativt og egentlig det svaret jeg hadde lyst å se også hehe

Men blir usikker når du nevner plaststøvler, ikke det at jeg har prøvd de, men har vel lest litt blandet om de her på forumet...

Feks for en 4-5 dagers tur i fjell ala det vi har her i bergen blir det ikke slitsomt med plast?

Og hvorfor har man 10 mm oppbygning?

Liten oppdatering:

Var innom Outdoor i Bergen i dag og spurte hva han syntes om Vetletind som allround ski...det ble forsåvidt "godkjent", men Storetind mente han var for brei. Han sier også at smørespennet er lavt iforhold til Ingstad. Jeg bruker kortfeller på mine Nansen ski og synes det går helt greit bortover og oppover, merker ikke rykking bortover i løssnø eller løype (unntatt på skare), så med tanke på Vetletind kunne jeg kanskje fått samme egenskaper med litt kortere feller?

For å utnytte kjøregenskapene til skiene og bindingene må du ha stive støvler. Da er alternativet lave plastsko eller stive lærstøvler. Mykere og lettere sko vil ikke gi deg kontrollen og styrken til å kunne utnytte skiene og bindingene. Skal du ha mykere og lettere sko er ikke Vetletind/Storetind skien for deg (Voile 3-pin kan fortsatt være kjekk for å kunne ha avtagbar kabel for litt bedre kontroll ned bakker).

Angående valget mellom plastsko og lærsko. I min erfaring er stive lærstøvler noe jævla dritt, de er for stive når du skal gå, gir lett gnagsår og en ineffektiv gange samtidig som de ikke er i nærheten så stabile og presise som du gjerne vil ha dem til nedoverkjøring (skaftet og sålen er for myk og strammesystemet er sjeldent bra nok). Lave plastsko er derimot briljante, i touringmodus er de behagelig å gå med og har bøyer seg bra i ankelleddet (jeg opplever dem som mer behagelige og mer effektive å gå med en stive lærsko), når de er i kjøremodus blir ankelleddet låst og samtidig som det at de er plast allerede gjør skaftet og sålen stiv. Kort sagt er stive lærsko for stive til gåing og for myke til kjøring, plastsko er derimot både myke nok til gåing og stive nok til kjøring grunnet at de er leddet (touringfunksjon og tåbelg).

Jeg har kun fått testet mine sko på toppturer så langt og da opplevde jeg de som meget behagelige og gode å gå med. De hadde godt utslag i ankelleddet slik at jeg fikk en effektiv skiteknikk. Har ikke prøvd de flere dager i strekk, men på dagsturene mine har jeg i alle fall ikke merket noe some skulle tilsi at de ikke egner seg til lengre turer også.

Jeg stiller meg uforstående til at Storetind er for brei når du bruker 75mm binding og ikke har tenkt å gå i trikkeskinner.

Kortfeller har jeg ikke prøvd så der kan jeg ikke svare deg (jeg bruker fullengde selskinneller)

Takker for svar!

Scarpa T4 må jeg prøve i butikken, men ser også at det finnes finere overganger mellom lær og plast støvler som denne:

Skeptisk til plastsko når det gjelder tørking. I den grad det er enkelt å tørke noe sko i telt. Hva sier de med erfaring?

Dette blir min tredje skispørsmål tråd, satser på at folket her aldri går lei av temaet hehe

Er nybegynner på ski og skaffet meg Åsnes Nansen med BC binding 200 cm, havnet egentlig på det bare for å begynne et sted. Er godt fornøyd men har lyst å prøve 75 mm binding.

Har sett meg ut Åsnes Ingstad og Åsnes Vetletind. Har lest mange tråder her inne på forumet og konkluderer at Ingstad er et sikkert valg med tanke på en allrounder fjellski....ser for meg Ingstad ski med Voile 3-pin Cable Telemark Binding, noe usikker på stivheten av skoen men tror heller jeg velger den skiskoen som passer best på foten.

Men så blir jeg litt usikker iforhold til Åsnes Vetletind med 93 62 85 mm bredde, er det noen som syntes denne ville vært bedre som allrounder ski, dvs opp, ned, bortover, gjennom skog og ulendt terreng...eller er dette en ren opp og ned ski?

Jeg er 180, 80 kg og skal ha ca 15-20 kg sekk...tenkte kanskje at Vetletind 180-190 cm kunne vært et mulig valg. Vetletind og Ingstad veier jo det samme.

Skal innrømme at dette med smørespenn, hvor stiv skien er har jeg ikke helt peilig på hvordan påvirker skiopplevelsen.

Har selv Ingstad.

I den militære versjonen så heter de combat, eller noe lignende.

Ja så de er bygget for personer med relativ stor ryggsekk/tilleggsvekt.

men kanskje du heller burde ha dette på en pulk istedet for på ryggen?

Jeg mener eskimoene har vel holdt på med dette i tusener på tusener av år og fjellpulken koster vel bare 3990.- på XXL,

Både jeg og kona har hver vår pulk, hun har denne lille til 2990.-, og det

anbefales!

Vi hadde aldrig klart å frakte det vi har i pulken på ryggen. Så da betyr det at det å bruke pulk er rasjonelt og smart?

Har selv Ingstad.

I den militære versjonen så heter de combat, eller noe lignende.

Ja så de er bygget for personer med relativ stor ryggsekk/tilleggsvekt.

men kanskje du heller burde ha dette på en pulk istedet for på ryggen?

Jeg mener eskimoene har vel holdt på med dette i tusener på tusener av år og fjellpulken koster vel bare 3990.- på XXL,

Både jeg og kona har hver vår pulk, hun har denne lille til 2990.-, og det

anbefales!

Vi hadde aldrig klart å frakte det vi har i pulken på ryggen. Så da betyr det at det å bruke pulk er rasjonelt og smart?

Ville nok ha vurdert pulk med tyngre sekk, men akkurat nå har jeg fått vintersekken ned i 16 kg (for helgeturene) og da syntes jeg det går greit å bare ha det på ryggen. Ser vel for meg at pulk i skog og nedover blir mer stress enn med ryggsekken, også med tanke på at jeg presser litt i retningen av at jeg også vil ha litt gode kjøreegenskaper nedover + lettere manuvrering i skogen...og da blir det vel ikke helt pulkaktig

Skeptisk til plastsko når det gjelder tørking. I den grad det er enkelt å tørke noe sko i telt. Hva sier de med erfaring?

Heisann. Jeg har brukt Scarpa T4 til ganske lange turer (10-15 km pr. dag), og synes det fungerer bra. Ingen gnagsår og veldig varme. Det siste kan være et problem om våren..Tørking er ikke noe problem, siden innerskoen ikke blir våt utenifra. Bruker du plastposer slipper du fuktighet innenifra også. Uansett så tørker de helt i soveposen i løpet av natta, og da har du kroppsvarme tøfler til den den første turen ut om morgenen. Genialt.

Ville nok ha vurdert pulk med tyngre sekk, men akkurat nå har jeg fått vintersekken ned i 16 kg (for helgeturene) og da syntes jeg det går greit å bare ha det på ryggen. Ser vel for meg at pulk i skog og nedover blir mer stress enn med ryggsekken, også med tanke på at jeg presser litt i retningen av at jeg også vil ha litt gode kjøreegenskaper nedover + lettere manuvrering i skogen...og da blir det vel ikke helt pulkaktig

Greit nok.

Hmmm... Ingstad/Combat er vel ski som best tilfredstiller de "krav/spesifikasjoner" du her har ytret?

Heisann. Jeg har brukt Scarpa T4 til ganske lange turer (10-15 km pr. dag), og synes det fungerer bra. Ingen gnagsår og veldig varme. Det siste kan være et problem om våren..Tørking er ikke noe problem, siden innerskoen ikke blir våt utenifra. Bruker du plastposer slipper du fuktighet innenifra også. Uansett så tørker de helt i soveposen i løpet av natta, og da har du kroppsvarme tøfler til den den første turen ut om morgenen. Genialt.

Er disse scarpa T4 skoene eller denne type sko nye på markedet?

Har vært innom 3 sportsforretninger og alle selgerene er skeptiske til disse skoene for lenger turer (par dager feks), men jeg har også inntrykk at folk flest synser litt og egentlig ikke har noe erfaring med skoene

Er disse scarpa T4 skoene eller denne type sko nye på markedet?

Har vært innom 3 sportsforretninger og alle selgerene er skeptiske til disse skoene for lenger turer (par dager feks), men jeg har også inntrykk at folk flest synser litt og egentlig ikke har noe erfaring med skoene

Mine T4 er rundt 8 år gamle, så de har vært på markedet lenge. Brukte dem 5 dager på rad engang (telt), og det var problemfritt. Bruker innerskoen som tøffel i leiren, med snøringen åpen tørker de mens du har dem på. Sålen og resten av fuktigheten i skoen tørker opp om natta. Når du går på flatmark eller oppover kan spennene være veldig løse, innerskoen sitter fast på foten og hindrer at gnagsår oppstår.

Takker for svar!

Scarpa T4 må jeg prøve i butikken, men ser også at det finnes finere overganger mellom lær og plast støvler som denne:

Lars Monsen brukte denne skoen under Nordkalotten 365, han var ikke særlig imponert. Se side 87 i boka.

Skeptisk til plastsko når det gjelder tørking. I den grad det er enkelt å tørke noe sko i telt. Hva sier de med erfaring?

Ytterskoen trenger ikke tørkes siden den er laget av plastikk. Innerskoen tørkes i soveposen om natta, gjerne på foten.

Takker for svar!

Scarpa T4 må jeg prøve i butikken, men ser også at det finnes finere overganger mellom lær og plast støvler som denne:

Dette er jo og plastsko, bare en versjon som er mer rettet mot gåing enn T4. Det ser ut som en bra løsning. Men jeg ville ha prøvd den før jeg kjøpte den, siste Fischer BCX skoen jeg kjøpte var forferdelig å gå med (for stiv og gnagde noe jævlig), var av elendig kvalitet (powerstrap og skolisser røk på de første turene) og ikke var de noe særlig å kjøre med. Disse var støvlene var en blanding mellom lær og tøy, jeg har mer tro på løsningen de har nå som gir en slags touringfunksjon.

Hvilke sko som passer avhenger av resten av utstyret. Til Vetletind og Voile 3-pin er sko i samme klasse som Scarpa T4 passende (2 spenners fullplast). Til ski som Ingstad og Fischer E109 er sko som Fischer BCX en bedre match. Om du ikke veklegger kjøring (les ordentlig telemarkjøring) og bare ønsker mer kontroll enn du har med NNN binding er kombinasjonen Ingstad, Voile 3-pin og en plast/stoff hybrid sko lik Fischer BCX 675 det du er ute etter.

Da ble det Ingstad 180 cm, voile 3 pin med kabel og crispy sydpolen...dette var slalomski iforhold til BC nansen skiene jeg hadde!

I skogen er lengden på skien helt perfekt! Ikke like god bortover som Nansen 200cm, men ikke så merkbart siden det er lite bortover her i Bergen. Crispy skoene sitter som støpt, har ikke et eneste merke på føttene etter 3-4 timer kjøring og gåing.

Anbefales om du skal ha en allrounder fjellski som kan alt