chjohans

Det er ikke den helt store forskjellen å lage mat i disse, men forteller (hvor jeg setter primusen) er noe større på Ringstind 2 Light. Så litt bedre plass er det jo der, men ikke veldig merkbart når man bruker primus. Forøvrig så er primus inne mest aktuelt for meg om vinteren, og da i et helt annet telt. Har gjerne med meg en ultralett tarp (MSR Zwing) og matlaging gjøres under den i regnvær. Unntaket er det blåser kraftig, da sitter jeg i teltet med primusen i forteltet. Men det blir da mest vannkoking til kaffe og ferdigmat.

Jeg har både Hilleberg Soulo, Ringstibd Light 2 og det nye Ringstind Superlight 1-2. Soulo brukes nesten ikke, kun når jeg skal steder hvor jeg forventer ekstrem vind og/eller vanskelige forhold for tektplugger eller event snø. Ringstind Superlight 1-2 brukes om jeg vil bære superkrefter. Men Ringstind 2 er favoritteltet på soloturer. Har ikke hund selv men det ville gått helt fint i det teltet. Gjorde samme vurdering som deg og valgte Ringstind 2 fremfor 1 pga liten praktisk forskjell i vekt. Det er et fantastisk telt med god plass og sittehøyde. Må barduneres riktig for å få stram duk. Tåler en del vind men i storm på snaufjellet ville jeg ikke brukt der. Men Superlight utgaven er også meget bra, relativt stort og veier ned mot halvparten. Er også et imponerende telt som jeg venner meg mer og mer til. Veldig behagelig å bære lett når man sjal gå langt. Og så blir sier mere plass til litt annen luksus når det gjelder mat og drikke

Selv trives jeg godt med meg selv og stillheten i naturen så jeg unngå helst distraksjoner som mobiltelefon, musikk etc når jeg er på tur. Slike skrus av og pakkes lengst ned i sekken, og tas sjelden frem igjen før jeg er tibake ved bilen. For meg går tiden, egentligalt altfor fort, bare ved å være ute og nyte naturen. Vedsanking og eventuelt kløving, "forberding av leirplass", fiske (mye fiske), småturer i området, bær-/sopplukking er jo aktiviteter som naturlig hører med på tur og som frå tiden til å gå. Ellers så liker jeg å bare sitte stille og lytte til og observere naturen. Jeg har gjerne med meg ei bok i tilfelle "innevær" (finnes jo egetlig ikke) eller om jeg ikke skulle få sove på kvelden (har aldri skjedd), og jeg har fortsatt med meg samme boka på tur i år som jeg hadde for flere år siden (den har aldri blitt lest). Jeg har med meg en liten radio som jeg gjerne hører litt på når jeg kryper i posen om kvelden. Kjekt å få med seg værmeldinga, men ellers så brukes den ikke som "tidtrøyte". En annen ting er at jeg som oftest forflytter meg såpass mye når jeg er på tur at all tiden medgår til nettopp det å være på tur. Min påstand er at om du kjeder deg på tur så går du også glipp av det essensielle ved å være på tur.

Ok, da fulgte nok jeg dårlig med i fjor Kjøpte mitt Synmat UL i vår, og er også veldig fornøyd med det. Kjøpte nylig et Downmat UL også. Har fra før både Synmat og Downmat i utgaven med innebygget pumpe. Men det er heldigvis flere enn meg i familien som liker seg ute på tur. For de som meg er lei av den innebygde pumpa så kan "schnozzel bag'en" det refereres til nedenfor kjøpes separat, og du får en liten "adapter" (kjøpes separat) som gjør at den kan brukes på Exped underlagene med innebygget pumpe. Da blir det 3 pump og rett i drømmeland for de med "gamle" underlag også

Enig i at Exped Synmat UL er er et, som du formulerer det, "lett og digg underlag". Men du har neppe brukt det "et par sesonger" siden UL utgaven av Exped sine underlag først kom på markedet i år. Jeg har tilfeldigvis samme sovepose om deg også, men for meg ble det litt bomkjøp. Jeg trives best i soveposer med litt større plass så min favorittpose vår/sommer/høst er en Helsport Svadalen LT. Dobbelt så tung og dårligere dunkvalitet men mye mer romslig og komfortabel. Er også fan av Helsport sine sommerposer med glidelåsåpningpå begge sider. Har en jeg mener hete Glittertind som ofte får være med på sommertur om jeg ikke pakker "ultralight". På virkelig kalde vinterturer buker jeg helst en Isbjørn Jan Mayen. Veldig komfortabel og romslig som holder meg god og varm selv om gradestokken viser under 30 kalde,og det i bare boxershortsen. Dog har denne noe stort pakkvolum så jeg bruker den kun når jeg drar pulk. Noe jeg forøvrig alltid gjør på kalde vinterturer.

Dette er en god pris for et meget godt telt. Passer ypperlig som solo telt, eventuelt for to som kjenner hverandre veldig godt. Dette er mitt foretrukne solo telt vår-sommer-høst, også fremfor Ringstind Superlight 1-2 som jeg kjøpte i vår. Sistnevnte brukes kun når vekta skal helt ned på minimum. Ellers så bruker jeg gjerne Hilleberg Soulo som solo telt vinterstid. Løp og kjøp!

Har selv en MSR Z-Wing som jeg er veldig godt fornøyd med. Får plass i en litt stor lomme, leveres dog uten stenger, men det trengs jo ikke (improviser). Størrelsen passer fint til 1-2 personer. Eneste negative er at det kun følger med 2 stk litt korte barduner, men litt paracord eller annet passende bardunsnøre koster jo ikke all verden. ett stort pluss for solid barduneringspunkt på midten, veldig nyttig. Har brukt denne i vind hvor min Helsport tarp blåste i filler (stoff og silikon skilte lag) helt uten problemer så denne tåler det meste. Husker ikke vekta (google vet nok) men den veier ikke stort og er latterlig liten sammenliknet med f.eks. Helsport sin tarp (som dog er en del større). La deg ikke skremme av det litt "Star Wars" aktive navnet

Den har vel til og med 20x optisk zoom, noe som nødvendigvis må gå på bekostning av kvaliteten på optikken. Kan ikke skjønne annet enn at Canon G1X har bedre optikk, men har jo ikke førstehåndserfaring med noen av disse selv. Men kameraet ser interessant ut det, sammen med "søsknene" i samme serie. Men det mangler jo noe helt vesentlig nemlig raw filformat. Og som fotograf så forstår jeg ikke helt at du velger et kamera som mangler raw. Hadde jeg skulle gått samme turen tror jeg at jeg ville valgt kamera + optikk i u43 formatet. Både Olympus og Panasonic har jo en del "smått og godt" som gir tilnærmet DSLR kvalitet.

Du er neppe 197cm siden du uttaler deg slik. Selvsagt spiller det en rolle! Hint: De aller fleste telt har *skrå* endevegger.

Høres jo ut som du har hatt en interessant tur Du vil sikkert etter hvert erfare at Sevylor båten virkelig har sin styrke i elver (medstrøms), gjerne med litt "hvitt" i vannet. Nå skal ikke jeg oppfordre til ikke å padle langs land, det er alltid en god regel når det er mulig. Men selv har jeg krysset eksempelvis Femunden flere ganger, også i relativt mye vind og bølger, og Sevylor båten håndterer dette helt fint. Du har helt sikkert allerede merket hvor stødig den er, den er nærmest umulig å gå rundt med. Selv padler jeg denne under forhold som jeg absolutt ikke ville padlet i med Ally kanoen min. Men det er selvsagt det beste å holde seg i nærheten av land, særlig når man er alene på tur.

Og det nye alternativet du har kommet over er?

Det blir nok bra, bare forventningene er at dette er en båt for "å være på tur" mer enn for "hurtig fremdrift". Gummibåter er jo ikke akkurat raske, men det vet du helt sikkert. Husk å padle med padleåre, kanoåre er ikke brukbar annet enn i nødstilfelle. Lykke til

Det var jo særdeles kjedelig. Håper det ordnet seg med garanti/reklamasjon, slik skal det jo slett ikke være. Har selv hatt to Sevylor båter (Sevylor og Hudson) i henholdsvis 4 og tre sesonger helt uten problemer. Det er jo begrenset hvor mange turer jeg har hatt selv, men har også lånt bort båtene noen ganger.

Hva er galt med bunningang da? Jeg har en Hennesy hammock bed bunninngang selv og synes faktisk den er genial. Særlig i regnvær så er det praktisk å bare stå i bunningangen og ta av seg diverse klær og sko, deretter er det bare å sette seg rett ned i senga. Pga måten bunningangen er laget, med velcro lukning, så lukker den seg selv når man setter seg ned og "drar inn" bena. Genialt synes nå jeg, men smak og behag. Men bare basert på egne preferanser så er det ingen som helst grunn til å advare mot "bunninngang".

Det er en sannhet med veldig mange modifikasjoner. Lyn kan gå mellom ulike deler av en sky, mellom to skyer, mellom en sky og den skyfrie lufta omkring og mellom en sky og jordoverflaten under. I det siste tilfellet har vi både sky-til-bakke og bakke-til-sky lyn. I tillegg så har vi kulelyn. Den relative hyppigheten av disse forskjellige typene avhenger av hvor på kloden vi befinner oss. I "vår" del av verden er nok det vanligste sky-til-bakke samt sky-til-sky lyn.

Må si meg helt enig her, dette ble umiddelbart min favoritt som 3-sesongers underlag når den kom. Har selv størrelse M, veldig mye komfort for under en halvkilo. Alternativt downmat varianten med samme pumpe om du skal bruke dte om vinteren også. Har selv flere Exped underlag, om vinteren så går jeg gjerne med pulk og da bruker jeg den gamle gode litt tunge downmat varianten med et Ajungilak Bamse underlag. Fryser aldri

Har selv en Sevylor Colorado som jeg har brukt på flere soloturer. Jeg er 186 cm høy med noen ekstra kilo og har god plass i denne når jeg har med en fullpakket 130 l sekk samt. Men for 2 med bagasje blir den nok for liten. Har ikke hatt med hund i denne men båten er trukket med solid nylig så jeg kan ikke tenke meg at det skal være noe problem. Bunnen er av tykk pvc så den tåler mye juling i stenete elver også. Har også packrafting og en Ally. Bruker ally om vi er to på tur, Sevylor Colorado foretrekkes på soloturer, særlig om det er litt bæring. Og er det snakk om fottur like mye som padletur så tar jeg frem packaften. Sent from my iPad using Tapatalk HD

Jeg kan anbefale ruta fra Synnervika (nord i Femund) til Røros. Det er ca 50 km med variert padling i flott landskap, delvis uten mobildekning og er du heldig så treffer du ingen andre før du nærmer deg Røros. Noen veldig få korte bæringer er det mellom Femunden og Feragen, her er det gamle tømmerrenner (som er restaurerte) fra den tiden man drev kobbergruver i området. En, eller kanskje to av disse kan padles og lengste bæring er noen få hundre meter. Fra Feragen og mot Røros så er det delvis elver og delvis innsjøer, og det er flotte teltplasser langs hele ruta. Du gjør fint den turen på 3-4 dager uten noe som helst stress. Det er noen veldig få stryk litt ned i Håelva, men de kan fint padles om dere har litt erfaring. Men det aller aller meste av turen er rolige vann og elver. Selv har jeg padlet denne ruta alene 3 ganger, en gang i oppblåsbar Sevylor kano/kajakk med padleåre, en gang i Ally kano og en gang i (hav)kajakk, og jeg tar gjerne samme tur flere ganger. Jeg avsluttet turen alle gangene ved en idrettsstadion ved Røros, det var så langt det var mulig å padle pga liten vannstand. Jeg har gjerne tatt en taxi derfra til Røros hotell og ligget der en natt og så tatt bussen tilbake til Synnervika hvor jeg parkerte min egen bil. Men sjekk busstider, bussen går ikke ofte. Alternativ er taxi som vel koster "noe under tusenlappen", men da foretrekker jeg selv en natt på hotell + bussbilett for ca det samme. Kajakker er selvsagt ikke helt enkle å få inn i en taxi så de kan legges igjen ved idrettsplassen (der er det også et "sportell" som jeg fikk til å se etter kajakken min når jeg la den igjen der) og hentes når man har hentet sin egen bil. God tur, hvor dere enn drar!

Etter å ha "bruk opp" en Bergans Trollhetta 95L, som jeg forøvrig var meget godt fornøyd med, så har jeg også vært på utkikk etter en ny sekk siden nyttår. Landet til slutt på en Bargans Alpinist Medium 110L jeg også. Det var et glimrende tilbud på den hos Komplettfritid 1. mai hvor de solgte den for kr 2048,-. Har ikke fått den i posten enda og kjøpte den uten å prøve den. Men den skal passe til min rygglengde og jeg har god erfaring med Bergans sekker fra før så regner med at jeg blir fornøyd med denne også. Veldig mange andre skryter i hvert fall av denne sekken.

For min del så trenger jeg ikke pulsmåler når jeg er på tur, men når jeg trener, så den legger jeg igjen hjemme. Og en GPS på armen blir litt for "puslete" uansett, jeg trenger en større (farge)skjerm med kart. Så GPS-en henger rundt halsen eller på sekken når jeg er på tur. Så da har jeg kjøpt ei slik klokke: http://www.casio-europe.com/no/watch/sports/prw-2500t-7er/ Likner vel litt på trådstarter sin klokke men har noen flere funksjoner (ikke veldig nyttige - månefaser samt tidevann), og er heldigital (dvs har ikke analoge visere). Så langt er jeg veldig fornøyd. Selv om heller ikke jeg lar meg styre av klokka når jeg er på tur så setter jeg pris på å ha ei på armen, og at den har solcelle-batteri og diverse "turfunksjoner" (selv om de fleste vel er overflødige når man har GPS) er et stort pluss. Klokke er lett men virker likevel meget solid, hus og lenke er i titanium. Så langt er jeg fornøyd, selv om jeg ikke har fått prøvd den på noen skikkelig tur enda. Men jeg regner jo ikke med at den skal gjøre noe fra eller til, er jo mest et "leketøy" men høydemåleren og det at den kan lagre høydeprofiler finner jeg interessant. Temperaturmåleren kan også være grei å ha, ikke akkurat det jeg har med på tur til vanlig.

Sølensjøen kan også passe bra. Godt fiske og mange flotte leirplasser samt litt mindre værhard enn Femunden. Du rekker fint å utforske hele Sølenajøen og også en tur oppover Sølna i løpet av 10 dager. Og spesielt sør i sjøen så er det mange flotte viker og holmer og utforske. Og Isteren er jo allerede nevnt. Kan også egne seg godt for en 10 dagers tur (ca samme størrelse som Sølensjøen) og du kan også padle ett stykke opp Sømåa. Men om dere vil padle lengst mulig i løpet av 10 dager så er Femunden et opplagt valg. Men for en "kosetur" med mye fiske og "for turens skyld" så ville jeg faktisk valgt Isteren eller Sølensjøen. Ellers så er turen fra Synnervika nord i Femunden til Røros en flott opplevelse, men den tar ikke stort mer enn 2-3 dager og krever noe bæring mellom vann og eventuelt gjennom stryk om det er lite vannføring.

Takk for tips, skal gjøre det.

Det nærmer seg påske og det har jo vært mye mildvær i det siste så jeg er veldig usikker på isforholdene i femundsmarka. Er det noen som har vært der inne de siste dagene? Tenker spesielt på om det er mulig å krysse Femunden på ski ved Jonasvollen/Femundshytta og også litt om isforholdene ved Røvolsjøene?

Selv har jeg brukt en Sevylor Colorado i to sesonger nå og er meget fornøyd med den. Det er "storebroren" til Sevylor Rio, litt større og dermed litt mere komfort. Den kan ta to personer men det blir trangt, i praksis så tar den en person med masse oppakning. Padles helst med padleåre. Vekta er marginalt høyere enn en Rio, og den bæres greit av en person ved å bruke hode/skuldre som støtte. Kan fint bæres (oppblåst) i tillegg til en sekk, men har man veldig tung sekk og eventuelt litt i tillegg så blir det fort to turer frem og tilbake. Uoppblåst så er den stor og litt uhåndterlig og den virker faktisk lettere å bære i oppblåst tilstand (selv om den selvsagt veier det samme). Disse kanoene er vanvittig stabile, og kan brukes i meget grunne elver og sklir over det meste av stryk så det er en fryd. Tåler utrolig mye, jeg har vært borti/nedi en god del stein uten at den tykke PVC bunnen har fått så mye som ei ripe. Men det går ikke veldig fort, og spesielt i motvind er det tungt å padle på litt større innsjøer. Motstrøms i elv er heller ikke helt greit, men medstrøms går det jo som en lek. Jeg har selv blant annet vært ute i veldig høy sjø på Femund med denne, og den håndterte det faktisk veldig bra. Med en Ally eller hvilken som helst annen kano ville jeg nok hatt betydelige problemer i samme vær. Så som det meste annet så har denne typen kano både fordeler og ulemper - og man må velge det som passer best i forhold til bruksområde. Selv har jeg både denne og en Ally, og velger helst Ally'en når det er lite bæring samt elver som ikke er for grunne. Er mye på tur alene og da blir fort Ally'en for tung å bære over litt lange strekk. Så, nå ønsker jeg meg en Denali Llama packraft i tillegg. Vi får se når isen begynner å gå.

Tusen takk for svar. Men jeg lurer fortsatt på en del ting, som for eksempel forholdene over isen typisk ved påsketider og om det er mulig å kjøre frem til Femundshytta nord for Jonasvollen? Er dte andre som har innspill her?