Tor Magnus

Hvor fant du tørket egg i Norge? Jeg endte opp med å bestille fra junaiten. Tok til og med kontakt med Prior for å høre men de lager bare eggehvitepulver. Linker til hvor man kan kjøpe disse tingene kan kanskje også være en god idé?

Sendt til [email protected]:

Men ville du bestilt fra de?

Kan vi da "friskmelde" Cumulus @Bjørn J?

Jeg vet ikke helt. Er det stemning for det?

Her er et par lette telt: http://www.fjellforum.no/topic/35755-selges-tarptent-notch-og-tarptent-scarp1/

Imponerende, og du startet over 9?

Noen andre som har kontaktet Cumulus: http://tasmania.bushwalk.com/forum/viewtopic.php?f=15&t=15259#p223541

Ville det ikke i såfall være bedre å ta med et par truger enn ski?

Den ser digg ut. Å sove med quilt er kjempekomfortabelt. Tror nok du kommer til å bli gode venner med den.

Ikke minst så kan du ha ponchoen på deg i det du går ut av teltet. Og om teltet skulle eksplodere så kan du fremdeles bruke ponchoen som tarp (for selvekspolderende telt er et kjent problem). Det går kanskje tilbake til problemet "stupid light". Vi ønsker å senke vekten, men ikke på bekostning av sikkerhet og komfort, og det er opp til hver å en å finne sine egne grenser.

Ikke minst, ser at det er flere som er i kategorien "Lett" som faktisk ikke er så langt unna "Ultralett".

Jeg gikk også for et alternativ: http://www.inov-8.com/New/Global/Product-View-DebrisGaiter-32.html?L=26 ..selv om jeg nok må kjøpe et par dirty girls bare for å være med i klubben.

*ser litt nærmere på profilbildet til Zombiecat*

@Mrplaff, bare for å gjøre ting litt vanskeligere for deg, har du vurdert å få Sean som driver Oookworks til å lage deg et custom superlett innertelt til Hogback? Han er ikke akkurat billig, og jeg ville tatt noen forhåndsregler for å sikre en rask produksjon, men arbeidet hans er enestående og han er utrolig flink til å lage smarte løsninger. I og med at jeg har bestilt fra ham før og gjerne kunne tenkt meg å bestille fra ham igjen så kan jeg foreslå hvordan jeg ville bestilt fra ham igjen. Jeg ville nok foreslått at jeg betaler en delsum på forhånd men holder tilbake en del av summen, videre ville jeg tilby en bonus for tidlig levering som et insentiv til rask produksjon.

Jo flere jo bedre! Håper du får mulighet til å bli med!

Tanken var vel at ting som ikke var i hennes sekk ikke skulle telle mot sekkevekten hennes.

Ok, det er helt klart at våre barnebarn er et ganske løst begrep og sånn sett ganske uheldig. Det er ikke gitt at den som sier det er av samme alder som den som mottar det. Det er heller i og for seg ikke et argument for at menneskeskapt global klimaendring er et faktum, men et tankepunkt om hvordan valg vi har kan ha store konsekvenser for alle, også våre egne etterkommere. La meg heller gi deg en bedre formulering: "De valgene vi tar nå vil ha store og kostbare konsekvenser for kommende generasjoner."

Kan vi ikke i det minste være enige om hva du sier da?

Hvor var det jeg sa at "verden ville gå ad helvete"? Hva var det jeg egentlig sa?

IPCC ble opprettet i 1988. I 1990 utga de sin første rapport om utfordringene som vi sto ovenfor, da med ganske store forbehold. Som sagt, slutt å les VG og hør på hva fagfolkene sier.

Du får merke alt de bærer som "Worn".

Ikke fordi jeg mener du bør, men fordi det er det rasjonelle å gjøre. Dersom vi ikke tar konsekvensen av det vi gjør med kloden vår så vil våre barnebarn lide. Men det er jo ikke sant. Hva VG skriver er ikke "alle" og "kort" er relativt. Sammenlignet med noen millioner år så er 50-100 år ganske kort.

Kommentert i tilsvar til REs. Vi har blitt flinkere til å utnytte jorden bedre og produsere mer mat, men det er fremdeles et problem i fremtiden. Nei, men eksplosjon er kanskje et dårlig valgt ord? Det er en slow-motion eksplosjon. Vi er fremdeles på vei opp og selv om noen spår en reduksjon på sikt er vi langt unna det og vi bor tett før vi når det. Du må ikke ha det så travelt. Slutt å les VG. Eller kanskje dere ikke er skeptiske?

Som sagt tidligere så er sammenligningen med religion helt på feil jorde. Hvilke diskusjoner du har hatt på VG nett er også helt irrelevant for diskusjonen. Det er ikke snakk om hvilket argument som er populært, men hva totaliteten av kunnskap tilsier. Galileio gambit? Virkelig? For det første har man aldri trodd at jorda var flat. Dette er en myte. Fordi vi gjorde noe med det. CFC'er ble forbudt og vi har siden da sett en nedgang i størrelsen på hullet. Med andre ord så oppdaget vi et problem, gjorde noe med det og ser en forbedring. Nei. Hvis noen sier at havnivåene vil stige fordi norpolen smelter så har de misforstått. Men, dersom isen på Grønnland og Sørpolen smelter så vil vi se en drastisk havøkning. Det er andre problemer assosiert med at Nordpolen smelter slik som at saltnivået i havet og at man tilfører enorme mengder ferskvann som er lettere enn saltvann som kan påvirke havstrømmene (som vi i Norge er veldig avhengige av). Jepp, helt klart. Men det er noe helt annen enn å tvile på hva forskningen viser. Forskning som er overveldene og det er ekstremt høy enighet blant forskere om. Å være medlem av en organisasjon gir deg ikke kvalitetene til det den organisasjonen står for. Uten at jeg er kjemiker så kan jeg godt forklare deg hva som foregår. Vann- og alkoholmolekyler har ganske forskjellig størrelse, se for eksempel for deg 1 kubikkmeter med basketballer og en kubikkmeter med tennisballer. Hvis du kombinerer disse to så får du ikke 2 kubikkmeter, dette er fordi tennisballene vil til en viss grad fylle opp tomrom mellom basketballene. Akkurat den samme effekten får du når du blander alkohol (basketballer) og vann (tennisballer). Kanskje du burde være litt mer skeptisk til din egen skepsis.