opas

Ja, det merket jeg med den andre Fjellreven buksen min. Er svenskene lang i lortefallet kanskje :-))

Takk for den bekreftelsen Tor Arne. Jeg har hørt rykter om at Fjellreven er litt store i størrelsen. Når jeg kjøpte Keb jakken, så måtte jeg ned i M, bruker normalt L.

Hei. Jeg vurderer å kjøpe en Fjellreven Keb bukse på nettet. Når jeg tar mål og sjekker med størrelsestabellen så skal jeg ha størrelse 46-48. Men jeg vet at størrelse 46 har jeg aldri brukt. Derimot har jeg ofte brukt størrelse 50. I vanlige dongeri bukser, så bruker jeg W33/L32 Samtidig har jeg en annen fjellbukse fra Fjellreven i størrelse 50 som jeg synes er for stor. Er det noen som vet om Fjellreven Keb bukser er store i størrelsene? Jeg vurderer å bestille en i størrelse 48. Jeg vet at det er bytte rett på klær fra Fjellsport, Outnorth og Hektapåtur etc, men det hadde vært greit å slippe styret med å sende tilbake osv..

Jeg synes det er meget trist og faktisk så skammer jeg meg på vegne av mitt eget kjønn. At en jente ikke skal tørre å nyte naturen alene på grunn av redsel for blandt annet å bli voldtatt, det er veldig trist og betenkelig. Jeg selv har to døttre på 18 og 23 år, og de er til tider redde for å gå alene i byen på kveldstid. Dette er også synd, men jeg vil anta at det er farligere på byen enn i fjellet. Jeg håper og tror at det skal være trygt å gå i fjellet alene for en jente, men har forståelse for at du er redd. Jeg kan ikke tenke meg at slike svin som du tenker på skal ferdes i fjellet. Andre dyr som ikke har slike hensikter er jeg sikker på at du ikke trenger å være redd for. Selv har jeg lagt mye i telt alene på fjellet, og jeg har nesten vært skuffet over å treffe så få dyr. Skal du telte i skogen midt i ulve-og bjørneland så kan du jo alltid ha en liten signalpistol bare for å føle litt trygghet, selv om jeg aldri tror du vil få nytte av den. Skremmer vannet av både mennesker og dyr Jeg synes ikke du skal tenke så mye. Hopp i det du og drit i frykten. Frykten er ikke farlig og er kun en følelse. Jeg synes det er flott at flere vil prøve å være alene på tur. Selv synes jeg det er fantastisk og filosofere alene i teltåpningen.

Ja, det var ikke meningen og tråkke noen på tærne. Jeg ble bare interressert i hva du la i "Fryktelig tungt, men verd alt når jeg skal se/bruke bildene senere." Trodde da at du mente at 5D MkI og 28-300 zoomen tok bedre bilder enn et lettere kamera. Og den absolutte sannhet er den siste setningen din

Jeg ser at du ikke leste hele innlegget mitt. Jeg har hatt Canon speilreflekser i over 20 år. Begynte med analoge AE-1 og EOS 620, senere 10D, 30D, 50D og 7D. Mitt siste var 5D MkIII, slik at jeg selv vet forskjellene i forhold til det kameraet jeg har nå. Jeg tenkte mer på utsagnet til en annen forumdeltager, og hva han mente med at man måtte dra med seg 5 kg kamerakombinasjon for gode bilder. Etter så mange år med små fremskritt, ble jeg ærlig talt litt skuffet over hvor lite fullformat ga meg i forhold til hva man ble fortalt i media. Jeg satte meg derfor ned og laget en egen behovsanalyse basert på erfaringene jeg hadde gjort meg over disse 20 årene. Den var som følger: 1.Vil jeg trenge bilder ved ISO over 3200 så lenge jeg kan bruke lyssterke objektiv og bildestabilisering? 2.Vil jeg fortsette å bruke så smal dybdeskarphet at fokus og skarphet blir en utfordring? 3.Vil jeg trenge så stor dybdeskarphet at blenderen gir en utfordring for lukkertiden eller ISO verdier over smertepunktet? 4. Vil jeg trenge autofokuspunkt som dekker nesten hele søkerbildet slik som mange speilløse kamera har? 5. Vil jeg trenge en ultra rask autofokus modul for møtende objekter, eller er det greit at autofokusen takler raske objekter som beveger seg sideveis i søkeren? 6. Vil jeg ha behov for mer enn 8-10 bilder i sekundet? 7. Vil jeg har mest mulig informasjon i søkeren der øyet legges mot, som histogram, klippevarsel og individuell tilpassing av informasjonen? Og bør den være stor og dekke 100%? Slik som mange speilløse kameraer har. 8. Vil jeg ha en fleksibel LCD skjerm som kan vippes slik at macro- og bilder tatt over hodet blir lettere? 9. Vil jeg ha et system som tåler en tur under øsende vann og som tåler mange minusgrader? 10. Vil jeg ha et helt system som tar så liten plass og veier så lite, at jeg kan ta med meg hele objektivsamlingen fra 14-600mm (35mm ekv) i fjellsekken for en ukes tur i fjellet med telt og proviant? 11. Vil jeg ha et system som tar så liten plass at det blir lett tilgjengelig ved pakking på min motorsykkel? 12. Vil jeg ha et system med en objektivpark som er godt utbygget og inneholder objektiver med god lysstyrke, solid bygget og koster relativt lite? 13. Vil jeg at bildestabiliseringen skal sitte i huset eller i objektivene? 14. Er jeg så pass nostalgisk at kameraet bør se ut slik som et ekte kamera gjorde da jeg startet med fotohobbyen? 15. Betyr designet av kameraet mye for meg, så pass mye at jeg vil karakterisere et kamera som sexy? 16. Har det mye å si at kameraet har mange hjul og knapper for en befriende mulighet for eksponering og justering? 17. Må knappene og hjulene kunne tilpasses min bruk og mine betjeningsønsker? 18. Må menyene være enkel for bestemor, eller klarer jeg å tilpasse disse til knapper, hjul eller et “smartpanel” på LCD skjermen slik at jeg slipper å begrave meg inn i menyene stadig vekk? 19. Trenger jeg ekstrem oppløsning på over 12-20 mp? 19a. Hvis jeg svarer ja på spørsmål 19, hva trenger jeg å bruke den høye oppløsningen til? 19b. Skriver jeg ut bilder større enn A0 ofte? 19c. Har du behov for og stadig ta dype utsnitt av bildet, eller er jeg flink å komponere bildene mine? 19d. Trenger jeg fremdeles ekstrem oppløsning på over 12-20 mp? 20. Synes jeg speillås er en irriterende ting og passe på ved landskapsbilder o.l? 21. Hvordan synes jeg at utviklingen av bildekvaliteten har vært, på de bildene jeg kan sammenligne med selv? Sammenlign helt fra 10D (6mp) til 5D MkIII (21mp). 22. Synes jeg mobiltelefonen min har god bildekvalitet? 23. Synes jeg mobiltelefonen er inspirerende å bruke til fotografering? 24. Synes jeg kompaktkameraene jeg har hatt hadde god nok bildekvalitet? 25. Synes jeg kompaktkameraene jeg hadde var inspirerende å bruke? 26. Hva er viktig når det gjelder bildekvalitet for meg? 27. Vil jeg helst la stativene mine ligge hjemme når jeg skal på tur, og greie meg med en Gorillapod? 28. Er videokvalitetene og mulighetene rundt dette viktig i mitt valg av kamera? Etter å ha tenkt lenge og svart meg selv på disse spørsmålene ble 5D MkIII solgt til fordel for noe som ga meg større glede. Man kan virkelig gjøre underverker med gode objektiver som har topp kvalitet på full blender, stor dybdeskarphet på de største blenderne og en fantastisk bildestabilisering i huset. Canon er heller ikke kjent for super dynamikk, selv på sine fullformatshus. Om noen virkelig lurer på om det er store forskjeller når det gjelder utskrifter og bildekvalitet for øvrig, mellom FF og for eksempel MFT, kan man kikke litt på disse linkene. http://www.thewanderinglensman.com/2014/02/the-practical-difference-between-full.html http://www.pekkapotka.com/journal/2013/5/3/nikon-d800e-and-olympus-om-d.html http://naturalexposures.com/the-lumix-diaries-printing-large-photos/

Jepp, jeg hadde EM-1 før, men byttet til EM-5 MkII på grunn av videokvalitetene. Jeg filmer også en del. Når EM-1 MkII kommer, vil jeg kanskje kjøpe ett til kamera. Savner til tider grepet på EM-1 ved fartsfylte bilder. Hvis noen er i tvil om hva disse OMD kameraene tåler, kan man ta en titt på disse to videoene

Hvilke bilder fra andre kamera sammenligner du med i ditt eksempel, og hva er det som gjør bildene fra 5D MkII og 28-300 objektivet så mye bedre? Ikke for å starte en kverulerende debatt altså. Men jeg reagerer alltid litt med spørsmålstegn på slike påstander, siden jeg selv har hatt etterkommeren 5D MkIII og i følge forståsegpåere, med bedre objektiv enn i ditt tilfelle. Alltid spennende og høre hvordan andre bedømmer forskjeller. Selv merket jeg svært liten forskjell, og i mange tilfeller fikk jeg flere "treff" etter at jeg byttet til et mindre og mer moderne system. Jeg kan utdype dette hvis interesse.

Totalt sett virker Fjellreven og Klattermusen som de der tar både miljø- og dyreverd ansvar mest på alvor. Mange søk på nettet viser dette, og mange organisasjoner følger med. Her er en artig side, men dette eksempelet viser dyrevelferd rundt sine produkter. http://down.four-paws.org/en/?locale=en_US Og så har Greenpeace en grundig sjekk på gang: http://www.greenpeace.org/norway/no/press/releases/2016/Flere-populare-friluftsprodukter-er-fulle-av-skadelige-kjemikalier/

Jeg byttet inn alt det store speilrefleksutstyret mitt. Canon 5D MkIII med L-objektiver. Har nå Olympus EM-5 MkII med noen flotte obektiv i proserien. Tåler røffe turer og er en befrielse når det gjelder vekt og størrelse. Mindre kompaktkamera har ikke like mange muligheter og ergonomi, derfor finner jeg ikke noe mindre enn dette. Og det beste, bildekvaliteten er super. Jeg har mange ganger sittet med lupe på utskriftene og foran skjermen i 100% visning for å sammenligne med de gamle 5D MkIII bildene. Jo mer jeg kikken, des mer overrasket blir jeg.

Hei. Jeg skal ta med min "gamle" far på en helgetur nå i slutten av september eller begynnelsen av oktober, på en fisketur i fjellet. Det er på slutten av sesongen, men vi vil gjerne ha med oss høstfargene i fjellet. Vi har en vanskelig ønskeliste som jeg håper vi kan få litt tips for å i møtekomme så godt som mulig Ønskelisten er som følger: 1. Helst kunne kjøre veldig nærme startstedet som skal brukes som overnatting, og som skal brukes som startsted, lørdagen for fisketur uten for lang vandring. 2. Helst en betjent hytte/sted. 3. Helst et sted som er mulig å komme frem til om vi starter fra Bergen ettermiddag en fredag. Jeg vet dette er vanskelig å få til, og i allefall sent på sesongen. Men jeg håper på noen tips fra dere. Må ikke være i høyfjellet, men ut i naturen.. På forhånd takk.

Ja du har helt rett. Jeg ser med stor interesse på utvikling av el motorsykkel, og er vel en av få motorsyklister som ønsker det velkommen. Som du ser så skriver jeg at jeg i utgangspunktet er i mot motorisert ferdsel i utmark, og vil glatt akseptere et forbud mot dette. Ved så mange ting i samfunnet så må ofte et forbud til for å få stanset ting. Når det er sagt så går det faktisk an å nyte stillheten like ved asfalterte riksveier. Dette bildet er tatt bare 100m fra veien over Aurlandsfjellet, like ved en rasteplass, det skulle man ikke tro. Likevel talte jeg tre biler totalt fra kl 17:00 til kl 07:00 neste dag Fantastisk med slike veier der folk ikke ferdes.

Det er vel slik som du tenker at man bør tenke Grunnen til at jeg har valgt fra øverste hylle, er vel fordi jeg liker kvalitetsfølelsen og tryggheten, ikke så lurt med tanke på lommeboken Dessuten bruker jeg utstyret på høyfjellet under fotturer selvfølgelig, noe som rettferdiggjør kjøpene Kunne nok hatt enklere utstyr til MC-turene, men jeg vil ikke ha dobbelt opp heller.

Du kjenner sikkert til meg fra andre forum også Bjerknez, og kanskje bildet under her. Jeg har brukt Fjellreven Akka Dome 2 på de siste MC turene mine, men reiste som oftest alene. Har alltid hatt litt lyst på et Hilleberg telt, og kjøpte nettopp et Hilleberg Unna. Dette er jo et enmannstelt med god plass. Dessuten er det enkelt å slå opp over alt Hilleberg kvaliteten er deilig om man setter pris på slikt, dessuten er der rødt. Tror det gjør seg på bildene Når det gjelder sovepose, så er ikke det lett. Jeg lå i en sommerpose fra Fjellreven på den turen da bildet ble tatt under her. Denne soveposen har en komfort temperatur på 2 grader. Om natten på bildet ble det 0 grader, og jeg frøs som en pinne. I fjor tok jeg med min gamle Ajungilaq Tyin, men den er 20 år gammal I år kjøpte jeg meg en ny Mountain Hardware Lamina 0 som har en komfortemp på -16 , det burde holde. Den veier ikke mer enn 1280 gram og er overraskende liten sammenpakket for å være kunstfiber. Jeg bruker også et skikkelig liggeunderlag som du ser på bildene i linkene, man skal sove godt. Jeg er egentlig ikke så glad i hoteller, og bruker derfor helst telt på alle mine MC turer. Selv om jeg på min R1200GS har plass og lastemuligheter i massevis, så liker jeg å pakke relativt lett og lite volumiøst. Som du ser av siste bildet så liker jeg at oppakning er organisert og praktisk, det skal være lett tilkomst til det viktige. Jeg søker grusveier så langt inn i ødemarken som mulig når jeg skal slå leir. Jeg er i utgangspunktet i mot motorisert ferdsel i utmark, men på disse lovlige veiene kjører jeg gjerne. Stilt og fredelig, mye bedre enn ethvert hotell. Fordelen med å kombinere MC med teltliv er jo at man kan kjøpe med seg en flaske vin eller noen øl, sammen med god mat uten å tenke så mye på vekten i sekken. Kan bli noen fantastiske kvelder i teltet. Kjørte mye av ruten du beskriver i fjor, og var heldig med fantastisk vær. Litt bilder herfra https://www.facebook.com/helge.bringeland/media_set?set=a.10202875168092770.1073741828.1009145623&type=3 En annen tur rundt Sølandet og over Gaustad her: https://www.facebook.com/helge.bringeland/media_set?set=a.10200997606114894.1073741826.1009145623&type=3

Bare på gøy.....et kjapt bilde. Konvertert fra RAW til jpg, uten noen støyreduksjon. Bildet har jeg tatt på ISO 12800 med EM-1. Jeg kan leve med denne støyen

Ja, driver man med sportsfotografering og har objektiver som er lyssvake, har man kanskje behov for ISO over 3200. Jeg trodde jeg hadde dette problemet selv, da jeg byttet fra 7D til 5D MkIII. Forskjellen var tydelig, men av 1000 bilder, var det kanksje 10 som tjente på dette. EM-1 er bedre enn 7D og ligger seg pent i mellom her, akkurat hva jeg trenger for naturfotografering på mine turer. Som jeg sa, så er det forskjellige behov. Jeg gir glatt blaffen i ca to stopp bedre ISO , hvis jeg kan få 4 stopp bildetabilisering i huset sammen med objektiver som har så store blendere som f1.2-2.8. Så vidt meg bekjent så finner man ikke i dag fullformatsobjektiver med bildestabilisering og blender f1,2. Må du bruke et fullformatsobjektiv med blender f2.8 for å få bildestabilisering, så er de to stoppene med bedre ISO spist opp.

Dette med valg av kamera er nesten umulig å foreslå for noen. Som jeg nevnte så gikk jeg til den speilløse verdenen etter neten 30 år med Canon speilreflekser. Når man leser forskjellige mennesker meninger rundt kameravalg så forstår man godt at det enda er plass til både kamera med speil og kameraer uten speil. Jeg driver ikke med sportsfotografering, og til mitt bruk så holder en autofokus med 81 punkter og 9 b.s (serieopptak) helt greit. Objektivene til systemet mitt holder uten tvil følge med det jeg hadde til Canon. Olympus 12-40mm f2.8 føles bedre enn Tamron SP 24-70mm f2.8 VC jeg hadde. Olympus 40-150mm f2.8 føles like godt som EF 70-200mm f2.8 l, EF 70-200mm f4 L IS eller EF 70-300mm f4-5,6 L IS. Hadde alle disse til Canon. Sigma 35mm var en perle sammen med 5 D MkIII, men var etter min mening for utfordrende å bruke på blender f1,4-1,8 sammen med fullformat. For mye av det gode Olympus 17mm f1,8 klarer oppgavene nesten like godt siden jeg har 4 stop bildestabilisering i huset. Olympus 45mm f1.8 er bedre enn EF 85mm f1.8. Den billige Olympus 75-300mm gir overraskende bra bildekvalitet, og gir et utsnitt på "150-600mm" ISO følsomheten til EM-1 vil jeg anta er to step dårligere enn mitt forrige 5D MkIII, noe som er ganske utrolig. Først over ISO 1600 ser jeg forskjellene. Men likevel klarer jeg fine bilder med lite støy helt opp til 12800 ISO. Når det er sagt så klarer jeg meg helt fint med ISO 1600, med en så bra bildestabilisering og så bra objektiver, går det fint.

Det er på kamerautstyr jeg har spart et par kilo Jeg har selv i mange år drasset rundt på Canon 7D og så et 5D MkIII med ditto L-objektiver. Slikt blir det vekt av. Jeg tok sjansen på å prøve meg på Olympus EM-1 med tilhørende Pro objektiver og noen små lette mindre lyssterke objektiver. Jeg må si at myten om at størst sensor er merkbart bedre sto for fall hos meg. Solid som en tanks og tåler både vann og frost. Olympusen føles å ha bedre dynamikk på base ISO enn selv fullformatskameraet 5D MkIII. Det er først over ISO 3200 forskjellene begynner å merkes. Jeg er aldri over ISO 3200 uansett med lyssterke objektiv og den økte dybdeskarpheten til MFT systemet. Dessuten har EM-1 et av de aller beste innebyggede stabiliseringssystemene, og har et av markedets beste vær og frost sikringer. Objektivene er også gulle gode selv på de største blenderne. Har ikke angret et sekund og ser meg ikke tilbake når jeg bærer rundt på dette systemet. Den store elektroniske søkeren er også et pluss, der man har all verdens informasjon om man vil, og ser faktisk hvordan det ferdige eksponerte bildet blir. Det blir nesten som da jeg gikk fra mitt analoge Canon AE-1 og EOS 620 til mitt første digitale speilrefleks EOS 10D Men som sagt så er nok EM-1 for tungt etter ditt krav, selv EM-5 blir det. EM-10 er et annet alternativ som har omtrent samme bildekvalitet, men er ikke værtett. Jeg bruker også Black Rapid.

Tror vekten du har satt er litt for lav til å bli avansert nok til t du ikke vil savne 7D'en.

Jeg liker sikkerhet og kjøpte nettopp Mountain Hardware Lamina 0. TLimit for menn på -19 og veier 1600g. Posen er overrakende liten sammenpakket og virker svært behagelig. Basert på brukererfaringer fra andre land så er temperaturscalaen ærlig og kvalieten god. Pris, under 2000,- på tilbud. Kjøper syntet på grunn av sikkerhet og miljø/dyrehensyn. Jeg bærer glatt 500g mer for å ha god samvittighet for både meg selv og andre levende individer. Dette gjelder også for teltet mitt, sikkerheten er verd 500g. Får heller slanke meg 1 kg , fordi å bo og sove godt er viktig for meg.

Takk, dette var et veldig interessant svar. Noe som gjør at jeg skal ta en kikk i en lokal kajak forhandler for å kjenne hvordan plassen er om bord i "hullet". Må finne en med godt utvalg her i Bergen. Noen tips ?

Jeg synes røde telt tar seg fint ut på bilder, derfor valgte jeg Unna i rødt. Som mange sier så glir grønne telt inn i naturen og gjør seg mindre på bilder. Jeg liker kontraster. Blått synes jeg også er pent på bilder, dette var en av grunnene for at jeg valgte blått telt sist. Her et bilde jeg tok av mitt Fjellreven Akka Dome 2, for et par år siden.

Prøvde mitt nye Unna på plenen i helgen Positivt: 1. Overraskende lett og hurtig og slå opp. 2. Veldig lett å flytte rundt etter at det er slått opp, ta tak i toppen og flytt rundt 3. Overraskende god plass inne, ikke mye mindre inneplass enn i mitt andre telt, Fjellreven Akka Dome 2. 4. Virker som om det er bra lufting. 5. Solide detaljer, merkes med en gang man tar i det. Fjellreven teltet gir også kvalitetsfølelse, men dette var et lite hakk bedre. Negativt: 1. Glidelåsen i døren hang seg lett fast i flippen som dekker glidelåsen. ( dette er nok en vanesak, og jeg ser helt klart fordelen ved en slik flipp som dekker hele glidelåsen mot snø/sand. 2. Litt lang pakkpose. Jeg kunne tenke meg at sammenpakket telt var tykkere men kortere lengde i sekken. ( ingen big deal ) Veldig fornøyd, og gleder meg til overnattinger nå når skolen er ferdig....

For min del som har Fjellreven Akka Dome 2 , ble Allak for stort og tungt som solotelt. Har jeg min kone med tar jeg Akka Dome. Jeg ville loppe litt vekt samtidig som jeg ikke ville få klaustrofobisk følelse. Soulo ser for trangt ut inne etter min mening. Etter mye synsing og lesing på nett var Hilleberg Unna det eneset alternativet, god plass (nesten like stort inneplass som i Allak og likevel 1,6 kg lettere enn Akka Dome. Høyden og de bratte veggene i Unna gjør at romfølelsen blir god. Den store åpningen og muligheter for å sitte inne å lage mat gjør at jeg ikke tror jeg vil savne et fortelt på soloturene. Er det tørt vær er inneplassen så stor at sekken går i innerteltet. Er det dårlig vær knepper jeg av et hjørne i innerteltet og har likevel god plass, selv om sekken står i "ytterteltet". Dessuten måtte det bli et selvstående telt på grunn av utvidet bruksområde. Jeg har nettopp kjøpt Unna.

Det er jo akkurat det som diskuteres i tråden "Hvorfor i he.... lettpakking" Balansen mellom hva som oppfattes som sikkert og komfortabelt er høyst sprikende. For min del vil jeg forsøke å spare inn 500-1000 gram et annet sted enn på telt og sovepose. Der vil jeg være sikker og ha det komfortabelt Jeg har derfor satset på litt mer inneplass i teltet, og et som kan slåes opp overalt (Hilleberg Unna). Satset også på en litt varmere sovepose enn normalt, og som tåler litt fuktighet.(MH Lamina 0) Ingen lettvektere noen av dem, men langt fra tungvektere. Altså en balansegang uten å få en følelse av og være usikker.