Gabs88

De kontakter politiet / brannvesen eller andre redningstjenester. Og hvis du trykker på knappen på en Garmin Inreach uten at det er et reelt nødstilfelle risikerer du å bli erstatningspliktig på akkurat samme måte som hvis du ringer til brannvesen og melder brann uten at det faktisk er brann eller god grunn til å tro at det er det. Men siden inreach også har mulighet for meldinger så vil de alltid spørre deg hva som er galt, hvor du er osv. Og det er ingen begrensing på antall meldinger i en nødsituasjon. Men hvis de rykker ut med helikopter for å redde en person som bare var sliten kan den personen forvente en regning som gjerne blir på mellom 30 og 70 tusen kroner. Et ambulanse helikopter er ikke billig.

3000 i innkjøp.

Kan se ut som om det er tilfelle, jeg så på et annet kart som ble lagt ut like etter at funksjonen ble lansert og da var enkelte deler av norge dekket, men det er tydeligvis ikke tilfelle nå.

Nikke har egentlig sagt det meste, og det er egentlig bare et spørsmål om hva du liker best selv. Rundt 190 til 200 for elvepadling, 210 til 220 for allround, og 230-240 for langdistanse på vann. Det finnes også enkelte årer som har variabel lengde, slik at du kan variere. Tenk også over hvilke type blad du vil ha, rent karbonblad veier minst, men plast er mye bedre hvis du skal bruke åren til å dytte i fra mot steiner.

Jeg har en tendens til å gå steder hvor få mennesker ferdes. Og ser gjerne ikke en eneste person når jeg er ute på tur. Frykten er å havne i en ulykke, knekke et bein eller sette fast foten. Derfor har jeg tenkt litt på nødsendere, deriblant Garmin InReach, Motorola Defy, Jaktradio, Sikringsradio eller å oppgradere iPhone til nyeste versjon slik at jeg har nøddekning der. Garmin InReach er jo selvfølgelig noe som fungerer veldig bra, men det koster. Enheten koster 4500, aktivering koster $30, årsavgift $35, og i tilegg til det $15 for 10 meldinger per måned, $35 for 40 stk, og $65 for ubegrenset antall. Da kommer kostnaden fort opp i 1600 kroner i året på et absolutt minimum, i tillegg til at enheten er dyr. Så har du Motorola Defy, som nylig ble lansert. Veldig intressant enhet som koster 1600 kroner inkludert et års abonnement. Med abonnement som koster $5, $10 or $15 per måned. Denne virker veldig intressant for min del, den er liten, lett og ha med seg og gir dekning i nødstilfeller. Men den har fått litt kritikk for dårlig dekning kontra andre enheter. Og mangler sikring mot feiltrykk, noe gjør at du kan sende nødanrop ved en feil. Dette er noe jeg regner med vil bli utbedret i en fremtidig versjon. Det finnes også en del andre GPS baserte nødenheter, men jeg valgte ytterpunktene. Garmin er dyrest, og kanskje best, Defy er en nykommer som tilbyr et mye billigere alternativ. GPS baserte nødenheter med SMS tilbyr også mulighet for å motta værvarsel. Ocean Signal Resqme PLB1, dette er en av de mest intressante enhetene for min del. Den er på størrelse med en fyrstikk-eske og veier 116 gram, , batteriet varer i 7 år. Men denne krever programmering, konsesjon og lisens i tillegg. Dette er en ren nødpeiler som ikke kan brukes til noe som helst annet, altså ingen værvarsel eller SMS. Men er knyttet opp mot et svært kompetent hjelpeapparat, ettersom Ocean Signal normalt brukes av mannskap på store skip for å redde sjøfolk som for eksempel faller overbord. Jaktradio og Sikringsradio kan jeg lite om, slik jeg forstår det gir Jaktradio tilgang til spesifikke frekvenser for eksempel via medlemskap i NJFF mens Sikringsradio har utvidet nettverk av basestasjoner som gir mye større rekkevidde. Det er sikkert mange her som benytter seg av dette i fjellet, kan dere utdype mer? Og så til slutt, Apple iPhone, som fikk nødsatelitt når iPhone 14 kom ut. Denne er veldig intressant, men benytter et satelitt-nettverk som gjør at den (sist gang jeg sjekket) kun fungerte sør for Dovre. Har vert gratis et par år og et av problemene jeg har hørt om er at det er alt for mange falske varsler fra iPhone, og at nødetatene derfor ikke kan ta varslene seriøst med mindre de backes opp av annen informasjon. For i motsetning til dedikerte enheter så er dette noe veldig mange nordmenn har med seg hele tiden som føler til langt flere feil. Noen som har noen erfaringer eller meninger å dele rundt dette temaet? For min del har jeg ikke gått til anskaffelse av noe enda, men det ligger i bakhodet. På toppen av min personlige liste ligger kanskje Ocean Resque PLB1, men hvis Motorola Defy kommer i en ny versjon med sikring mot feiltrykk, så kan den fort ta førsteplassen. Ettersom den er billig i innkjøp og har et ganske så rimelig abonnement.

Hvis det bare er at det var for lite kan du jo gå for noe større. XXL har jevnlige super tilbud på helsport telt. Ellers så er det jo bare å si litt om hva du syntes ble feil med det? Var det kun størrelse? Eller har du annet å utsette på det.

Jeg skal ikke påstå du tar feil her, men jeg har da knekt et par stenger (nær tuppen) og der var det fylt inn med noe jeg regner med var grafitt.

Du sier det men forskjellene mellom enmanns og tomannstelt kan være utrolig små, ta feks Hilleberg Unna (1 manns) som er 110cm bredt, og Hilleberg Niak som er 120cm bredt. Niak ble jo faktisk utviklet basert på Unna, etter at Hilleberg eierene traff på noen som skrøt av det nye tomannsteltet deres Unna, til tross for at det var designet for å være et solotelt. Samtidig så er det veldig mange her på forumet og overalt ellers som bruker tomannstelt som enmannstelt, og syntes tomannstelt blir for små til to personer. Og hvis man sjekker telt-reviews på YouTube så finner man stadig vekk eksempler på at enkelte tomannstelt blir omtalt som at de reelt sett er enmannstelt, mens med andre tomannstelt blir det poengtert at er romslige nok til at de faktisk egner seg til to mann. Overgangene mellom 1, 2 og 3 personers telt er veldig glidende.

Når du handler fra en hvilken som helst nettbutikk, så betaler du og så sender de deg en pakke som kommer via posten. Men det som skiller de gode fra de dårlige butikkene er hva som skjer når noe går galt. Og Alpinstore er en Svensk butikk som har manglende respekt for forbrukerrettigheter i Norge. Så hvis du får problemer med et produkt du har kjøpt fra dem så er det vanskelig å i det hele tatt få tak i dem eller og få dem til å svare. Hvis du skal ha et godt svar på om en nettbutikk er god eller dårlig så må du spørre de som har opplevd hvordan butikken har håndtert feks returer eller reklamasjoner.

X-Mid 2 er nok ikke så lite som du tror, det er et reelt tomannstelt med nok plass til to personer. Men hvis du vil ha frittstående telt med uteplass så er det beste i min erfaring å bruke Telt + Tarp. Jeg har denne konfigurasjonen selv med Hilleberg Niak + Hilleberg Tarp 5.

Det finnes nok ikke noe perfekt og går du opp 500 gram gir det mye bedre plass. Feks Hilleberg Anjan 2 GT som veier 2.1 kg og er et luksushotell i fjellet. Men samtidig så finnes det nyvinninger, feks Durston Xmid solid 2 eller pro 2 som gir enorm plass og lav vekt.

Artig, har planlagt noen turer til det området til neste år. Kan jo begynne sesongen der lenge før den starter på fjellet 😁 skal ikke se bort i fra at jeg sender deg en melding.

Artig, hvor i Valdres pleier du å fiske? Holder til i Årdal selv så har lyst å prøve noen vann i Valdres området til neste år.

Nå har det seg slik at jeg har begge, både Rivercrosser 205 som var min første packraft og Nano SL. 😁 Holdbarheten på en Rivercrosser er som hvilken som helst annen packraft. Denne kan jeg fint dra over bakken og den tåler det meste. Nano SL er helt noe annet. Den er mye tynnere og jeg gjør mitt beste for å unngå steiner og liknende med den. Du kjenner at den er tynn. Og når du padler i dem så er de veldig like. Den største forskjellen er hvor mye plass der tar. Rivercrosser 205 veier dobbelt så mye som Nano SL, men det legger jeg egentlig ikke så mye merke til. Men det at den også er ganske nøyaktig dobbelt så stor, det merkes. Derfor blir Rivercrosser lite brukt nå, for meg er dette en utlånspackraft. Mens Nano SL er med over alt bare sånn i tilfellet jeg trenger den. Det sagt så er det ikke alltid så morro å fiske fra packraft, de er veldig lite retningsstabile, og veldig utsatt for vind, og selv en liten 7 grams spinner drar deg rundt. For min del har jeg totalt 3 packrafter, og jeg ville egentlig ha anbefalt alle. Men samtidig så er det Anfibio nano som er den som faktisk er med over alt. Jeg kunne glatt ha solgt de to andre. Ikke fordi de er dårlige men fordi jeg heller har med meg en liten en. Forøvrig ville jeg ha sett på Anfibio Rebel 2K over Rivercrosser, da går du litt i motsatt retning men det er en fullverdig packraft som vil være finere å fiske fra.

Når det kommer til lengde og kastevekt gidder jeg ikke å lage noen stor diskusjon. Skjønner godt at folk er glade i UL stenger. Jeg er det selv. Det gir veldig mye fiskeglede å kaste små spinnere og sluker. Men det jeg alltid bemerker i en slik diskusjon er at det er de som kaster lengst som pleier å få mest fisk. For det er ingen problem å kaste en 3 grams spinner med en 10 fots 10-35 gram stang når fisken står grunt og tett inntil land. Men står fisken langt ute, da er det den som kaster langt nok som får fisk. Har forøvrig Anfibio Nano Packraft selv med Anfibio Fly åre, helt fantastisk å kunne ha med en packraft som bare veier 1,3 kg med både raft og åre. Anbefales, har flere packraften, men det er den jeg bruker mest.

Litt greit om du sier noe om kastevekt osv, så blir det lettere å anbefale. Men det høres jo ut som det er fjellfiske som gjelder, og da er 5-25 det beste allround valget for å garantere fangst. Dette er en veldig fin stang, veier 150 gram for 9 fots versjonen. https://sportenbeitostolen.no/produkt/daiwa-caldia-spin-9-4pc-5-25g/?attribute_pa_size=os Koster normalt 2200 kr.

Ja, Omen Gold er den beste teleskop stangen jeg har prøvd med god margin. Den gir kvalitets følelse og veldig stramme skjøter. Men det er rask aksjon altså en ganske så stiv stang. Noe jeg ikke er helt fan av, er mye mer glad i medium aksjon. Det er også en litt rar aksjon pga ledd som blir kortere og kortere...🙄 Men det er fremdeles en veldig god stang som gir mye fiskeglede og veldig gode kasteavstander. Men igjen, en god medium aksjon får du vanligvis i fra 2 eller 3 delt stang. En 9-10 delt teleskop stang blir stivere. Sånn er det bare

Nå har ikke jeg så mye erfaring med silke men, silke kjennes ofte kaldt mot huden. Så det gir ikke helt mening for meg at dette skal være et bra materiale for en liner?

@Marius Engelsen Greit nok, jeg regnet egentlig med at du var klar over hva lumen var men det var en dårlig måte å utrykke seg på. Min første tanke var at du kanskje snakket om hvor effektivt lyset var eller fargen på lyset, at du for eksempel siktet til at det var et litt mer blålig lys slik man ser fra frontlyktene på feks Tesla. Som kan gi et inntrykk av høyere lysstyrke. Og jeg ser så absolutt hva du mener når du sier at ulike produsenter har ulike standarder, og at det er mye tullestandarder der ute. Selv har jeg Led Lenser H7R core som har 1000 Lumen boost men som oppgir lysstyrke på denne måten. Så det er jo egentlig 15-600 som gjelder i det tilfellet. H7R Core har forøvrig veldig god justering av lysstyrke og stråle med ufattelig god jevnhet i lyset den avgir. En annen del av lysbildet er om kretsene i lykten tåler boost og maks lysstyrke over tid, mange som oppgir ekstrem effekt men så trenger de store kjøleribber for å holde lykten i live. Og i min erfaring har de ofte dårlig levetid når de trenger mye kjøling i utgangspunktet.

For meg er lufting i ryggen veldig viktig så jeg hadde glatt valgt Osprey. Men med tanke på lommene på sekken virker Fjellreven bedre. Fjellreven sekken virker egentlig veldig god men for min del så klarer jeg ikke å gå tilbake til ryggsekker med dårlig lufting i rygg.

Alene med mindre det er kjæreste, ser virkelig ikke noen grunn til å dele utenom det. Når det kommer til turer med flere personer er jeg i grunn veldig fan av denne løsningen. To telt, inngangene mot hverandre, tarp i mellom. Da får man et flott uteområde mellom teltene til feks matlaging. Bildet er fra en av videoene til Villmarkslivet Productions. Verdt å nevne at jeg ikke er superglad i teltene som er avbildet..

Ikke for å være slem men lumen er en enhet som beskriver mengden lys. Finnes ikke noe som heter "Mye lys per lumen" fordi lumen beskriver akkurat hvor mye lys som avgis. Å si at det er mye lys per lumen blir omtrent som å si mye vann per liter. Det sagt så er Petzl et kvalitetsmerke innenfor hodelykter, har hatt mange opp i gjennom årene (i jobbsammenheng) og har alltid vert godt fornøyd.

Truger kjøpes etter vekt og forskjellige modeller krever ulik lengde, det finnes også truger for forskjellige formål som feks løpetruger eller truger beregnet på dyp snø. Prismessig så er det to ting som varierer mest, og det er type bindinger og vekt. Dyrere truger veier vanligvis langt mindre enn billige truger. Og har bedre bindinger. Dårlige bindinger tar lang tid å ta på, sliter skikkelig mye på skoene og kan ofte ende opp med mye snø under skoene. Bedre bindinger sitter bedre og holder kontakten mellom sko og bindinger jevn slik at det ikke bygger seg opp så mye snø under. Det sagt så har jeg ikke noen konkrete modeller å anbefale, selv har jeg noen Sydvang truger som kostet 750 kroner og til mitt bruk er de helt greie, men mitt bruk går stort sett ut på å gå maks 500 meter i forbindelse med isfiske. Tror ikke at jeg ville ha gått på noen langtur med dem. Men hvis jeg skulle ha gått lengre hadde det uansett vert ski som hadde vert mest aktuelt. Skal du et stykke vinterstid så er ski mye finere enn truger.

Hvor stort problem vinden blir er vel i grunn det jeg vil finne ut, jeg har brukt mange paraplyer tidligere men Euroschirm lover jo at det de lager skal være bedre. De to jeg kjøpte var begge "Hands free" versjonene som i praksis betyr ekstra langt skaft slik at man kan feste det til ryggsekk oppe og nede slik at den blir helt stabil. Da har du to hender frie til feks vandrestaver, fiskestang eller kamera. Og jeg er selvfølgelig klar over utfordringene man kan få med vind og paraply, men håpet er jo at når man kjøper det som skal være det "beste av det beste" innenfor paraplyverdenen så får man noe som tåler litt ekstra vind. Kan feks se på denne videoen: Hvor han inverterer paraplyen flere ganger. Det er også fiberglass i stedet for metallstenger. Vi får se, de kostet meg 8-900 kr per stykk så jeg håper jeg ikke har kjøpt katta i sekken. Men EuroSchirm har holdt på med kun paraplyer og ingen ting annet i over 100 år nå så forhåpentligvis lager de noe som er verdt å eie.

Klarte ikke dy meg, måtte testes. Kjøpte ikke bare en, men to forskjellige Euroschirm Hands Free paraplyer. Har hørt mye bra om dem i lang tid, har tenkt til å ha den ene i bilen og den andre med meg på tur. Erfaringsvis så er jeg alltid tørrere og mer komfortabel når jeg har med meg paraply enn diverse regnjakker. Men det som solgte den for min del er som vanlig fiske, med begge hendene fri går det an til å ta noen kast samtidig som man har paraplyen over seg.