mindviruz

Eurax fra apoteket fungerer greit. Og lindrer i tillegg kløe. Men om det er best aner jeg ikke.

Jeg har arvet en gammel dunpose som er litt lang. Posen er "stygg" kamuflasjefarge og ingen glidelåser. Kun mulig å snurpe igjen åpningen til hodet. Den veier ca 1 kg, og er litt kald ved rundt null grader. Men det går om man kler seg. Er det uproblematisk å sy denne igjen, slik at den er i passe størrelse og klippe av det resterende? Og hvordan unngår man da en kuldebro nede i bena der man syr igjen? Tenkte at da kan jeg spare litt vekt og plass i sekken, og kanskje den blir litt varmere når den er mer passelig. Kan det da være en idè å ta vare på det dunet man har til overs for å fylle dette i de andre kammerene for å kanskje øke komfortemperaturen litt? Hvordan bør man gjøre dette best mulig? (har en mor som har symaskin, og liker å sy) Takker for svar

Nei. Har enda ikke fått noe svar fra Åsnes. Og de reklamerer med at nesten alle skiene deres er testvinnere, og det er ikke mange av skiene deres jeg har funnet som kommer bra ut i test. Det virker som det bare er bullshit fra åsnes sin side..

Mitt batteri varer ikke så lenge. Men den tåler mye vann, og slår man den av om natten holder den en stund.

Teltet ser ihvertfall ut til å ha en svært bra utforming, og veldig hyggelig vekt Om duken er tett og fin så tror jeg dette er ett kanonbra telt, med kokeplass i forteltet

Hei. Jeg bor i Bergen, og går en del på fjellski om vinteren. Til rene toppturer bruker jeg Randonee utstyr. Men som nevnt i en annen tråd som handlet mest om sko, så skal jeg ha med nye Fjellski til neste sesong. Jeg er 170 høy, veier 70kg, og går i dag på ett par 10 år gamle Åsnes Rago ski på 180 lengde. Det jeg har erfart med disse skiene, er at selv om dette paret har for slapt spenn for min tyngde i 180 lengden så gir de ganske grei glid når jeg går på flater, og bærer overraskende bra i myk snø. Kanskje spennet var bedre for 10 år siden, men det husker jeg ikke. Men i og med at det gjerne blir en del opp og ned på vestlandet kunne jeg tenke meg noen ski som gir litt bedre kontroll nedover, som f.eks. Åsnes Nansen. Jeg kommer til å gå hovedsaklig utenfor maskinpreparerete løyper som f.eks. over Vidden mellom Ulriken og Fløyen, kvamskogen, bergsdalen, hamlagrø, stølsheimen og forhåpentligvis en del turer på Hardangervidden. Men det jeg egentlig "frykter" er at jeg vil bli skuffet over gliden jeg får når jeg går med Nansen der det ikke er særlig bratt, eller flate partier, i forhold til hva man får med Amundsen. Er det noen som har erfaring med Nansen, eller helst begge skiene, som kan si meg litt om hvordan forskjellen i glid blir mellom de to skiene når man går utenfor maskinpraparerte løyper? Takker for svar

Elelr man kan ta med begge deler. Er tross alt ikke mye jobb å skifte feller.

Dette hadde jeg aldri kunne tenkt på selv. Men jeg sliter litt med å forstå dette med voksdekning. Vil ikke voksen da ligge utenpå klisteret, slik at det er voksen som får kontakt med snøen, og dermed kun den som danner grunnlaget for grepet? Og dermed får man samme følelsen som å gå med voks?

Takk for veldig gode svar Føret var akkurat slik som jeg beskrev i spørsmål 1 i spørsmål 2 også. Dette var ved dyranut på hardangervidda. Den evt. lille nysnøen som var kommet var blåst bort, eller blitt omvandlet av å ha blitt transportert med vinden. Fjellskiene mine har faktisk for lite spenn, så det pleier aldri å være problem å få ett bra grep. Og både blå Extra, Lilla Spesial og rød ga absolutt NULL grep. Det er dete jeg ikke skjønner i det hele tatt... Ville universalklisteret hvert idioisk å ta på? Eller er de iskliseret som er best å bruke? Hva er den store forskjellen på disse klisterene? Og til borgern: Hvorfor ville du lagt voks oppå klisteret? Vil ikke voksen da "dekke over" klisteret, slik at det bare er voksen som får kontakt med snøen, og danner grunnlaget for festet?

Ski-smørings-quiz Spørsmål 1: Du går på Hardangervidda f.eks. den 11.04.2012. Temperaturen er ca -4 grader, snødekket er tørt og relativt hardt pga. vindpakking, men det er ikke vanskelig å stikke en stav ett lite stykke nedi med litt kraft, og overflaten er dekket av ett tynt lag med tørr finkornet vindtransportert snø. Andre steder er det løse blåst vekk. Hva smører du med i dag? Spørsmål 2: På denne dagen har du lagt på ett lag med grønn grunnvoks, som du har smeltet med strykejern. Oppå dette har du lagt 4 tynne lag med blå extra og korket dette ut. Dette gjorde du innendørs, så resultatet ble helt perfekt. Når du kommer ut, så biter ikke dette i det hele tatt. Du prøver med ett lag til, men det hjelper ingenting. Du har nå superglid, null klabb, og null grep. Du leggger på noen lag lilla voks. Samme resultat. Du legger på en myk rød voks. Samme resultat. Du legger på enda mer rød voks. Samme resultat. Hva blir så neste ting å prøve? Hva kan funke på slikt føre, og hvorfor bet ingenting? (ting å tenke på: Universalklister? Hard grunnklister? Enda hardere voks?) Spørsmål 3: Får du ikke grep med en viss voks, vil heller aldri en hardere voks gi bedregrep. Prøv heller en mykere voks. Riktig, eller galt? (Utdypende svar er lov hvis man ønsker). (Dette er selvopplevd, og jeg endte opp med å gå med langfeller )

Selve turen var utrolig fin, men filmingen synes jeg var elendig for å være ærlig. Det er helt greit når man filmer langs staven en liten stund, men det ble alt for mye. Om vedkommende hadde tatt å snudd kameraet på staven, og holdt det ut fra kroppen slik at vi ikke hadde hatt staven i skjembildet hele tiden hadde det vært mye bedre, og da kunne han filmet noe annet enn seg selv hele tiden. Og om han hadde filmet de andre skikjørerene en hel del mer i stedet for å filme baksiden av bena sine så mye og ha kameraet rettet mot magen sin store deler av filmen så hadde det vært en god del bedre også. Kameramannen kunne og stått stille innimellom og filmet de andre skikjørerene på vei ned/forbi slik at vi hadde fått hvilt øynene litt og sett skikjøringen i perspektiv med det flotte landskapet de var i. Men det er nå bare min mening da, og kun ment som konstruktiv kritikk

Har Randonee selv til toppturer Da duger ingenting annet for min del, selv om det er grusomt tungt å gå opp med. Kommer til å gå mest utenfor løyper selv, men gjerne en del der andre har gått opp spor. F.eks. fra hytte til hytte. Når jeg går i løype blir det med konen, men da kan jeg helt fint gå utenfor, eller ta på meg de gamle Ragoene mine. Hvordan fungerer den kombinasjoene du har om du kommer over noen oppkjørte eller oppgåtte spor? Klarer du å benytte de om de er slitt slitt, eller er det bare mulig å gå ved siden av?

Jeg har K2 Coomback selv. Har montert på Dynafit Radical ST binding, bruker Scarpa Maestrale støvle og bruker skiene til topptur og litt i skianlegg. Dette fungerer helt fantastisk bra! Skiene er veldig lettsvingte, gir bra flyt i løssnø, og er samtidig ikke så brei at du ikke kan bruke de på hardt føre og det går fremdeles greit å traversere på hard underlag. Skiene er ganske myke, så de blir ganske urolige dersom du skrenser mye på hardt underlag. Så dette er de ikke så bra til, men en hardere ski er kanskje ikke like bra i løssnø og heller ikke like lettsvingt. Men om du kjører veldig hardt, er det kanskje bedre med en stivere ski som krever litt mer av deg (F.eks. K2 hardside). Skiene er ikke av de letteste, men heller ikke av de tyngste. Jeg synes de er litt tunge å gå oppover med, men helt fantaskitske når nedturen begynner Anbefaler på det sterkeste Dynafit bindinger til toppturer. Jeg er glad jeg har valgt den med stopper, fordi at da blir det ukomplisert å ta skiene av og på. Velger du utgaven uten stopper, så sparer du litt vekt, men du må av og på med fangremmen. Dette får du en del billigere bestilt fra Sports-conrad enn her i Norge Jeg bruker G3 alpinist feller, og disse gir godt grep, tåler å bli brukt mye på hardt underlag men gir ikke mye glid.

Hmm... Hmmm.... *tenke* Så hvis jeg skulle gått for Åsnes Nansen, vil det da gi noen økt stabilitet under uforkjøringer med BC-Magnum, eller gjør BC-Manuell samme nytten siden platen allikevel dekker skien?

Jeg har fjellrevens "Tur-Jakke" i g-1000. I lett regn, bygevær og relativt tørt snøvær er det mye bedre enn menbranplagg, men det veier mer. Puster bedre, men tørker senere. Holdbarheten tror jeg er adskillig lengre enn alle menbranplagg, nesten uslitelig. Men i veldig vått vær, og mye langvaring regn vil den trekke vann etterhvert. En del av svetten din vil bli sugd opp av jakken, slik at den blir litt fuktig på innsiden, men du blir ikke like klam som i menbranplagg. Men den trenger mer tørketid, som sagt.

Hei, og takk for svar. Fungerer det bra altså, uten å ødelegge egenskapene til fellene? Hvor lange varer det, og fungerer biltema sin bra? Ser for meg at hvis sprayen kommer på limsiden til fellene, eller på skien, så vil ikke fellene henge særlig godt lengre.

Jeg gikk over vannet ved ustaoset i dag. Smurte med blå ekstra, og det var en minusgrad og nysnø. Heller littegrann for hard smørning enn for myk, siden jeg da bare kan legge over en mykere hvis jeg ikke får feste tenker jeg. Dette går greit nok en stund, men så begynner det å klabbe en god del. Når jeg blir lei av dette legger jeg over langfellene som er kuttet rett bak hælen, og får faktisks ganske grei glid og selvfølgelig godt grep. En herlig forskjell. Tenperaturen er også blitt noe mellom null og pluss en grad og det drysser fortsatt snø. Og på tilbakeveien begynner fellene å klabbe noe helt for jævlig også. Helt bedritent å gå med. Fellene kjentes våte ut, og jeg tror det var fordi at snøen som falt den siste timen var våt og tung. Madamen gikk med kortfeller hele turen, som jeg hadde gnidd inn littegrann med en kloss rosa glider før vi gikk. Hun hadde ingen problemer. Så jeg skjønner ikke helt hvorfor mine feller klabbet så voldsomt, siden jeg hadde smurt inn mine for ett par turer siden med rosa glider også. Så det jeg lurer på er: 1. Hvordan unngå klabbing på skiene ved slikt føre når man bruker voks (eller klister)? 2. Hvordan unngå at fellene klabber ved slikt føre? Er det beste å smøre de inn med litt glider, grønnlandsvoks eller felleimpregnering? Eller er det andre metoder som fungerer bedre?

Høres fornufig ut det du sier. Men tror du at BC-magnum kan være enda stødigere på nansen enn bc-manuell? Jeg har hatt 75mm for mange mange år siden, og bruker i dag bc-auto på mine gamle Rago ski. Vil du si at det er merkbar forskjell i stabilitet mellom Bc-manuell og bc-magnum? (på nansen skiene) Takk for alle svar

Jeg tenker i hodet mitt at det burde være mulig å bruke en hard glider som du smelter inn, slik som på skiene? Men om det varer, vet jeg ikke. Og da blir det dyrt i lengden..

Jeg sikler på nye fjellski til neste år Jeg har noen gamle Åsnes Rago (180cm) som er litt for korte til meg som er 170 høy. Så vil jeg ha noen som gir bedre konroll nedover, siden jeg synes Rago skiene blir litt vinglete rett og slett. Turene vil bli for det meste i fjellheimen på vestlandet, gjerne mellom forskjellige DNT-hytter i fjellet. Jeg har egne randoski til skikkelige toppturer. Og noen turer over vidden når føret er bra da. Så jeg tenker egentlig at jeg vil ha ett par Åsnes Nansen, eller kanskje Ingstad. Der har jeg ikke bestemt meg helt enda for hva som er det bese valget. Men det jeg egentlig lurer mest på er valg av bindinger: Jeg lurer litt på om det beste valget for meg er BC-magnum kanskje? Er det noen forskjell på disse i dete hele tatt i forhold til de vanlige BC-manuell og BC-Auto bindingene? Gir de noe bedre kontroll nedover, eller er det kun ekstra vekt? Er de tyngre å gå med, eller er de også gode å gå med? Hvordan blir BC-Magnum sammenlignet med 75mm? Takker for alle svar

Hvis du er langt ute i ødemarken kan jeg tenke meg at en vindsekk i sekken vil være det beste "førstehjelps middelet" du kan ha. Og be til gud om mobildekning, så er det bare å legge seg ned å spise sjokoladen sin mens man venter.

Vet ikke, men jeg ville ikke tatt kjansgsen selv. Enten skal det være medisinsk sprit, eller annet egnet fludium du får på apoteket, eller så bruker du rett og slett så rent vann du finner.

Siden det er så mange som renser sår med drikkesprit (vet ikke om de bare tuller), så vil jeg bare avklare noe, slik at folk ikke finner på å gjøre dette. Drikkesprit (kanskje utenom 96%) må IKKE brukes til å rense sår. I beste fall hjelper det ingenting, men i verste fall får man infeksjoner av det. Det er masse gugg og drit i det som ikke skal inn i ett sår. Fordi de gjør det på cowboy filmer, betyr det ikke at det nødvengigvis er lurt. Om noen fortsatt er i tvil, spør legen neste gang du er på besøk.

Ja, såklart skal man ikke rense sår med bomull som du sier. Kanskje jeg bare skal hive ut bomullen fra førstehjelpspakken, og legge inn littegrann gasbind. Greit å kunne rense litt stygge kutt, så man er sikker på at det ikke blir noe større plage utover turen. Stemmer sikkert bra det du sier med melolinkompress også. Så å he med en liten sånn er nok lurt. Til Cornix: Mulig jeg misforstår deg. Men jeg mener: Ett gangsår er på ingen måte sjarmerende. Kanskje det er det dersom du har ett gnagsårplaster å hive på, så har du noe å vise til når du kommer hjem. Men det er ikke noe kjekt å gå med, når du ikke kan lindre smerten, og det bare blir større og større før det til slutt blir så jævlig at du ikke kan gå videre, og kanskje får betennelse. Ett gnagsårplaster som veier 2 gram kunne ha reddet hele turen. Eller ett lite kutt i hånden/fingeren, som åpner seg hver eneste gang du tror det har begynt å gro og skal ta i noe er også grusomt plagsomt. Spesielt når du får masse drit inn i såret, som svir hver gang, og dagen etterpå begynner fingeren din eller hånden din å bli rød og "dunkende" fordi du har en liten infeksjon på gang. En plasterbit, litt pyrisept og sportstape hadde reddet hele turen din. Og om man er flere stykker og skal på en helgetur, eller en langhelgtur er det uansett greit å ha med en bitteliten pose med det aller mest nødvendige. En liten skade er aldri så gale at man ikke kan snu å gå hjem. Men det er så mye greiere å kunne ta en enkel "fiks" på problemet der og da, og heller fortsette turen som planlagt. Jeg kan ikke tenke meg noe mer irriterende enn å gå på ski med ett diger gnagsår på hælen, og ikke gidde å ha ett gnagsårplaster i sekken. Og når stroppene på stavene insisterer på å løsne hver eneste gang du tar litt i, er det kjempegreit å ta en liten runde sportstape slik at du slipper mer irritasjon. Eller når du våkner og begynner å få febersymptomer, så kan en paracet gjøre tilværelsen mye greiere. Eller det synes ihvertfall jeg da.

En gryte med lokk som fungerer som stekepanne er alt du trenger. Du kan koke kaffi i gryten, og har plass til å pakke masse ting og tang oppi den i sekken.