Alek

Noe av det nærmeste man må komme sex i eller med fjellveggen må vel være å bruke det såkalte "dick-jam" Dvs. å kile fast penis/skrotum i en bergsprekk slik at man kan lene seg tilbake og lage standplass, sikre, hvile armene osv. Dette er et triks fra Valdres som enda ikke har blitt testet i praksis.

Jeg bruker en svært lett toppturøks (Black diamond Raven Ultra på 50cm og rundt 3oogram), og den er helt perfekt på egger og vårskiturer og alt det der. Den stikker heller ikke over sekken, noe som kan være et problem hvis man skal klyve og øksa hekter. På lange breturer bruker jeg øks på 75 cm. Jeg er 185 og den sistnevnte øksa kunne godt vært litt lengre, men det går helt bra. Jeg bruker den ikke som spaserstokk, men mer til å søke etter sprekker. Dropp gummigrep, særlig på lange økser. Gummien utgjør en betydelig tilleggsvekt (betydelig del av øksas vekt) som jeg kunne vært foruten. Den letteste alpinøksa jeg har funnet er Camp Corsa på 205 gram! på Oslo sportsalger. Men det står at den er beregnet for snø, og kanskje den da ikke er solid nok til å hakke is? Den ser litt puslete ut, men synet kan bedra.

samtidig

Nei en del fallulykker og forfrysninger grunnet tap av sanser kunne kanskje blitt utfallet. Men de hadde sikkert sett landskapet på en mer "hippie" måte.

narkotika på fjelltur hadde tatt seg ut. Ser for meg langere og brukere på toppen av Galdhøpiggen

Alkohol er et for tungt og lite effektift rusmiddel til å transporteres så langt til fjells. Klyving på de skarpe eggene er den beste rusen jeg får i fjellet Men en kald øl er også ok i visse samenhenger.

Ok etter deres utspill så gir jeg meg når det gjelder skiene. Men Low Tech Race og Scarpa Terminator X bør holde. Er denne Fisher skien noe som duger greit på både pudder og hardt føre tro? Skal man på toppturer i Jotunheimen trenger man en ganske allsidig ski.

Nei vekten er ikke alt, men en viktig faktor for de som synes mindre slit gir mer turglede og for de som ikke føler seg topptrent i lår og hofter. Jeg skulle ønske randoutstyret var like lett som fjellskia mine som er som lek i oppoverbakkene i forhold, og det er gøy. Men selvsagt må man kompromisse hvis man skal ha det gøy nedover også.

1500 høydemeter, da er det bare å gjøre det så lett som mulig. Dynafit SR 8.0 170cm ski: 950gram, Dynafit Low Tech Race bindinger: 160gram, Scarpa Terminator X Thermo (NTN) 1740gram pr støvel= vekt pr ben, 2850gram X 2 = 5,7 kilo. Den letteste kombinasjonen jeg har funnet fram til når man både skal tenke på komfort vekt og utstyr som skal være bra å kjøre med. Får jo enda letter støvler, men så var det denne allsidigheten til Terminator X som ikke er så dum.

Og så anbefaller jeg at du kjøper med vannavisende ytterskall på dunposen. Heller Marmot Couloir EQ enn Marmot Couloir som ikke har denne funksjonen.

Ja Dynafit er tingen og vekt er alt. Skjønner ikke at folk vurderer noe annet Med dynafit kan man bruke sko med flex i tåen også, heller ikke dumt.

Ja bruk kompresjonstrekk til dunpose om du vil ødelegge den. Når jeg hører kompresjonstrekk så tenker jeg først og fremst på de trekkene med reimer som kan strammes for å komprimere innholdet i trekket. Helium kommer ikke med kompresjonstrekk, men et enkelt vanlig trekk. Nedpakket blir den ikke så liten som mange av de syntetiske (men kaldere) posene som man kan komprimere mye uten å skade innholdet. Men Heliumen er ganske så liten selv uten komprimering. Det er ikke anbefalt at dunposen ligger i dette trekket mer enn 2 dager før det må ut å lufte seg litt. Og når man ikke bruker det skal det selvsagt ligge i den store oppbevaringssekken som følger med. Dette er noe de fleste vet, men jeg har hørt om alt for mange som har ødelagt dunprodukter ved uforsvarlig komprimering, og på andre forum har jeg lest om folk som vil anskaffe seg kompresjonstrekk til sine dunposer

Jepp, det var han jeg tenkte på

Med så snille quisser Nils, så skal jeg ikke røpe svaret men sender ballen videre til noen som jeg vet BØR kunne svaret

litt av et område da

Ja det er tydlig mannen liker trening, for med den boka i sekken så er man ikke akkurat en vektjeger Fine bilder

Søre Hellstugutind og Hinnotefjellet. Fjellene over flymotoren ligner på Dovrefjell.

Ja der kom den Nils. Trodde den skulle være mer kjent for en del her

Oooops Du skjøt vist litt langt der. Men du har i allefall eliminert nok en kandidat

Ja det ligner litt på Besseggen, men vi skal nok høyere opp

Niks, ingen Austanbotntind dette Hmm, trodde denne var enkel, men der tok jeg feil.

Vet ikke hvor du har 4kg i fra. Det er ikke summen av paret engang, de veier 3480gram for et par, så jeg vil ikke kalle 1740gram pr. støvel for blytungt. Samenlignet med de mest stabile randoskoene er dette ganske likt. Dine Spirit 4 er faktisk tyngre med sine 1788 gram pr støvel. En kamerat av meg bruker Scarpa F1 og synes de er alt for myke, men at flex i tåen er suverent. Derfor tenker jeg at Terminator X Thermo må være et godt valg og at det nok er en mye stivere sko til å kjøre med, og sammen med de lette skiene og bindingene jeg nevnte blir det hele en ganske så lett pakke. Dette med avstiverplaten er ikke noe problem, den er såre enkel å montere og veier ingenting. At man kan bruke skoene på telemark er også kult. Mitt forslag: Dynafit SR 8.0 170cm 950gram, Low Tech Race 160gram, Scarpa Terminator X Thermo (NTN) 1740gram pr støvel= vekt pr ben, 2850gram Ditt utstyr: Dynafit FR 6.0 Carbon 170cm 1390gram, TLT Vertical FT 500gram, Scarpa Spirit 4 1788 gram pr støvel= vekt pr ben, 3678gram Dermed så drar du med deg nesten 1 kg mer på hvert ben, og på bena så merkes tyngdeforskjeller svært godt på skikkelige toppturer. Selv bruker jeg Scarpa Laser, men savner en mer naturlig gange som man får på f.eks F1. For de som ikke bryr seg om muligheten til å bruke samme sko til telemark men ønsker flex i tåen, ser F3 til å være en stødigere konstruksjon enn F1. Her er en link som viser Terminator X i bruk til Dynafit og NTN samt litt om F3 http://pistehors.com/news/ski/comments/0693-new-boots-and-liners-from-scarpa/

Hardbardshø er fint nok det, men nå står det Steinkollen i boka til Morten & Julia og det blir litt dritt å rette opp idet senere etter det har nådd ut til så mange. Steinkollen er forsåvidt enkelt og greit, og det er mulig Hardbardshø hadde blitt for flott for denne toppen. Det eneste jeg synes er bra med toppen er breen med de glefsende sprekkene.

Dynafitskiene SR 8.0 som veier fra 750 til 950 gram etter som hvor lange du vil ha dem, kombinert med Dynafitbindingene Low Tech Race på 160 gram + telemrakstøvelen Terminator X Thermo (NTN), virker som en rå og lett samensettning. NTN skoen passer til Dynafitbindinger men har 2 store fordeler. De kan også brukes til telemark og Tåen flekser ved gåing. Fleks i tåen har til nå bare vært forbeholdt Scarpa F1 innen rando sko.

Så Vole stammen henger ikke med i svingene lengre altså Sier litt om interessen deres, jeg er fullt oppdatert på navnendringene på kartene samt fått med meg de 2 uoffesielle navnene Sauen og Steinkollen. De store navnendringene kom først på Jotunheimen Aust/Vest kartene i 1998, så de burde å ha klart å fått med seg endringene på de åra. At forfattere har makt er sant. Lista til Røyne satte toppene i system, og det var bedre at han satte opp et system enn at man skulle vente til kommunene og andre statlige navnfolk skulle prøvd det samme. En del av Turistnavnene vi finner rundt Smørstabbrean vet man ikke med sikkerhet hvem som har gitt, men antakelig er det turister som ikke en gang var oppe blant tindene. De glemte å navngi èn topp (de kalte sikkert ikke slikt som 2077 som topper den gang) og jeg ser ikke problemet med at brukerene av disse fjellene i dag kaller den noe annet enn med de vanlige numrene kombinert med hvilken himmelretning de ligger. Synes ikke Sauen er mindre latterlig enn Skeie, sokse, Kalven osv. Hadde noen kommet opp med Kalven i dag så hadde det nok blitt rabalder da også. Tviler på at Lom kommune hadde/har noen plan i å navngi denne toppen. Heller Sauen enn noe med Kniven. Det er ikke mye kniv over toppen.