nilsj

Vi har tidligere hatt 4-sesongs soveposer med syntetisk fiberfyll, men har også innsett at en slik sovepose nødvendigvis må ha endel egenskaper som kanskje ikke fungerer optimalt for alle 4 sesongene. I dette ligger forholdet størrelse/vekt/varme. I vinter planlegger vi å ligge ute endel, og har absolutt ikke tenkt å la noen kuldegrader sette en stopper for fine turer. Etter endel tankevirksomhet har vi funnet ut at vi har behov for en varm sovepose som skal være både lett og komprimerbar. Kombinasjonen av disse egenskapene gjør at valget naturlig nok faller på dun (hvis man ikke tar pris i betraktning) spesielt når stadig bedre materialer gjør at dunsoveposer også er mer motstandsdyktige mot fuktighet enn tidligere. Vi har derfor bestemt oss for å anskaffe et par skikkelige dunsoveposer til ren vinterbruk. Vi har kikket litt på North Face Inferno. Er det noen som har erfaringer med denne soveposen? Hvilke alternativer finnes? Til vår, sommer og høstbruk på fjellet regner vi med å fylle behovet med en ultralett sovepose (max 1 kilo - helst dun) som kan takle å bli overrasket i 5-10 minusgrader uten altfor store problemer. Hvilke dunposer kan dekke behovet her? Takker for alle forslag!

http://www.aftenposten.no/forbruker/pengenedine/pristester/article1408950.ece

Flotte bilder!! En får virkelig lyst til å fremskynde kjøpet av kano nå Hvordan er det å padle på Bygdin? Synes det så ut som om det var svært lite vann der når vi kjørte forbi på fredag. Finnes det gode teltplasser langs vannet? Har dere et dedikert makroobjektiv som dere bruker til de små detaljene i fjellet? Vi driver selv med en del fotografering

En 36 år gammel kvinne ble lørdag (29.07.06) alvorlig skadet da hun falt ned i en bresprekk i Jotunheimen. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1404095.ece Får håpe det går bra med vedkommende tross alvorlige skader.

Det er vel ca. 8 km fra bommen til Glitterheim..? Med moderat fart bør man klare sykkelturen på 30 minutter...

Jantelovboken din kan du legge vekk i denne diskusjonen. Strengt tatt burde jeg ikke kaste bort mer tid på dette emnet, men drister meg likevel til å skrive litt mer. (vi lar for ordens skyld emnet biler ligge). Store "hytter" i enorme byggefelt i fjellet har jeg personlig lite tilovers for. Grunnen til mitt standpunkt er ikke misunnelse slik du forfekter - folk må få bruke pengene på akkurat det som passer dem, og dersom folk ønsker å bruke penger på slike ting, så gjerne for meg. Men miljømessig har vi, eller vil vi få et problem. Store byggefelt krever enorme inngrep i en sårbar natur i form av infrastruktur som må på plass for å håndtere de stadig økende kravene fra "hytte"-eiere som vil ha oppvarmet innkjørsel, badestamp, oppvarmet utendørsbasseng, lys over hele den opparbeidede tomta osv.. (dette er snart de facto standard i nye "hytter" som bygges med tanke på utleie hele året, som igjen fører til mer slitasje og forurensing i naturen rundt) Disse inngrepene er vanskelig å gjøre noe med i ettertid. Av den grunn applauderer jeg ikke en utvikling som jeg personlig mener rammer et sårbart miljø svært hardt. Jeg mener det trengs begrensinger/føringer på utbygging i større grad enn i dag. Med den avgrensning og fortetting som foregår blir det antageligvis mer og mer problematisk med adgang til fjellet i fremtiden, når "alle" skal ha "hytter" på 300m² eller mer, og tilsvarende tomtestørrelser. Hvor skal grensene gå for en slik "hytte"-utbygging, når presset på verdifulle, uberørte områder bare øker og øker? Rent estetisk, hva er egentlig pent med disse enorme, identiske byggverkene med torvtak plassert tett i tett over store områder i fjellet? Noen synes det er vakkert, og det er helt greit for meg. Bare for å presisere - jeg snakker ikke om Røkkes byggverk, som neppe faller inn under kategorien hytte. Det er allerede et monument - over noe jeg personlig synes er et mindre pent byggverk (selv om håndverket i seg selv nok er upåklagelig!) . Kanskje man bør satse mer og mer på leilighetshoteller (det gjøres i større grad i utlandet - hvor hytter er en sjeldenhet), slik utbyggingen konsentreres over et lite område og at vi kan bevare den stadig mer verdifulle naturen rundt oss?

Hvor du finner det betimelig å dra inn janteloven og alt det pisspreiket der vet jeg ikke. Det er helt OK for meg at folk ønsker/gidder å ha det slik - men jeg personlig har ingenting tilovers for den slags bebyggelse i fjellet. Det har ingenting med misunnelse å gjøre. Ei heller misunner jeg eiere av 2 tonns bensin/dieselslukende firehjulstrekkere som er ubrukelige til annet enn å kjøre rundt på Frogner/Majorstua med. Ofte ser jeg likhetstegn mellom de som ønsker seg slike 'hytter' og de som kjører slike biler. Er du en av de?

Senest i dag reiste vi forbi en av disse hyttelandsbyene.. personlig begriper jeg ikke hvorfor folk på død og liv - skal bo oppå hverandre - gjerne like tett som hjemme, eller tettere - vil ha en 'hytte' det finnes 500 andre eksemplarer av i samme område - skal ha vanvittig store 'hytter' med torvtak, badestamp, oppvarmet innkjørsel osv - ønsker kjøpesenter utenfor 'hytte'-veggen Det finnes sikkert de som synes noe slikt er livet - bankene, eiendomsmeglere, grunneiere/utbyggere gjør det helt sikkert! Personlig synes jeg det er smakløst og lite gjennomtenkt - minner egentlig litt om de som kjører Audi Q7, VW Touareg, Porsche Cayenne, Range Rover Sport, Volvo XC90 osv.. Om vi skulle hatt hytte, ville vår drømmehytte være ei lita, enkel hytte over tregrensen, uten strøm/vann, med gooood avstand til nærmeste nabo. Gjerne i et såkalt 'uattraktivt' område

Hva slags gassbrenner har du? Hva slags mat skal du lage - skal du spise Real eller andre ting som krever lengre tilberedningstid over varme? Mange faktorer som spiller inn... Selv har jeg en Primus EasyFuel (353 gram) gassbrenner, effekt ca. 3000W som koker en liter vann på rundt 3 minutter. Normalt har jeg fått litt i overkant av 2 timers brenntid på full fres med en stor boks. Med andre ord kan det kokes ca. 40 liter vann på en stor boks, eller nesten 6 liter vann hver dag i en uke. (jeg mener at oppgitt forbruk er ca. 150 gram per time) Jeg vil tippe at du klarer deg helt fint med 1 stor boks på ukesturen din. Vil du være på den virkelig sikre siden, dra med deg en liten boks i tillegg

XXL synes jeg gir kun gir inntrykk av å ha mye. De er som regel "utsolgt" for det meste. Varehusene er halvtomme, og det kryr av yngre betjening som bare svirrer rundt uten å gjøre så veldig mye (min mening). Men for all del.. det er mulig å gjøre gode kjøp der av og til. Når det gjelder utenlandske nettbutikker er rei.com ganske bra

sportsnett.no er en grei og oversiktlig nettbutikk - som i tillegg har en fysisk butikk man kan stikke innom.

Skaffet meg akkurat et par Scarpa Titlis for 1500 (norm. pris 2599) fra Sportsnett.no. Førsteinntrykk etter en liten tur: En litt tyngre og stivere lærstøvel, men deilig stabil å gå i på løs stein. Litt i stiveste laget til å begynne med, men etter en times gange var de merkbart mykere. Ingen antydninger til gnaging noe sted. Foreløpig konklusjon: Får vel ikke bedre støvel til samme pris noe sted...

Har Canon EF 24-105 f/4L IS USM - et meget bra kvalitetsobjektiv med et forholdsvis stort spenn i brennvidde uten å gå nevneverdig på bekostning av bildekvaliteten. Skarpe bilder selv uten etterbehandling i PS. Fås nok til rundt 7-8000 brukt. IS muliggjør også skarpe bilder med lukkertider ned til 1/3 sek, på håndholdt kamera, så IS er absolutt å anbefale! Canons nye EF-S 17-55 f/2.8 IS USM er vel verdt en titt - dyrt, men god lysstyrke kombinert med IS og med glasselementer tilsvarende L-serien. Prisen er dog et minus..

Virker som et meget bra kjøp ja. Det finnes jo omtrent ikke brukte Ally kanoer å oppdrive - er dette fordi folk er så fornøyd med de at de aldri selger de igjen? Er selv på jakt etter en Ally 16,5 men har ikke hatt hellet med meg ennå. Det blir nok å vente til vinteren igjen, eller kjøpe en helt ny.

Det finnes jo svært mange soveposeleverandører, og spesielt når det gjelder dunposer er det verdt å kikke litt rundt på nettet.

Ja, man fletter selvfølgelig bardunene slik at de ikke henger og slenger

Etter å ha fulgt denne tråden med interesse, må jeg si at jeg rent personlig ikke har noe særlig tilovers for en holdning som tar utgangspunkt i at enkelte har mer "rett" til å være i fjellet enn andre, på grunnlag av ferdigheter. Det blir litt som om en med 50 års erfaring bak rattet hadde førsterett, og kunne presse alle andre av veien. "Unna vei, her kommer jeg!" Vi trenger alle kjøreopplæring, både på veien og i fjellet - uavhengig om det finnes folk der fra før med masser av erfaring. Stil? Å påstå at andre mangler stil tilsier vel eget fravær av akkurat den egenskapen?

Bra turrapport! Og en liten artig vri på slutten

Mulig jeg er svært uintelligent - men jeg skjønner ikke helt hva du mener med begrepet "stil" - og hva det har med fjellet å gjøre. Mener du å si at en som går i fjellet med guide/fører har mindre turglede enn en som ikke gjør det? Er man uglesett om man har gått sammen med en guide/fører? Og jeg påstår følgende: Man kjøper ikke verken toppen eller turen ved å bruke guide/fører - de opplevelsene går det ikke an å kjøpe for penger. Redigert: Ellers enig med det Morten skriver i sitt innlegg.

Så om man bruker en kjentmann/kvinne, så har man dårlig "stil"?

Hotell-telt ja Det virker jo som et genialt telt.. men hvordan er: a) materialkvaliteten på duk/stenger? vanntetthet? c) teltet etter noen gangers bruk? Holder det? Sjekket prisene på http://www.holmeslet.no, og prisene er jo ikke den laveste....

Hvor kjøpte du den, og hva kostet den?

Det er vel straffbart å gjøre slikt i et fredet område? Problemet blir jo bare å finne ut hvem som har gjort det.

Veiledende pris fra produsent er 1399,- dvs. ordinær pris. Mange sportsbutikker selger samme sekk til den prisen. Obs! selger den langt under ordinær pris, dermed kan man vel praktisk sett regne det som et tilbud. Teknisk og lovmessig kan man jo selvsagt diskutere om det virkelig kan kalles tilbud hvis de ikke har solgt sekken tidligere til 1399,- , men uansett er det jo en god pris på en forholdsvis grei sekk