TrondA

Jeg deltok på denne tråden med innlegg om Fuji x100 her en stund. Etter den tid, har det kommet turkamera kanskje enda bedre enn dette. Lillebror Fujifilm Finepix X10 koster ca halvparten; 4700 kroner eksklusive minnebrikke, bæreveske, adapter med UV-filter, solblender og ekstra batteri (og EF-20 blits) Med X10 kommer en funksjonell zoom som mange forventer. Det er laget i magnesiumlegeringer som storebror og tåler en støyt. Har brukt mitt X100 i 10 kuldegrader på tur i høst uten problemer. Håper dette har tilsvarende ytelse. Ta med ekstra batteri i alle tilfeller! Spesifikasjoner klippet rett ut av hjemmesiden til Japan Photo; Nyutviklet FUJINON manuell 4x zoom optikk som tilsvarer 28-112 mm i 35mm Fujinon EBC Coating, Lyssterk F2.0 vidvinkel til F2.8 i teleområdet Supermakro med en nærgrense på 1 cm Kombinasjon av lys optisk søker med betraktningsvinkel koblet til det manuelle zoomobjektivet Nyutviklet stor 2/3 12 megapixel EXR CMOS-sensor og avansert EXR-prosessor for klare, skarpe bilder under alle lysforhold ISO opp til 12800 Ulike manuelle valg avhengig av motiv (Program / Blender-forvalg / Lukker-forvalg / Manuell) Rask oppstart på 0,8 sekunder ved bruk av på/av-knappen som er innebygd i linsringen RAW-format og konvertering direkte i kameraet (pluss vedlagt programvare SilkyPix RAW-konvertering Filmsimulerings-alternativ (Velvia, Provia, Astia, BW med finjustering av R/Y/G) 7 bilder pr./sek. i full oppløsning. 49 punkters autofokus matrixmåling og 1080p full HD-video 9 ulike innstillinger for hvitbalanse Bevegelsepanorama 360° uten overlapping Manuell pop-up-blits med 7 m rekkevidde EXR Auto med 99 variasjoner av intelligent motivgjenkjenning Høykontrast 2.8" 460 000 punkters LCD-skjerm med vid betraktningsvinkel som gir perfekt visning, også ved sterkt sollys Ekstra tilbehør: skinnveske, solblender, adapterring, TTL-blits Ber dere lese omtale av apparatet før kjøp. Anbefaler å lese hva Steve Huff skriver. Han er en kresen kar. Når han er fornøyd, er vi vitne til storhet... Bare les selv; http://www.stevehuffphoto.com/2011/11/08/the-fuji-x10-digital-camera-review-a-look-at-the-baby-brother-of-the-x100/ Dette er julegaven for kresne fotografer som er gramjegere på tur! Anbefales!

Shellsol D60 er et helt blankt, fargeløst drivstoff. Luktsvakt. Det er noe dyrere enn Shell Premium, omtalt som "grønn guffe" på flere tråder på Fjellforum. Mulig det kun er strørre drivstoffdepot som har dette. Spør rundt på stasjoner som leverer vanlig fyringolje og parafin. De har kontakter på særprodukter som dette også. Shellsol D60 er i slekt med A1 fuel vi kjenner som "flybensin". Dersom du kommer over fritidsparafin kan dette være Statoils versjon av D60. Egenskapene er omtrent identiske og godt egnet til primus. Skal du fyre parafinprimus i meget kaldt vær, lavere temp enn 20 minus, er D60 av de beste drivstoff jeg kjenner. Ved minus 25 minus klumper tennvæsken seg slik at den er ubrukelig - opplevd dette flere ganger! Shellsol er delvis naphtabasert; http://www.midstateoil.com/uploads/Shelsol_d60.pdf Merk at det er blanding av paraffins (petroleum) og nafta(Naphthenes) i forholdet 42/58. Det mest oppsiktsvekkende er at det nesten ikke er aromater i drivstoffet, 0.1. Dette gjør produktet gulle rent og kan forklare hvorfor vi ikke engang trenger rensenål etter timesvis med intens teltvarming.

Følgende påstander i forrige post; Bensin fordamper der parafin blir liggende. Bensin er kanskje billigere enn parafin? Er ikke sikker. Bensin kan brukes på mye annet enn bare primus, f.eks zippo og noen lamper. Det kan man og med parafin, f.eks lamper ol. Bensin kan brukes til å forrvarme med. Soter no inni hampen og er ikke lurt å gjøre på varm brenner. Bensin trenger mindre forrvarming enn parafin? Bensin tåler mere kulde enn parafin? Mye fjellvett og turerfaringer i denne listen, synes jeg. I stor grad enig. Likevel tillater jeg meg å komme med følgende kommentarer; Jeg anbefaler alle å prøve Shellsol D60 kjøpt i løsvekt. Dette er rentbrennende saker som virkelig tåler meget streng kulde og er billigere enn alkylat ( f.eks 4-takt miljøbensin fra FK) En ellers så flotte, billige tennvæsken, klumper seg og blir tyktflytende ved 20 blå og verre... (Tennvæske om sommer'n er topp!) Helt enig i at Bensin soter "no inni hampen" ved forvarming. Anbefaler derfor alltid rødsprit tross bruksanvisninger fra produsenter som beskriver prosedyre for bensinsprut i skåla. Vedr. forvarmingstid bensin vs. parafin kan valg av primus være avgjørende. En Kovea Booster +1 krever SVÆRT LANG forvarmingstid fordi det er lang avstand mellom forvarmerbøyle og forvarmerskål. En Optimus 111 trenger MYE KORTERE tid for å forvarme klart til parafinfyring. Forøvrig er bensin alltid giftig og kan være direkte helsefarlig ved inntak. Parafin gir diaré og kvalme, men du blir fort frisk og kan fortsette turen... Vedr. fyring i telt anbefales skikkelige brennhoder som forgasser drivstoffet før det møter luft utenfor brenneren. Da ender vi opp med "tradisjonell messing", - litt sånn 210 og 111 på parafin, dere vet... En riktig justert Optimus 111 bråk fyrer med svært lite lukt og CO (altså karbon MONoksyd) Prøv også 111T der du kan høre hva folk sier rundt deg også... Phoebus 625 er den beste teltvarmer jeg har og kjenner til totalt sett. Eneste stillebrenner som virkelig er stabil og robust mot underburn. En undervurdert teltvarmer er Coleman 442 for alkylat. Ikke noe for tøffe turer, men er så stillebrennende at det er en fryd. Enkel i bruk og driftsikker ved forsiktig betjening. (Lager mye CO ved matlaging og vannoppkok)

Er det for sent å kommentere Manaslu 96 nå? Tillater meg å gjøre det likevel. Jeg var en av de første i Norge som kjøpte Manaslu 96 fra Primuskongen. Lyttet til Primuskongens bastante råd om drivstoff og gikk på en skikkelig smell med "grønn guffe". Fikk nøyaktig de samme tetningstendenser som "Jegerjente" opplevde. Etter overgang til Shellsol D60 var alt på plass igjen. Valgte likevel å rense brenneren innvending med forgasserrens og zalovann og rødglødende oppvarming med sjokk-kjøling og alt det derre der som vi drev med i gamle dager. Siden har ikke jeg ikke brukt rensenål engang... Grønn fyringsparafin fungerer merkelig nok svært bra på Vapalux, en trykkbasert parafinlykt med glødenett (som Petromax) I løpet av fire aktive år med mye bruk av Manaslu 96 er jeg kjempefornøyd. Manaslu er svært bra og kan forsvare skyhøye priser i Norge. Jeg har ikke noe nostalgisk forhold til primuser og deltar heller ikke på Primussamlertråden. Jeg fyrer gamle parafinprimuser fordi jeg vil ha topp kvalitet på tøffe turer i felt. Optimus 111 bråk og Phoebus 625 er soleklare favoritter for de lengste turene der jeg trenger teltvarming. Svea 123r og Manaslu 96 er med på solotur i barmarksesongen. Seriøs bruk av slangeprimuser fra både Primus, Optimus og Kovea har vært vellykket, men tradisjonelt utstyr er som sagt enda bedre.

Jeg vil påstå at man ikke er ferdig med å kjøpe stormkjøkken før man har kjøpt inn gass- eller multifuelbrenner i tillegg... Ny Multifuel til Trangia er en tilpasset Primus Omnifuel. Denne kan brukes til gassboks (LPG), Bensin (alkylat, altså renset miljøbensin) og parafin (D60 og/eller tennvæske) Den tidligere modellen var en Optimus Nova som ikke fungerte med gassboks. Multifuel X2 er dyr og bråkete. Har typiske svakheter kjent fra alle slangeprimuser, men kan brukes til alle drivstoff etter dyseskift (og litt øvelse) Største fordel er at du kan bruke "billige" drivstoff og fungerer i alle temperaturer. Brenneren for ren gass er svært stillegående og har forvarmerbøyle for bruk ned til 5 varmegrader. Du kan snu gassboksen for bruk til minus 15 og er derfor en av få gassbrennere som fungerer i vinterkulde. (Pass på ildstøt når boksen snus på hodet). Problemet er at du aldri klarer å utnytte all gassen i boksen helt. Drivstoffet blir dyrt selv om du kan bruke billige bokser fra Biltema. Halvfulle bokser du ikke lenger kan bruke må du slepe med deg hjem også... I sommerhalvåret er gassbrenner i kombinasjon med Trangia-kjøkken en svært god og effektiv løsning. Enkel i bruk. Gassbrenner er godt nok for 3 av 4 fjellfolk. Det er bare "villmenn" med interesse for harde vinteropphold over en hel helg som MÅ ha noe som fyrer på flytende drivstoff.

Prøv om du kan få tak i en brukt Mountain Hardware Kiva. Det er et genialt lite spisstelt for tøffe turer hele året rundt. Ofte blitt mitt valg når jeg trenger mye plass, men ikke kan bære tungt. Egentlig liggeplass til fire-fem, men har ikke full ståhøyde. Skal du fyre hardt med primus er takhøyden kjærkommen. Fant en tråd her på forumet; https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldPid=108710

Jeg er blant dem som har prøvd ut svært billige ting fra både Ikea og Biltema. Jeg er mer fornøyd enn utstyrssnobben i meg vil innrømme... Spesielt "billig drit" fra Biltema tåler svært høy varme fra primus - en berettiget innvending forøvrig - den er svært lett og kan vaskes ren i felt uten vanlig oppvaskredskap tilgjengelig. Ja, det blir riper i dette her dersom du bruker slirekniven til å snu fisken..., men det blir høl i all teflon dersom du ikke vet at dette er sårbart i alle tilfeller. Bruk kvister og greiner... bruk slirekniven heller til å spikke de litt til slik at de fungerer i panna. Dersom du har penger som brenner i lomma, vil jeg slå et slag for jernpanner fra Primuskongen. Undersiden av pannen har en finnish som er helt suveren. Der står panna fjellstøtt på alle slags støttebein. Jern har varmefordeling bedre enn noe annet og gir mer kos om det skulle være noe poeng. Klikkelink til Biltema; http://www.biltema.no/no/Sok1/Alle/?quicksearchquery=stekepanne Klikkelink til Primuskongen; http://www.techthor.com/lamp/shopexd.asp?id=349

OK, skal bikkja være inne hos deg på turer om vinteren, er vi rett inn i 2-manns telt med engang. Her skryter folk av "Venus II Extreme". Ikke rart! Jeg har selv en rustrød "Orion Extreme" og kjenner derfor til hvordan Venus er litt bedre egnet for ditt bruk. Exped sammenliknes ofte med det beste som finnes av telt. Sett i forhold til Hilleberg er Exped normalt minst 80% av ytelsen til drøye halve prisen... Noe å tenke på...

Vil slå et slag for Exped Downmat 7. Jeg vet godt at det ikke er verdens letteste underlag, men komforten (og varmen) fra skikkelig dun er jeg villig til å betale for og bære på. Den norske fjellsommeren blir sjelden så varm at underlaget blir overkill. Fungerer (nesten) til helårsbruk. I bærepose blir den mindre enn soveposen og liten/smal nok til å legges i sidelomme hvis ønskelig. Eneste minus jeg kan se er at pumpeprosedyren er såpass omstendelig at jeg ikke bruker den som rastematte i pausene. Dette er soveredskap - punktum... Mener høy pris kan forsvares - går det hull, får vi ny...

Ikke rart du har hørt mye bra om Exped. Veldig bra! Skikkelig 1-mannstelt for vinterbruk har de egentlig ikke. Med hund bør du vurdere 2-manns! Likevel; Før du velger telt, skal du i alle fall vurdere Vela 1 Extreme med ekstra bunnduk. Da kan bikkja være i forteltet siden den har gulv under seg. Et lite Jervehi i tillegg, så blir det kanskje bra nok for frossen og blaut fuglebikkje...

Siden jeg la inn et innlegg om advarsler mot tennvæske og Shellsol D60 i trykksatte parafinlamper, har jeg fyrt intensivt på tre Petromaxer her hos meg; 1 stykk gammel og veldig god Optimus 930, en to år gammel lampe med orginal Petromax logo jeg mistenker er lisensprodusert i Kina og noe billig drit som likner veldig på Petromax kjøpt på Clas Ohlson under betegnelsen Silverray. (De to sistnevnte fremstår som ganske like..) I tillegg har jeg fyrt Shell Premium på min kjære Vapalux M1B. Jeg har med hensikt fyrt videre på D60..., men har fyrt på nyinnkjøpt Shell Premium, den stinkende grønne guffa som hedersmannen Runegutt 123 advarer så sterkt i mot... Mest interessant ble funnene fra sammenlikningstesten over ca 5 timers bruk; Lampen med Petromax-logo ble fyrt på Shell Premium. Silverray ble kjørt på D60. D60 stinker ikke under bruk, men kokser mye fortere i innvendige rør. Shell Premium har lukt som gjør den best utendørs,men lager ikke avleiringer. Shell Premium er direkte uegnet for Rapidtenning. Rødsprit som forvarmingskilde er best ved begge drivstoff. Igjen viser Vapaluxen seg som "kongen på haugen". Den kan fyre grønn Shell Premium uten stank og sot! Forøvrig; Jeg skal slutte å klage på trykklamper fra Clas Ohlson. Den holder vanlig kvalitet på lik linje med dagens "Petromax", men lider under de samme systemsvakheter som lampetypen er blitt kjent for.

BEKLAGER MISVISENDE INFORMASJON! Jeg har i flere innlegg på Fjellforum fortalt om GODE ERFARINGER med Shellsol D60 og tennvæske i bruk på ulike trykkdrevne parafinlamper. Spesielt Shellsol D60 lukter lite under drift. Lyktene har vært stabile og lysutviklingen jevn, men likevel; Jeg har etter vårens storrengjøring på VapaLux M1B og Petromax 350/500CP oppdaget at det lagres store mengder sot i forgasserrørene. Jeg vil med dette advare mot det vi ellers har brukt med hell på primusene våre. Jeg erkjenner å ha vært med i jubelkoret for slike produkter! Nå er det slutt! D60 og tennvæske gir kullavleiringer i store mengder brukt i lamper! Her må vi ty til god, gammeldags grønn Shell Premium. Med stinkende, grønn fyringsparafin skjedde aldri sånt... Man lærer så lenge man lever...

Vært innom Ebay allerede. En Borde stasjonert i Hong Kong (1) ligger nå i ca. $150. Må kanskje legge inn bud på den... Måjo bli noe voldsomt med fraktomkostninger, men men... Takk for tips!

Brenntiden er ca 30 minutter på 3/4 tank. Effekten er litt vanskelig å beregne på coilbrenner. Her er det snakk om en flammefordeler festet i en gjenget dyseventil. Når man skrur denne skikkelig opp er effekten ca ... tenkepause ... 1700 - 1800 watt eller noe sånt. Imidlertid er dette en coilbrenner som mister litt varmelagringsegenskaper i det sirkelformede røret om bensingassen fyker for raskt ut av dyseventilen. Dermed er det vanskelig å fyre på maks hele tiden. Det skal visstnok være best å holde litt igjen - ikke skru opp helt og på denne måten få en jevn varmeutvikling. Men, dette var i teorien og hentet fra andres erfaringer... Jeg har altså ikke en slik selv OG LURER FÆLT PÅ HVORDAN MAN KAN SKAFFE BORDE BENZINBRENNER. Hjelp!

Ja, jeg vet at Borde er helt genialt og har kultstatus på nivå med Svea 123r. Jeg har lyst på å kjøpe en slik - bestille på nett. Men, jeg finner ingen ordinær netthandel jeg har tillit til. Kontaktene nevnt på Zen Backpacing Stoves er døde og trådene er fulle av lenkeråte. Borde Benzin Brenner [ボルドバーナー] (Japan) Kocher & Outdoor-Küche (Switzerland) og GLOBETROTT-ZENTRALE Bernd Tesch (Germany) Noen som vet hvordan man skaffer en Borde BenzinBrenner;http://no.wikipedia.org/wiki/Borde_Benzinbrenner

Oppgaven er lest i sin helhet. Der blir det brukt slangeprimus i stor skala. Studentene har nok rett i at det er det som blir brukt på de fleste turer. Ikke rart at man advarer mot brenselsøl fra bensin og parafin... Gass skal være det sikreste...! Hmmm... Forøvrig blir det hevdet to ganger i oppgaven at bensin har større energiinnhold enn parafin. Videre blir sot fra miljøbensinen fra Felleskjøpet nevnt. Jasså...?? Veldig bra at slike oppgaver blir skrevet. Men jeg hevder likevel at oppgaven avdekker betydelig mye høyere kompetanse på telt enn på primuser. Salgsleddet på primus kjenner sine egne produkter dårlig. Dermed blir oppgaven svakere i omtale av brennere. Mye bedre er omtalen av telt grunnet kompetente informanter. Studentene kan av metodiske årsaker ikke ukritisk hente fra egen kunnskap og subjektive vurdering. Det er kanskje uheldig, men slik er akademia...

Interessante erfaringer med Hilleberg Unna i siste innlegg. Opplever selv store begrensninger med 1-stangsvariantene. Har selv et Exped Vela 1 Extreme som jeg i utgangspunktet mener hører hjemme på en seriøs tråd om enmannstelt. Høyden er god nok, men blafrer mye i sterk vind på vinterfjellet. Hill. Akto og HS Ringstind er i slekt med dette og jeg hevder disse har de samme ulempene. Knøttsmå er de også! Da er det godt å vite at Unna finnes for tøffere forhold der behov for plass og værbeskyttelse er større. Skulle jeg valgt et lite, enkelt telt på nytt, ville jeg valgt Exped en gang til. Men, isteden for Vela ville jeg kjøpt Auriga, en liten tomannsutgave uten fortelt temmelig likt Unna. Vet da at jeg sprenger grensene for ultralight og solotelt og lite pakkevolum og alt dette her, men jeg har rygg nok til en ekstra kilo i min 80 liter sekk på mine turer.

Tydelig at brukere har ulik erfaring med service-nivået til Helsport... En speidergruppe i Oslo-området måtte levere inn to HS Femund Family 6-8 etter at speiderne hadde vært litt for voldsomme med grustømming i innerteltene. Dette ble definert som brukerfeil og ingen "tilgivelse" gitt. Tre av fire innertelt måtte skiftes ut på speidergruppas bekostning uten antydning til forhandlingsvilje. Det verste var egentlig at representanten for Helsport gav speiderledere kritikk for manglende opplæring av sine speidere (!) (Finnes det noe barne- og ungdomsarbeid som gir bedre kursing i friluftsliv enn speiderbevegelsen, er det bare å si fra....) I ettertid ser man at dette var en tabbe. Å bruke snøspade for å tømme et innertelt for flomgrus er brutal behandling... Men, mitt poeng er at dette er en tabbe jeg kunne gjort selv i kampens hete. Har jeg ti desperate, våte speidere med hjemlengsel rundt meg gjør jeg mye rart... Dette kunne være en god historie om hvordan en norsk teltfabrikk kan hjelpe till når barn og unge blir utsatt for det verste uvær som Norges land har å by på i lavlandet om sommeren. Isteden blir det rykter som sprer seg utover til hele Norges Speiderforbund der hundrevis av innkjøpsansvarlige speiderledere blir advart mot å kjøpe telt fra Helsport. Femund Family 6-8 stupte i salg og ble tatt fra markedet. Modellkonseptet lever videre i dag som en mindre Gimle 4 Family. Sier ikke at Speiderhistorien er noen direkte forklaring på modellhavariet, men at dette skjer i det samme tidsrommet sørger ihvert fall for at historien vandrer videre...

Nettopp fordi minst mulig bagasje skal inn i hovedteltet, trenger du store fortelt! Kjøp gjerne tunell med utvidet fortelt, et såkalt abbasid. En av de få fordelene med tunell, er muligheten til å grave deg ned til ståhøyde i forteltet. Der kan du fyre primus og lage mat som damper. Pakke sekken mens denne står. Du kan kle på deg om morran oppreist. Sitte i kæmpingstol. Sånne ting... Nanok har torpedert hele kronargumentet for tunelltelt og tilbake står du med et vintertelt som er like sårbart som alle andre tuneller dersom vinden kommer fra siden. I et kuppeltelt, kan vinden snu i løpet av natta uten å utgjøre noen trussel. Det kan snø i det uendelige uten at noe legger seg på toppen av teltet. Dessuten, Exped Orion tillater alle stengene liggende parallelt fastmontert i stangkanalene ved transport i pulk om det skulle være et krav. Anbefaler å lese brukererfaringer med Nanoktelt...

Jeg har sett denne primusen. Demonstrert på Vikingeskipet på årets Villmarksmesse på Hamar. Gir et godt inntrykk. Sammenliknet med bråkebøtta solgt som Booster +1, er den nesten lydløs. Begge er svindyre, men markedet er villig til å betale. Prisene vil ikke synke, annet enn på messer. Tror den nye stillebrenneren først og fremst er en gassbrenner, men som kan fyres på bensin i tillegg. Booster +1 var jo det, med varmebøyle og greier. Skal man smelte mye snø i store kjeler, vil gamle Booster +1 være best fremdeles. Når først den svært tidkrevende forvarmingen er over, vil temmelig ekstrem toppeffekt komme til nytte. Varmegitter er tøft. På oppdatert Svea-tråd, foreslår man perforert Honningboks til samme bruk.

Synes Nanok har en god idé når de forsøker å "ploge vinden" med spisse fortelt. Men, en idé skal også fungere i praksis. For å få det samme gulvarealet i forteltet, må det være lengre avstand mellom stangbue og forteltetspiss. Det gir takhøyde i forteltet så lav at "alt" gnisser i ytterduken. Aller helst vil jeg tro at forteltene til Nanok er temmelig små på grunn av denne løsningen. Jeg leser rundt i trådene på Fjellforum og Nanok får temmelig blandet kritikk. Skulle jeg kjøpt telt for hard vind, ville jeg vurdert et kuppeltelt. Helsport har flere modeller jeg heller ville valgt og trådstarter foreslår selv solide saker. Hilleberg er kanskje best blant skandinaviske telt. Personlig har jeg veldig sansen for Exped Orion Extreme siden prisen er lav og kvaliteten er høy. Når "ploging av vind" vurderes som et godt argument, forstår jeg at vi befinner oss i ekspedisjonsklassen blant telt. Exped sitt ekspedisjonstelt heter Polaris. Her kommer også de amerikanske høyfjellsteltene stormende inn som gode alternativ - MSR Asgard, North Face VE25 og Mountain Hardware EV3 og Mountain Hardware Mountain 35 er alle sammen telt som bør vurderes før kjøp.

Er temmelig sent ute med å bekrefte at flasken vendt til OFF - posisjon tømmer trykk og reduserer fare for sprut ved demontering. Det er fristende å bare skru av primusen med dysereguleringen. Det gir umiddelbar stopp og gir en enklere oppstart. Mange vet også at flaskene er egnet for transport under trykk... Det er O-ringene mellom pumpe og flaskehals som er svakt punkt. Ingen slangeprimus bør demonteres med flasken under trykk. Kovea Booster +1 er minst like ille som Optimus Nova, men har gått klar av kritikk på dette punkt foreløpig...

Dessverre tror jeg Fimax er inne på noe... Tiden er over for Optimus Nova. Etter flytting av produksjonen til Kina, har mye blitt vanskelig. Jeg har avskrevet ny Nova i alle versjoner i mine råd til speidere. I dag er det Primus Omnifuel som gjelder til tøff bruk. Til trådstarter som skal ha enkelt utstyr, mener jeg Primus Omnifuel likevel blir overkill. Den er svært dyr og temmelig komplisert i bruk. Minner om Coleman 442! Dette er trist! Gammel Nova var en veldig bra slangeprimus så lenge vi tømte flaska for trykk før demontering. Den har en brenner som holder seg varm ved småkoking og har derfor en svært presis og støtfri effektutvikling. Kort forvarming og genial rensenål gjorde primusen enkel i bruk.

"3-sesonger" er en litt kunstig konstruksjon. Teltet skal visstnok være best egnet for barmark. Om du tar 3-sesongstelt med til vinterfjellet, vil egen høyfjellskompetanse egentlig bety mye mer. I teorien; 3-sesongsteltet baserer seg på ventilasjon med luftstrøm inn fra undersiden av ytterteltduken nede ved bakken. Ventiler eller døråpninger skal slippe luft ut igjen oppe. Pipeeffekt med oppadstigende luft sikrer sirkulasjon og dugg/rimfrie teltsider. Dersom snø blokkerer for luft inn nede, stopper luftstrømmen også ut av teltet. Solide 4 sesongs helårstelt har egne ventiler som er hevet godt opp fra bakken der både luft inn og luft ut sikrer ventilasjon. Denne bevegelsen, - vinden gjennom teltet, drar også brukt luft og avgasser med seg ut fra innerteltet. Disse teltene har ofte stormmatter - en omdiskutert løsning forøvrig. Vintertelt har flere bardunfester, mindre døråpninger, lavere sittehøyde og mye bruk av nylonduk - alt for å tåle sterk vind bedre. Vintertelt kan også være store ekstremtelt, men da konsekvent bygd som domer med mange stenger i flettverk. Denne tråden handler om Exped Orion Extreme og Helsport Gimle 2 Light. Dette er solide 3-sesongstelt godt egnet for vinterbruk!

Kanskje vel hardt å vise til "lærebok". Skriftlige beskrivelser av førstegangsbruk har jeg kun lest i gamle kurshefter fra Norges Speiderguttforbund (altså før 1978). Vet ikke om speidermuseet kan hjelpe deg med saken... Andre "lærebøker" med autoritet er faktisk ulike tråder her på Fjellforum. Den merkelige ullveka som disse primusene har, kan tørke inn når tanken lagres tom. Den svis av hvis primusen fyres til tanken tømmes. Bensin fordamper lett. Derfor skal påfyllingshullet skrus igjen og dysereguleringen skal stå i stengt posisjon til den skal brukes på nytt. Dersom uhellet likevel er ute følger det IKKE med ny ullveke i rep.kitet. Den må lages selv av tykt strikkegarn og piperenser. Brennerhode og tank sitter gjenget fast i hverandre, men sitter som støpt. Her må man ofte ty til rørleggerverktøy...