ozzi

Det var vel dette som egentlig ikke skulle skje, men som selvfølgelig skjedde likevel.......

Det ser ut som et flott område, men kan du ikke skrive hva vi ser på bildene?

Silikonspray kan være en løsning på bindingene.

Jeg hadde et spørsmål høyere opp om hvor høyt oppe disse reguleringene skulle foregå, men jeg fikk ikke svar.... Det er mye snakk om villmark her, men det er ikke mye villmark langt nede i Mørkridsdalen. Jeg kjenner ikke området i detalj, men det er vel mye kulturlandskap med gjengrodde elvebredder? Jeg synes det høres fint ut med litt rydding av kulturlandskapet. Flytting av stein i elva vet jeg ikke nok om til at jeg vil uttale meg. Så vidt jeg kan skjønne er det ikke snakk om tilrettelegging i urørt natur i det hele tatt. En feil jeg mener det blir gjort i mange bygder er at skogen ikke tynnes ut. I steden skal de på død og liv holde nede de gamle bøene, noe som er nesten håpløst uten beitedyr og folk. Ved tynning av skog ville vel trærne bli større, og holde mer av undervegetasjonen nede? Dermed ville det bli mindre arbeid med å holde unna kratt. Dette er ikke noe forsvar av Skjolden Raftings tåpelige uttalelser høyere opp.

Hvor høyt oppe i elva er det disse reguleringene skal foregå?

Disse finværsperiodene på denne kanten av landet midtvinters er som balsam for sjelen. I år har den vært ekstra lang, ekstra kald og ekstra fin .

Som sagt så er vel de færreste her inne de rette til å svare på spørsmålene dine Svein. Nå har vel du stort sett stilt spørsmål her, og ikke svart på så mye selv. Du har linket til noen sider her, uten at det har vært så overbevisende i mine øyne. Jeg synes svaret du fikk under nettmøtet var bra. Måten han formulerer seg på tyder på at her er det mye de ikke vet ennå, men SÅ LANGT har de ikke funnet en åpenbar sammenheng. Jeg tolker det som at det forskes mer på dette, og at de er åpne for at det kan være en sammenheng. Noe av grunnen til at forskere uttaler seg såpass vagt som de gjør, er at de er åpne for at det kan komme ny kunnskap seinere som kan sette saken i et annet lys. Jeg synes det er greit at debatten er over, men du kan godt få siste ordet Svein . Her er et spørsmål fra nettmøtet. Er det du som spør under pseudonym Svein ? ER SOLFLEKKENE UTEN BETYDNING Hvorfor er der ikke solforskere med i debatten. Det går på troverdig heten løs, er det for å sikre klimaforskerne romsligre budsjetter Magnus solvoll -------------------------------------------------------------------------------- Svar: Hei, det er flere forskere som er med i klipanenelet som arbeider med solens betydning. Dette er verdens fremste på feltet. De har kommet til at solvariasjonenes innflytelse er mindre enn det man trodde i den forrige rapporten. Dette skyldes at vi nå har bedre målinger av variasjonen og bedre beregninger. Det har ikke vært noen økning av solintensiteten de siste 10-årene, mens temparturen bare fortsetter å stige. De elleve siste årene er blant de 12 varmeste målte årene siden 1850. Eystein [08.02.2007 12:49]

Du har tydligvis ikke fått med deg at nedbøren øker noen steder, og reduseres andre steder. Tørre områder ser ut til å bli tørrere, og våte områder våtere. http://www.cicero.uio.no/abc/konsekvenser.asp

Enig. Man kan ikke knytte enkelte værfenomener opp mot klimaendringer. Dette er det vel også bare media som gjør. Man kan derimot med stor sansynlighet si at et varmere hav vil gi flere orkaner. Og så kan man jo diskutere årsaken til det varmere havet. Så usaklige og sensasjonspregede som overskriftene om dette temaet er nå om dagen er det ikke rart at Svein og andre reagerer. Men det er for drøyt å trekke en hel gruppe forskeres motiver i tvil, samtidig som man henviser til andre forskere. Jeg synes det høres merkelig ut at vi kan brenne ubegrensede(?) mengder organisk materiale fordi dette er i karbonets kretsløp. Man skulle tro at tempoet vi slipper dette ut med også skulle ha noe å bety, men slik er det visstnok ikke. Siden det er folk som har langt mer greie på dette enn meg som sier det, så tror jeg på det. Det er ikke noe jeg bare kan gjøre meg opp en mening om.

Eller motsatt

Det er enklere å stille spørsmål enn å svare på dem. Sansynligvis har ingen her kompetanse nok til å svare på spørsmålene dine, Svein. Kan du ikke sende en mail til Presterud eller noen andre?

Er dette den "edderkoppjakken" fra Bergans? Noe så sinnsykt stygt har jeg aldri sett. Selv de grelleste boblejakkene på 80-tallet er finere.

Jepp, men her er det snakk om mengde igjen. Hvis jeg driter i drikkevannskilda til Ålesund(Brusdalsvannet), så gjør ikke det noe. Hvis all kloakken fra Ålesund hadde gått i vannet, så hadde det straks blitt værre.

Glupt? Tja. Det viser vel bare at man ikke skal ta alt som kommer fram i rikspressen bokstavlig. De leser vel som regel sammendrag. Men jeg går ut i fra at blandt de 2500 er det mange fagfolk.

Nettopp. VI VET IKKE. Det er derfor dette er så vanskelig. Vi ser en klar tendens, men fremtiden er ikke lett å vite noe om. Kanskje ikke så dumt med noen forholdsregler?

2500 "klimaforskere" som sitter på sin egen tue og nekter å høre på "solforskerne". Lite trolig. Tror du virklig at det er en haug med idioter som sitter der? Selv om det kan være uenighet og prestisje mellom forskningsmiljøene så betyr ikke dette at resultatene ikke blir tatt hensyn til.

Hvis du har en Reccobrikke på magen og en på ryggen, så vil du fremdeles ikke bli funnet hvis du ligger på en av sidene, eller hvis du har hodet eller beina opp. Det har vært innebygd Reccobrikke i skisko i årevis, uten at så mange flere har skaffet seg det. Hvis man vil bli funnet i live etter et skred, så bør man ha sm-utstyr, søkestang og spade.

Skal dette systemet ha noen funksjon må du ha mange brikker på deg. Disse brikkene fungerer som reflekser, og de virker ikke hvis de ligger motsatt vei av mottakeren. Dette systemet redder ikke liv.

Flott at du kan diskutere denne saken uten å komme inn på sosialister eller muslimer, Svein De etablerte teoriene disse mennene gikk imot var den katolske kirkes teorier, som var fullstendig uten vitenskaplig verdi. Klimaforsker? Solforsker? Tror du virkelig ikke at dette blir tatt med i beregninger? Tror du at alle forskere sitter på sin egen tue og forsøker å skrike høyest? Tror du alle 2500 forskerne som klimapanelet viser til forsker på akkurat de samme tingene? Jeg skal vedde på at det er et BREDT faglig spekter som ligger til grunn for disse resultatene. Forskere som er kjøpt og betalt finnes i alle miljø, men det er helt sikkert mer penger i å være enig med oljebransjen enn å være enig med FN. Det er mye skremmende og sensasjonelle oppslag om dette temaet i riksavisene. Det er bra at det blir satt fokus på dette, men senasjonsoppslagene kan bli usaklig og sette saken i galt perspektiv. Hvis dere leser fagtidsskrift som Cicerone så ser dere at forskerne er langt mer nyansert om saken. Så til slutt et spørsmål til dere som har peiling på bil: Jeg forstår godt at folk vil parkere på sin egen parkeringsplass, og ikke midt i veien 50 meter nedenfor hytta. Derfor er det helt greit med firhjulstrekkere til dem som trenger det. De fleste(?) firehjulstrekkere i dag er vel slik at de normalt har tohjulsdrift, men at man kan slå inn firehjulstrekken når man trenger den. Noen slår seg vel også inn automatisk. Bruker slike biler mer drivstoff enn vanlige tohjulstrekkere ved normal kjøring, forutsatt at bilen er lik ellers?

Tror nok at direkteruta fra Røyr og opp på Overvollshornet kan bli fin i år . I fjor var det 100 meter med småskog som var litt irriterende, kanskje det har rast vekk nå?

Molladalen på Sunnmøre. Du finner litt informasjon her: http://www.pedit.no/org/skk/view.cgi?&link_id=0.1000.1034&session_id=0

Fordi det alltid er en viss usikkerhet rundt forskningsresultat, uansett tema. Du vil aldri lese en seriøs forskningsrapport som konkluderer med 100% sikkerhet om årsaker og virkning. Det gjelder både økonomer, sosiologer, medisin, jus etc.

Bruker Bergans Snowdrift selv, og vil si at dette er en 100% vinterbukse.

Og så lager de dype spor i veien som sørger for vannplaning når det regner. Sporene er noen steder så dype at det er lett å få sleng på bilen hvis du må ut av sporet.

Jepp. Monsen anbefaler dette. Jeg har brøvd det selv på et par ukesturer. Selv om sokkene har vært nye fikk jeg gnagsår etter et par dager. Anbefales overhodet ikke.