Gå til innhold
  • Bli medlem

ingebrigt_bj

Aktiv medlem
  • Innholdsteller

    31
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  1. Dette må være Fjellforums mest spennende tråd. Få steder skapes så mange overnaturlige, spennende og morsomme historier som på tur i fjell og skog. Jeg har nok ingen som kan måle seg med den første i tråden her, ei heller kan jeg fortelle like godt. Men jeg har en opplevelse jeg aldri vil glemme, men gjerne deler! Det må ha vært i 2006. Året før hadde jeg konfirmert meg, tatt jegerprøven og kjøpt meg hagle for konfirmasjonspengene. Min far, onkel og en god venn av dem hadde som tradisjon at den første helga i rypejakta, dro de på jakt i Sunndalsfjella. Dette var det andre året mitt som je
  2. Uten at jeg har noen kjennskap til noen av teltenen du nevner vil jeg trekke frem noen ting som er viktige for et telt på vinterfjellet. Jeg tenker da først og fremst på sikkerheten. For at teltet skal tåle vind kreves det at teltet har sterke og nok bardunfester, sterke teltstenger (da det har hendt at disse reglerrett knekker av vinden), og robust konstruksjon og materiale forøvrig. Tunelltelt har den ulempen at de er avhengig av barduner i hver ende for at det ikke skal klappe sammen, men det kan like vel fint brukes i vinterfjellet. Like viktig er det at teltet har stormskjørt (
  3. Joda, Kina gjør sikkert mye bra. Men grunnen til at de er verdens største investor innen fornybar økonomi har en del naturlige forklaringer. For det første er de i ferd med å bli verdens største økonomi. De har og en vesentlig sterkere stat (staten har mer penger/makt i forhold til folket) en i USA som for tiden er verdens største økonomi. De har også veldig store helseproblemer i byene pga. forurensning fra kullkraftverk og privatbilismen, som gjør at de må gjøre noe. Det påståes at de bygger opptil flere kullkraftverk per dag der borte, men hvor sant dette er aner jeg virkelig ikke. Vår
  4. Du har selvfølgelig helt rett, men det er rett og slett ikke mulig å regne slik på det her. Ta skredfare for eksempel. Det er ikke 5 ganger så høy skredfare for en gruppe på fem som om du går alene. Det samme gjelder for de fleste typiske farene i friluftsliv. Men feks. faren for at en i en gruppe tråkker over kan du regne ut slik.
  5. Denne konflikten er vel omtrent like gammel som turistforeningen. Grunnen til at denne konflikten aldri dør er fordi begge parter har så stor interesse i den. For å ta en historie "basert på en sann historie", dog med noen modifikasjoner for å fremheve mine poenger: Først har du hundemannen som endelig har fri fra jobben og skal ta seg en tur med sin aller beste turkompis. Han har aldri vært plaget med allergier og vet ikke hvor, unnskyld språket, jævlig det er. Dessuten er det ingen på hytta, så da er det da ingen problem. Han ene som kommer sier han ikke er allergisk, og at det ikke er
  6. Fikk skikkelig lyst på skitur nå, selv om jeg hadde en mindre trivelig tur sist helg som endte med at vi gikk hjem igjen med snøstorm rett imot, og et kne som ikke var helt fornøyd med at jeg gikk med storsekken fylt til randen. Ikke fikk vi jakta eller isfiska heller! Får håpe kong vinter kommer til Nordland snart så vi kan få slike forhold her og. Nå har det vært holke lenge nok! Når det kommer til det "fototekniske" tilbakemeldinger strekker ikke kompetansen min seg lengre en til at jeg kan si: fint bilde!
  7. Jeg stusser litt på at ingen her har noen formening om hva våre "kjære" politikere skal gjøre for at gamle Norges økologiske fotavtrykk skal bli mindre. Jada, det er bra at dere først tenker på hva dere selv kan gjøre. Men det hjelper pent lite om du kjører Toyota Prius hvis du stemmer FRP. Selv om vi i Norge har et veldig stort økologisk fotavtrykk per hode, så er og blir våre bidrag små så lenge Kina bygger nye kull-kraftverk hver dag. Hva om vi alle kunne gitt våre politikere en klar beskjed om at i 2013 stemmer vi på de som gir oss den beste klimapolitikken. De som på nasjonalt plan prøver
  8. Godt å se så mange anbefale Øytun. Det gjør jeg også! Ellers kan jeg ikke annet en si meg enig med resten her. Start med å få deg studeikompetanse. Deretter et år på Øytun, og Circum Polare om du kunne tenke deg det. Å planlegge lengre enn det er kanskje unødvendig siden du sikkert kommer til å forandre mening om hva du vil med årene, men å begynne å se mulighetene og tenke på det er ikke dumt. Jeg vil absolutt anbefale deg å ta en slags høyere utdanning. Et år på Arkisk Naturguide på Svalbard synes jeg høres fantastisk ut. Ellers er det mange ting du kan studere/bli som lar deg job
  9. Å avbryte turen teller ikke som en konsekvens slik jeg ser det heller. Med konsekvens mener personskade. For å bruke formelen skikkelig bør det regnes på hvert enkelt risikomoment (f.eks. topptur: fare for snøskred, fall under nedkjøring, frostskade ol.). Dette var mer et forsøk på å fremstille hvordan jeg mente sannsynligheten og konsekvensen ble påvirket av om du er i gruppe eller alene på tur. Tallet 16 (var noen skrivefeil der som er rettet nå), risikoen for å dra på tur i en gruppe (på 2-3 personer) kan bare brukes til å sammenligne med de andre risikoene. Altså mener jeg at faren for ska
  10. Å finne verdien for sannsynlighet statistisk er neppe mulig bla. fordi den vil variere fra tur til tur avhengig av type tur, værforhold, utstyr, hvem som er med osv. Men de fleste med litt erfaring vil kunne si hvilke farer som er mest sannsynlig på den aktuelle turen. De vil også kunne forestille seg hvor farlig de ulike tingene er. Formelen er ganske anerkjent. Forsvaret bruker den som sagt ganske mye, og du finner den blandt annet i Forsvarets Sikkerhetshåndbok. De bruker tallene 1-5 for konsekvens der 5 er kritisk, 4 er alvorlig, 3 er moderat, 2 er mindre og 1 er ubetydelig. For sann
  11. Personlig drar jeg gjerne på tur både alene og sammen med andre. Begge deler har helt klart sine fordeler og ulemper, men siden jeg føler meg i det akademiske hjørnet i kveld tenkte jeg jeg skulle skrive om hvordan jeg mener det påvirker sikkerheten. Hvor god sikkerheten er kommer an på eksponering for risiko. Risiko kan defineres ved regnestykket: Risiko = sannsynlighet x konsekvens Altså den risiko du utsetter deg for, er sannsynligheten for at noe skjer ganger konsekvensen det får om det skjer. Dvs. at vi må se på gruppens (les turkameratens) påvirkning på sannsynligheten fo
  12. Hvorfor noen sverger til Thermarest når det finnes Exped Downmat skjønner ikke jeg. Kan skjønne at folk er skeptisk til oppblåsbart pga. faren for at det sprekker og at det tar litt tid å pumpe det opp, men komforen med et slikt liggeunderlag er verdt det. Anbefaler som du kanskje har skjønt Exped Downmat på det sterkeste! Det finnes i flere utgaver, men jeg vil anbefale Downmat 7 (tykkelse i cm) om du tenker litt på vekt. Det finnes vel også en versjon som er 9cm, og DLX-versjon (og sikkert flere som jeg ikke vet om) som har noen cm ekstra i bredde, men 7 cm og standard bredde er nok spør du
  13. Litt selvmotsigende å være mot skyting av vaskebjørn og samtidig være mot at det skal være feks ulv på Hamar, når det var akkurat nedskyting som førte til at det ikke er ulv på Hamar lengre. Å jobbe for å opprettholde mangfoldet i naturen gjennom forvaltning der de dyreartene som hører hjemme i et område får leve er bare fornuftig spør du meg. Det er helt unaturlig at dyrearter som ved hjelp av mennesker kommer til Norge skal få bli, og det kan få katastrofale konsekvenser for økosystemet vårt. Se hvor stort problem kaniner har blitt i Australia feks. Også de nye dyreartene som er iferd med å
  14. Fin følelse å vite at basefar også tusler rundt omkring i skogen der du er! Vurdert å prøve å selge en artikkel til Villmarksliv el? Jeg kjenner flere som har gjort det, og det er nok ikke så vanskelig som mange tror.
  15. At det er umulig å lage en definisjon uten feil er jeg helt enig i. Men ikke at en definisjon ikke kan være subjektiv, selv om den blir mer kompleks. Hvis noen går fra a til b, gjennom skogen og over fjellet fordi de skal til b, og har som eneste hensikt å komme til b. Da er det ikke friluftsliv slik jeg tolker ordets mening. Men hvis en person går samme veien for å ta seg en tur og nyte naturen, da er det friluftsliv. Altså er aktiviteten akkurat den samme, men hensikten gjør at kun det ene blir friluftsliv. Det er mulig mange er uenig med meg her, men det er det jeg mener friluftsl
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.