RuneL

Skal ikke være noe stort problem å slippe å møte opp første dagen om en avtaler det med skolen først.. men er langt ifra sikkert at det er lurt uansett

Takk for litt bedre sammenligning =)

Jeg liker å kjøre bil, som innebører å spy ut forurensning... Er det å forurense jeg liker å gjøre?

Ja, hvordan i all verden skal de klare å velge ut 1 av disse overkvalifiserte søkerene?

tror det er mange hunder som hadde blitt farlige for andre om de skulle lusket rundt uten å kunne kontrolleres av eiere. Kanskje spessielt når de treffer på andre hunder. De få gangene jeg har gått med en hund i skiløype var jeg veldig klar på at hunden ikke skulle over på "feil" side og det er ikke noe problem om en ikke er spessielt dum. Så hundeeiere med bånd der hunden krysser løypa er skyld i dette.

greit. klarer ikke finne noe andre gode forslag så facebook neste gang...

Jeg har brukt den jakke mye, stort sett i dagligbruk men også på noen 3-4 dagers turer og skiturer. Den er grei nok men jeg synes den kan bli litt klam og varm. men til den prisen er det en veldig god start. Den tåler mye og har god og høy hals.

Ser ut som det står noe om det her.. om jeg har tolket det riktig edit: kan jo samtidig ta med hva som menes med storvilt "Med storvilt menes i denne forskrift følgende viltarter: elg, hjort, dåhjort, villrein, rådyr, villsvin, muflon, moskusfe, bjørn, ulv, jerv og gaupe. " http://www.lovdata.no/for/sf/md/xd-20020322-0313.html

Å ha GLEDE av å drepe pene dyr bør ikke være noe værre enn for stygge dyr om du ser på det moralske... Glede er også et litt feil ord når en snakker om jegere tror jeg. Tilfredshet med å kunne skaffe mat til seg selv, glede over å kunne være ute å utfordre seg selv, osv tror jeg er vanlig og etter min mening ikke umoralsk eller "feil" på noen måte.

Siden jeg ikke har noe som helst ønske om å registrere meg på debattsider som de i linkene så får jeg si litt her jeg også... Å mene at det eneste som kommer ut av jakt er "jegerens tilfredstillelse" bærer preg av uvitenhet. Om en ser økonomisk på det så tas det ut villtkjøtt til en verdi av ca 500 millioner kroner i året. Om en ikke hadde tatt ut dette måtte en erstattet det med noe annet, kanskje import fra et annet land hadde vært greit, så lenge dyra i norge har det bra så gjør det vel ikke noe at dyr ellers i verden lider? Øke anndelen dyr på bås er jo veldig positivt i forhold til å kunne høste av naturressurser... hmm. heldigvis er det ikke mange her inne på forumet som er så trangsynte som de på VGD..

regnes ikke rådyr som både storvolt og småvilt? litt ettersom...

Synd for de men slik må det nesten være..

Husk at en bjørn trenger ganske mye større område enn ett menneske.. Så å sammenligne bestanden av bjørn med mennesker er litt problematisk.. Men en burde iallefall holde stammen på et godt nivå slik at en ikke risikerer innavl eller slikt. Om jeg ikke tar veeeldig feil så skulle norge hatt ca 1800 bjørner om det skulle vært samme tetthet som i alaska.. men er ikke helt sikker på tallene jeg har her

Enig i at det kan bli mye "overvåkning" men synes ikke dette er no serlig værre enn promillekontroll på veien eller andre prevantive kontroller. overvåkning der det blir lagret data synes jeg er en mye større fare for våres rettigheter.. Og Selve låven synes jeg er bra. Har man ikke en god grunn til å bære kniv så skal en ikke bære kniv...

Det er jo fint at de gjør slike stikkprøver. Om du skal på fjelltur og har en kniv i sekken slipper du videre, med mindre du er idiot. Men de som da ikke har en god grunn til å bære kniv blir tatt... Fint at de prøver å gjøre det litt sikrere noen steder.

Bare man ikke sitter midt i et singelbål så går det vel bra

Leste ett eller annet sted at vindmøller kunne være veldig skadelig for norske laksestammer... Om vi kommer til å bygge ut slik at mye av vårt energibehov baserer seg på vindmøllekraft vil det bli enda større press på vannkraftverkene når det er lite vind. Desverre finnes det ingen vidunderenergikilder så det beste er nok å bruke mindre ja..

http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/551942 Her er programmet, må si jeg er ganske skeptisk til begge parter i slike strider.. men Grunneieren er jo helt blåst...

Er enig her, om en ikke kan se/høre noe til mennesker eller menneskelig aktivitet så er det verdt å ta vare på.

Det vil være dumt å gjøre det motsatt vei, at de som har dette som jobb og skal være proffesjonelle skal ha færre saker mens de som gjør dette på "hobbybasis" skal brukes som om de skulle være ansatt.. En bør ikke benytte frivillige om en f.eks har en enkel redning av personer en vet hvor er og har ansatt mannskap som skal kunne gjøre slike ting.. Frivillige bør sendes inn om det trengs for å finne noen raskere eller om det ikke finnes et alternativ

I føreste episoden var survinga hans veldig irriterende, men jeg synes han tok seg opp litt i 2. episode (selv om det fortsatt er endel grining). Det virker som om han allerede har lært en god del om hvordan det er ute i villmarken. Det er ingen tvil om at dette er en stor prestasjon men det er ikke en så ekstrem ekspedisjon som han skal ha det til, men det burde jo ikke være det viktigste heller. Edit: men jeg lurer litt på hvor kanoen ble av... Og for å kommentere dette etter jeg har sett 2 episoder, Ja, det er en stor forskjell men jeg må si lars og dick Knuser briten lett!

Har ikke sett disse enda men må si han høres litt for domdristig ut. Legge ut på en slik tur uten å vite hva en gjør, kanskje ikke ha de nødvendige forutsettningene. Men jeg skal se filmene først så får jeg dømme etterpå!

Veldig spennende film. Veldig inspirerende å se slike mennesker. Selvfølgelig er det lovelig å bo i en hytte i skogen men vil tro det trengs en god del planlegging for å kunne gjøre det uten å etterhvert bryte en eller annen regel. Men hvem kommer å arresterer deg om de må komme med fly?

tre av artene som ble vaska var vistnok teist, hettemåke og makrellterne som er rødlistet. at de også vasker annen fulg er helt greit. Hvor mange fugler som overlever er ganske omdiskutert men en blir ikke flinkere til å håndere slike saker av å ikke øve. Har sett at flere har omtalt vaskingen i denne saken som øvelse i tilfelle det skulle skje noe på "viktigere" steder.

Det som kan være kjedelig med å ta ut alt for mange slike er at det da blir for mange småfisk. Men ingen kritikk til fisker her, Er veldig missunnelig