Bugge

Å overleve på naturen uten å nevne jakt og fiske i sentrum er vel nesten umulig i Norge. Det kan godt hende jeg tar feil, men jeg har svært liten tro på at planter kan være et godt grunnlag. De gir som oftest veldig lite energi og koster ganske mye arbeid. Mine fem øre vil være å bruke kjøtt som i steinalderen: et innmaten! Hjerne, hjerne, lunger og lever inneholder som regel langt mer næring og energi enn selve kjøttet. Fett må også tas vare på. Kjøtt kan tørkes og lagres lengre enn hva innmaten kan. Det kan være fin mat mens man er på jakt etter neste fangst. Planter kommer som supplement til dette. Skal man leve på planter så må de dyrkes. Og da trengs det overraskende lite jord ved siden av litt fiske og jakt. Strengt talt så er vi vel ikke laget for å ete så fordømt mye kjøtt som de fleste av oss gjør i dag...? De som har et lite flerbruk og nok fritid til å fangste i ro og mak ved siden av, og kun til seg selv misunner jeg mer enn noen andre.

... Og kaffe!! Jeg skjønner ikke at jeg gidder! Våken klarer jeg alltids å bli, og kaffen tar bare plass og vekt! Den legger til minst et halvt kilo på vekta, koster ekstra brennstoff og gjør at jeg må fly ut for å gjøre fra meg oftere.

De 8 "hypotesene" er ikke noe nytt verken i innhold eller vinkling. Med et litt mer gjennomtenkt ordvalg så kunne de nok få stå, men det jeg har et problem med er de begrepene som framstiller manneaktiviteter som kvalitativt bedre enn kvinneaktiviteter. For en gitt enkeltperson vil vedkommendes egne ønsker framstå som bedre enn hva en annen enkeltperson velger og visa versa, men for en nøytral tredjepart vil de være like mye/lite verdt. Så det jeg lurer på er nok en gang: hvor i huleste kommer dette behovet for å hevde seg selv på den måten fra?! Misforstå meg rett: jeg savner ikke flere kvinner i fjellet. Ikke fordi jeg mener det skal være en mannebastion, men jeg regner med at det de driver på med, hva det nå enn måtte være, er noe de setter like stor pris på som jeg setter pris på å ferdes i fjellet! Akkurat det samme gjelder også selvfølgelig for de kvinnene som måtte være i fjellet. Jeg har ikke fnugg av behov for å hevde at det jeg driver på med er for en "bedre" på noe som helst vis annet enn absolutt bare for meg selv (og altså personliig, subjektivt og ikke normativt for alle). Forsåvidt... Det betyr ikke at jeg ikke kan finne på å i lystige lag klaske sleivete påstander i bordet for å provosere litt for underholdningens del. Men så får det også helst være noe som blir oppfattet som en jovial spøk, og ikke noe som jeg håper folk tar meg for å mene bokstavelig i min ufeilbarlige visdom... ("Æ trudde' næstn at æ måtte bære dæ.." etc.)

Slakkline, klatresko og kalkpose på vidda... Faen gad vite hva jeg tenkte på når jeg pakka.

Hva er egentlig problemet her? Personlig heller jeg mot å tro at kjønnene er biologisk disponert for forskjellig oppførsel. Det er ikke sexistisk å si dette. Det ligger nok nærmere menns natur å fly i fjellene, selv om dette ikke betyr at elementet ikke finnes i kvinners natur om enn i mindre grad. Det er jo kvinner som går i fjellet uten at de er "avvikere" av den grunn. Omvendt så er kvinner kanskje disponert for å prioritere andre aktiviterer. Og hva så? Det som jeg synes er beklagelig er undertonen om at kvinners prioritering er mindreverdige. To personer må da kunne gjøre to forskjellige ting uten at de blir stilt opp mot hverandre og rangert? Personlig flyr jeg heller i fjell framfor å strikke (bare for å nevne en stereotyp motpart til å fly i fjell), men jeg har ikke noe behov for å normativt rangere mine gutteting over mine veninners jenteting.

Fin tråd å holde i livet for å muligens diskutere pros/cons av gramjageri. F.eks når man nærmer seg den grensa hvor sikkerhetsmarginene blir uforsvarlig små. Det beste eksemplet på dette er når man legger ivei med for spinkelt utstyr om vinteren. Fordelene av redusert vekt er mange og udiskutable! Lav vekt betyr lavere energiforbruk, større rekkevidde og tempo - dette er ren fysikk! Andre fordeler er at folk som ikke er turvante lettere kan lokkes med om de slipper å bære tjue kilo, men da blir det igjen et spørsmål om hva som vil være uforsvarlig pinglete/lite.

Sånn som jeg ser det så må du velge mellom ei softshellbukse og ei lett regnbukse. Da vil du ikke ha like stor værmotstandighet/mekanisk slitestyrke om vinteren. Paclite eller "vanlig" softshell funker ikke bra om du er storfjellskjører eller noe sånt. Finner du derimot ei trelags membranbukse (ikke bib eller salopette) med glidelås helt opp til livet så har du et bra kompromiss. Heller ikke denne er perfekt om du kjører mye på ski - du er dømt til å få snø i undikken om du dundrer i bakken, men det kan funke ganske bra. At den ikke er for høy i livet og glidelås helt opp gjør at den ikke blir for varm om sommeren. Blir det allikevel for varmt - prøv å gå i en tynn merino ullongs som softshell... Funker såpass bra at jeg ikke helt skjønner hvorfor dette ikke er vanlig! Selvfølgelig ikke like slitesterkt, men svært behagelig og godt nok til at man kan spare seg vekta for en shorts. Man har da alltid med seg et undertøyssett, bare i tilfelle. HVILKEN trelags skallbukse?... Tjah, si det. Norrøna Falketind Proshell er bra mtp vekt/pris/kvalitet, men Bergans, Arcteryx, Patagonia etc etc etc har garantert plagg som er verdt å vurdere.

Når jeg sa norsk musikk så er det egentlig bare norsk musikk generelt.. Det måtte ikke være hverken den ene eller den andre sjangeren, selv om litt folkete ville være passe ombord på en fembøring. Har prøvd å lete opp litt av hvert her og det er jaggu mye bra ute og går! Endte forresten opp med mye Storm Weather Shanty Choir. Hørte ikke på så veldig mye, men det vi hørte på lærte vi sånn halvveis utenom, halveis dikta opp, og sto og skrålte av full hals hver gang det var vind nok til å heise seil. Fantastisk! Et klamt ullteppe til seng på en dørk med et seil gnidd inn i sauetalg anbefales. Du kan telle naglehoder gjennom ryggen men sover som en stein.

Var jo bare såvidt litt nedlatende jo! Men skitt la gå! Det er notert! Apropos båter, ja jeg vet... Skal skrive en master i kunstvitenskap og prøver å overtale veilederene mine om at kystkultur og båtbyggermiljøer er kusnt på linje med arkitektur.

Hvorfor det? Dette er "alt som ikke passer inn i kategoriene ovenfor". Det er ikke den første, og heller ikke den siste musikktråden her. Dessuten kan det være befriende å snakke om musikk utenfor musikkmiljøer, rett og slett fordi det fort kan gå litt over hodet på folk eller bli litt pretensiøst. Syns forslagene som har kommet her er fine jeg, og oppfordrer flere til å dele enda mer! Også er det jo musikk som skal brukes i en slags tursammenheng! Javel så er "seiling" eller "nordlandsbåt" ikke kategorier her, men estetikken er mye den samme. Har nå en teori om at dersom man setter pris på naturen så har man en viss sans for estetikk uten at man er høy på pæra... Så hvis denne tråden er på jordet, så bare ignorer og ikke post her så forsvinner den. Hvis folk har lyst å poste her så får nesten dere som syns den ikke hører hjemme her bare bære over og ignorere den. Det verste med den er at den tar opp noen mm på skjermen deres mellom de andre trådene.

Vil ikke kalle det "spinkelt". Har båret opp mot 25kg med letthet gjennom tre år nå, og brukt den på kronglete anmarsjer på Kvaløya hvor den har måttet tåle å bli skubbet opp eller sluppet ned foran meg gjennom kratt og ur. Den er fremdeles like hel! Det eneste jeg unngår, er å ha ski på, men det er mer fordi jeg sliper stålkantene sylkvasse og har feite, digre frikjøringsski. Skal de på sekken så bruker jeg sportstape på kantene for å være sikker på at jeg ikke lager hull. Men kvasse stålkanter kan ete opp det aller meste... Det er en sekk som er laget for å være lett, og for folk som tenker litt på vekt når de velger utstyr. Då må alldeles ikke være en gramjeger, men bare bevisst på vekt. EDIT: Bærer du opp mot 40 så er Argon sekken for deg, er det mulig du bærer enda mer enn det så finn deg pakkrammesekk. Men da veier den over dobbelt så mye som Aether!

Har god erfaring med La Sportiva hvis det ikke var for at Elkene mine rett og slett var feil støvel for meg! Jeg ferdes i feil terreng til å ha jaktstøvler ganske enkelt. En annen sak er at de har litt for høy vrist for meg. Det var et enkelt problem som lot seg løse med ekstra såle. Jeg prioriterer passform hundre ganger over "kvalitet". Det er forsåvidt en annen sak at foret inni støvlene veldig ofte er eksakt det samme! Gore-tex til sko finnes i forskjellige kvaliteter på samme måte som til klær. Er du ikke kresen nok med passform så er det en smal sak å slite hull i membranen. Det samme gjelder om du labber rundt med skoen full av sand eller andre småting som tærer når du går. Noe annet er at du har garantier å støtte deg på dersom de ikke holder det de lover. Neste paret blir Crispi Skarven, ganske enkelt fordi de har en passform som gjør at de sitter som snytt på foten min. Men på noen andres fot kan det kjennes ut som de prøver å ete deg opp. Så får jeg heller leve med det om jeg sliter de i stykker raskere enn tilfellet ville vært med "verdens beste støvel" hvis den ikke passer foten min. Det er et smertehelvete uten like å gå på lange turer med feil støvler!

Knallsekk som er verdt hver krone! Veldig lett for størrelsen, men også komfortabel med opp til og med ca 20-25kg, over det er det greit å ha noe kraftigere. 85L har Osprey snodig nok funnet ut ikke er nødvendig her i nord. Det er noen få som er spesialimportert, men i utgangspuntktet er 75L den største de har i Europa. Spør du meg er 85L en vinner fordi vi ferdes i såpass ulendt terreng og ruskete vær at vi nok pakker mer i sekken enn hva amerikanere gjør..

Olav Stedje er notert. Har ellers sansen for Windir og Immortal, men tenkte at musikken også skulle være litt enklere å dele med andre enn hva sortmetall vanligvis er.

Bare lurte på om noen vet av bra norsk folk-inspirert musikk? Noe anna enn køntri.. Det er ikke nødvendig at de synger på norsk, men det er en bonus! Har hørt mye på Valkyrien Allstars, Aasmund Norstoga, Real Ones, Thomas Dybdahl og Storm Weather Shanty Choir og lurte på om dere har noen tips? Skal ut ei uke og seile fembøring og tenkte jeg skulle fylle mp3spilleren for de stille kveldene ved brygga eller på svai. Indie er også morsomt, men kan bli litt slitsomt hvis man får inntrykk av at de spiller dårlig med vilje fordi det er "kult"...

Organisering og pakkposer gjør det til en lek å ta hvasomhelst ut av sekken nårsomhelst!

Bare vær litt forsiktig med kompresjonstrekk til telt. Har ringt Helsport og Hilleberg og spurt hvorfor det ikke det ikke følger med til teltene, og svaret jeg fikk begge stedene var at glidelåsene kunne ta skade av komprimering. Vet ikke hvor stor sjangsen er eller om man kan får klabb med reklamasjon... Men uansett. Mine fem øre! Ellers prakker jeg mitt Thermarest Z-Lite R inni sekken lengst vekk fra ryggen og soveposen i bånn. På den måten får jeg de tunge greiene nærmest mulig ryggen og midt på torsoen hvor det naturlige tyngdepunktet er. Jeg bruker en Osprey Aether 85. Om vinten hvor sekken er ganske full av dunjakke og sånt, henger jeg to Ridgerest på undersia. Jeg vet ikke helt hva Thermarest veier greiene sine på, for selv om de oppgir en Ridgerest til 400g så har jeg veid mine to til totalt 660g? Ser ikke på meg selv som noen gramjeger, men om vekta går ned på grunnutrustninga så kan man enten bevege seg raskerer og lengre, eller ta med seg mer mat til samme vekt som man fra før av er vant med. Men å få mest mulig inn i sekken tror jeg er et fint poeng. På den måten unngår man at greiene skraper borti alt mulig rart, og tyngdepunktet blir bedre jo nærmere kroppen alt kommer.

Erling: Men når du bare tilfeldigvis finer det for passende å i to-tre setninger umyndiggjøre T. H. Eriksen ved litt hendig bruk av nisseluer så er det ikke verken kritikk av personer verken spesifikt eller generelt? Nisselua vil jo aldri være langt unna i din retorikk hvis noen skulle prøve å forsvare Eriksen. Joda, det er en gradforskjell mellom nisselue og rompenisse men din vilje til å kritisere og være nedsettende er minst like stor som hos meg. Derfor gir din kritikk av meg rimelig liten mening! Hvis alt du hadde sagt var at du helst så at jeg brukte mindre obskøne begreper så hadde det vært noe annet. Jeg er skuffet fordi du ikke skjønner at jeg MÅ ta for meg de få argumentene dine og påpeke at du er usammenhengende i retorikken din. Videre er det usporty av deg å prøve å slippe unna med at "Du tar feil, men du får ikke vite hva før du oppfører deg slik jeg vil". Du kommer ingen steder verken med å prøve på en ovenfra-og-ned vinkling eller ved å prøve å gjenta en påstand uten noen begrunnelse mange nok ganger i håp om at det skal bli fakta. Dette blir på siden av tema, definitivt, men mitt første innlegg mener nå jeg selv var innenfor tema. Responsen på det innlegget har vært både utenfor tema og dårlig begrunnet. Jeg vil ikke la det stå som siste ord før det kommer noe mer gjennomtenkt fra den kanten. Forøvrig: Hvorfor antas det at de innvandrerne som kunne tenkes å befinne seg på fjellet er de samme menneskene med de samme mål og motiver som de som begår ugjerninger ved Akerselva? Jeg skulle tro at de som fristes til å kjøpe seg fjellstøvler er de best integrerte og vårt beste kort for å nettopp introdusere de til norsk natur. Jeg vet ikke om det faktisk er meningen, men det ligger en klam antydning til at hvis man først er somalier så har man en evig tilbøyelighet til å selge dop og voldta selv om man er såpass godt integrert at man drar på fjelltur. Videre vil jeg gjerne se at noen kommer med en god vurdering av om det er en mer effektiv strategi å isolere seg for å minske risikoen for at en og annen luguber person sniker seg inn blant et flertall av folk med bedre motiver. Dette kontra den andre parts tanke om at det mest effektive er å slippe alle inn, men sørge for at ugjerningene ikke får grobunn. Og tanker som er tatt ut av løse luften av typen "Morlille er en sten", vel... Håper dere er mer ansvarlige og gjennomtenkte når dere deltar i demokratiske prosesser. Friheter dikterer strengt et symmetrisk ansvar.

Flere merker, bl.a The North Face og Arcteryx (og sikker også noen som ikke er like kostbare) har uavhengige størrelser i både livvidde og lengde. F.eks Small-Short, Small-Normal, Small-Long og kanskje Small-Extra long og tilsvarende for Medium og Large.

Du vil altså insistere på egen smørjing? De to siste innleggene dine har vært en unødvendig rotetet måte å si at du mener jeg både bruker mange ord på å si ingenting. Du antyder også at det lille som måtte være å finne av substans kan kritiseres, men at vil holde det hemmelig for meg siden det er folk jeg vil kalle for rompenisse. Jeg legger for øvrig merke til at du ikke er fremmed for å ty til barnslig retorikk, bl.a i karakteristikken av T. H. Eriksen? Kan jeg få bytte ut rompenisse med nisselue hvis jeg også kommer med en kjekk liten analogi - som forøvrig er en grei illustrasjon men ikke tilegner noe begrep noen sannhetsgehalt overhodet. Jeg er litt skuffa. Du er ikke spesielt sporty. Eller konsekvent.

Du kunne jo prøvd å demonstrere manglene mine. Vokabularet mitt er ikke barnslig. Bruken av begrepet "rompenisse" er det. Mangel på substans burde du helst påvise ved argumentasjon. Du er tydelig uenig med meg i at substans er viktigere enn form, men setningen "En smørje av mange ord, men intet innhold av substans gir vel ikke mye mening? For det første skulle jo et "men" antyde et motsetningsforhold mellom min form og substansen, vel? Men med "smørje" antyder du jo også at formen jeg bruker også er dårlig. Jaja. Litt slurv da. Men kunne du forresten ikke hold deg til enten "innhold" eller "substans" i neste vending? Det ville jo betydd nært nok det samme, men språket ditt ville jo blitt mindre smørjete. Mine personlige egenskaper må du gjerne trekke i tvil: jeg kan selv innrømme at jeg generelt kan gå med på en karakterisering som en "folkefiende". Men hva vilje til engasjement og viten angår så kan du bare påvise det ved å prøve meg. Eller så har du jo prøvd deg på samme taktikk som meg: å overse eller stakkarsliggjøre de som man oppfatter som noenlunde ute å kjøre. Det må jeg jo ta som et kompliment eller bekreftelse. Tar jeg på meg skylapper så kan jeg jo tilogmed konkludere med at bruken av begrepet "rompenisse" dermed har vært høyst vellykket.

Jo. Og helt fram til noen greier å formulere seg på noe som tyder på innsikt eller vilje til det, så er det bortkastet tid å dille rundt. Det er få til ingen som er så genuint dumme at de ikke evner det, og informasjonen er tilgjengelig, så det finnes pent liten grunn til å ikke skulle være klar på at ignoranse er selvforskyldt og bare negativt. Jeg skulle gjerne sett noen vurdere om det er effektivt å enten stenge ut en hel gruppe for å fjerne den statistiske sannsynligheten for at enkeltindivider som tyr til makt/vil tilegne seg makt på måẗer som ikke er akseptert i vårt samfunn kontra det å heller slippe flere inn for å prøve å sørge for at grobunnen til disse virkemidlene ikke er til stede. Men de som ikke gidder dette, men heller tyr til for eksempel tullestatistikk av typen: "Hvis fem millioner arabere kommer til norge så kommer sannsynligvis over halvparten av alle som bor i Norge til å være muslimer!" - de er rompenisser som fortjener å få høre det, uansett hvilken form man presenterer det i og hvor raffinert mediet er.

Jeg kan allikevel trygt plassere meg skyhøyt over rompenissene som sier ting som at "innvandrere bedriver snikislamisering av norge, og de hater frihet og kvinner" - samme hvor fint det kodes.

Du får vel heller finne fram ignore-funksjonen da. Jeg kan jo forsøke å formulere det liksom-diplomatisk, litt sånn som når de jeg generaliserer og kaller for egoistiske rompenisser drar alle "innvandrere" under en kam og kaller de for kvinnefiendtlige: "Jeg er skuffet over at de som i dag står som forsvarere av norsk kultur først og fremst representerer en tankegang om at det er en isolasjonsvilje, drevet av en kunstig frykt, som er det fremste elementet i kulturen. På denne annen side finner jeg det paradoksalt at i de samme kretsene, med unntak selvfølgelig - jeg vil jo ikke generalisere, er svært villige til å adoptere elementer fra andre kulturer. Elementer som er nesten minst like inkompatible. Eksempelvis katolske tradisjoner i et protestantisk land" Bedre nå? Men fattet enda kortere: praksis av kultur > hat av kultur.

Nei vi må for all del sørge for at folk ikke oppfatter Norge som et rikt og gavmildt land! La de få vite at vi er inngrodde og egoistiske rompenisser som hater alle som vil praktisere annen kultur enn norsk-amerikansk. Jeg har vel akkurat nok belegg til å kunne kalle meg "kven" om jeg vil. Selv om jeg kan veldig lite om "kvensk kultur" så vurderer jeg om det vil være bedre enn å være "norsk" bare for å ikke assosieres med tidligere nevnte. Da skulle jeg svært gjerne tatt med meg (andre) innvandrere på tur og delt min kultur med de sånn at de vet litt om hvem jeg er og får se hva jeg er stolt av. Pleh..