Bugge

Vil ikke det da bare være like greit å gå i en tynn genser om sommeren, muligens vindtett, og ha ei lett regnjakke i sekken? Hvis du skal gå på sommeren med ei jakke som også skal fungere noenlunde om vinteren, vil den være altfor voldsom. Dessuten er det å ha ei diger hardshell i sekken i tilfelle regn greit nok, men det kan være så mye som en halvkilo bortkastet når det kunne vært ei regnjakke på bare noen få hundre gram. Skal du på ekspedisjon om vinteren må du huske på at Gore-Tex mister pusteegenskapene sine ganske fort når det kryper ned mot minus 20 i tillegg til å føles som en søppelsekk.. Da bør du gå for Dermizax eller andre membraner uten porer. Tror Bergans er et godt valg, ja. Jeg har Helsport Fenris softshell og hardshell, men Fimbul-serien er jo "hardcore"-klærne deres med en egenprodusert membran. Kanskje de kan være interessante? Fimbul dunjakka er i allefall svinegod på topptur

I sludd og stiv kuling gjør så aboslutt ei god softshelljakke jobben like godt! Forskjellen ligger helst i aktivitetsnivået. Går du langt og rolig er hardshell nok den beste forsikringen, siden du da kan ofre pusteegenskaper for å være forberedt på regn (som kanskje ikke kommer... hvor ofte trenger man egentlig klær til ekstremvær?). Hvis man har for vane å gå seg svett vil pusteegenskapene til ei softshelljakke være å foretrekke, med det minuset at dersom det kommer regn, så vil man bli våt om det varer. Sludd er ikke noe problem for ei jakke som bare vedlikeholdes slik turklær skal vedlikeholdes. Alt i alt er det vanskelig å finne en jakke som gjør alt. Helst burde man hatt bl.a ei varmejakke som man kan ta utenpå alt det andre når man stopper opp slik at man holder varmen, og får tørket ytterligere ut. Har man det så vil det å ta seg en pause i drittvær aldri mer bety det samme som at man vil oppdage hvor våt man er, og så begynne å fryse. En tykk genser i sekken høres ut som en like god idé helt til man står på en topp og skal ta av seg jakka, på med genseren og så jakka igjen, i minus 20 og stiv kuling. Jakka frøs til is, og frosten trengte godt inn i ullklærne jeg hadde på meg fra før av. Å gå med genseren på hadde vært helt uaktuelt siden jeg da ville svetta som en gris og bare fått varmeeffekten av en liten del av klærne jeg hadde på meg. Ull er virkelig genialt, men det er så absolutt ikke immunt mot kulde. Det er kanskje ikke noe som er bedre en ull når det er vått, men det betyr så absolutt ikke at våt ull er godt nok under alle omstendigheter. Og det verste av alt er at kuren for slike opplevelser var ei enkel softshelljakke som absolutt ikke har noe med ekstremvær å gjøre! Det fikk meg virkelig til å lure på hva virkelig ekstremvær er. Føre var: hardshell Allround: softshell EDIT: Og forresten! Du kan trygt kjøpe fargesterke turklær! En kjekk forsikring om noen leter etter deg, og dessuten ser det meste av viltet ikke farger slik vi gjør.

Sant det! Bergans har trelags Dermizax uten for som kondens kan fryse fast i! Kanskje du forresten skal vurdere softshelljakke? Hardshell gir jo ikke full utteling før det begynner å regne, og er du i litt fysisk aktivitet så kan du fort bli like blaut av egen svette siden hardshell ikke puster spesielt godt sammenlignet med nettopp softshell. Når jeg begynte å gå toppturer i år så måtte jeg bytte fordi jeg rett og slett ble søkkblaut inni jakka og begynte å fryse umiddelbart når jeg stoppet opp siden kulda da fikk tak gjennom. Kjøpte meg softshelljakka til Helsport, og siden har jeg holdt meg tørr og varm

Best og best... Velprøvd er vel det rette ordet. Jeg vet ikke om jeg tror noen av skallklærne mine fra Mammut uten GT står tilbake for det. Jeg hadde valgt GT om ikke det var for at jeg oppholder meg endel i miljø som GT ikke tåler like bra som andre ting, men det hadde i så tilfelle vært fordi det er velprøvd og det meste andre blir litt gambling i sammenligning. Altså at jeg må være prøvekanin selv, uten at det trenger å bety annet enn at jeg er en av de få som muligens snubler over produkt som er minst like bra, men som ikke er like kjente som GT.

Nylig kjøpt meg en Mammut Shani bukse. Den er ganske tynn og lett nok til å bruke om sommeren. Samtidig er den laget av en membran som heter DRYtech (hahaha..) og er helt tett. Glidelås i full lengde og gamasjer gjør at man kan både lufte godt om sommeren samtidig som man kan vasse rundt i dypsnø om vinteren. Passformen er løs nok til at jeg får nok isolasjon under til å ikke fryse når tempen faller godt ned. Har brukt den i -20 uten på hundeslede og altså uten å røre meg men med ytterligere minus fra fartsvind. Desverre er Shani gått ut av produksjon, men den kosta ikke mer enn 2000,- og etter min erfaring leverer Mammut dønn solide og funksjonelle klær! Sjekk ut hva de har på hjemmesidene deres. Sport1 har dessuten hjulpet meg med å få tak i alt jeg ville ha fra Mammut selv om det innebar at det måtte bestilles fra Sveits. Blir dyrere om jeg skulle bestilt fra nett, men hva er vel ikke lit solidaritet med lokale bedrifter. Jeg vurderte lenge Bergans helt til jeg fant ut at isolasjon på ei skallbukse som også skal fungere når det er skikkelig kaldt er en veldig dårlige idé! Nettingen på innsiden av tol-lags dermizax-buksene gjør bare at kondensen fryser fast på innsiden av buksa di og du kunne nesten like godt levnet den hjemme. Altså: skaff deg et skall og bare et skall! Gore-tex er jo velkjent, men ikke et alternativ dersom du regner med å surre rundt i nærheten av saltvann siden poremembraner ikke synes små partikler er noe kult. Men samtidig er det så velprøvd at jeg nesten regner det som førstevalg om ikke jeg bruker så mye tid i fjæra, selv om jeg faktisk aldri har hatt GT selv!

Jeg har brukte hele gårsdagen på å vekselvis fly på bensinstasjonen for å kjøpe flere bokser, drikke de og fly på do, og banne høyt og lenge siden alle revner når jeg skal presse de inn i hverandre. Løsninga med å bruke en jigg til å utvide den nederste funker ikke for meg fordi jeg må bruke såpass mye makt når jeg skal få den av igjen at jeg bare moser den sånn at den i allefall er umulig å få over den øverste delen! Hva er det jeg gjør galt? Jeg har prøvd både å klippe fliker i den øverste slik at den går lettere ned, men i det flikene slutter så revner den nederste. Ikke kan jeg lage de lengre siden flammene da vil komme ut overalt hvor de ikke skal!?

Er også på jakt etter er et lett tomannstelt, og så langt er det Nemo Tenshi som for meg ser mest interessant og allsidig ut. Det har fått kjempegod kritikk, og skal ha løst mange av problemene som endukere (og todukere!) har med tanke på kondens o.l. I tillegg trenger det ikke veie mer enn 1.9kg om sommeren med bare hovedrommet og stenger.

Er ikke 6.5x55 litt dyre da? Som sagt trenger jeg ingenting større enn til å jakte på rev, og selv det kommer ikke til å skje oftest. Stort sett er det bare rype og hare det kommer til å gå i. Større rifler vil jeg få lånt i familien uten problemer til de ytterst få anledningene de skulle trengs. EDIT: Ser at .22 hornet er ganske billig og faller inn under kalibre som det er opp til jegeren selv å avgjøre om det er humant å skyte på viltet. Jeg skulle så absolutt mene at en litt sintere hornet skulle klare en rev uten problemer. EDIT 2: Ser at .223 faktisk er grisebillig!

.22 wmr (magnum) går opp t.o.m i allefal hare. Usikker på rev.. Men er ikke så utbredt og kanskje litt dyr. Hvordan ligger 6.5x55 an prismessig? .223 blir kanskje ikke så dyr siden det i stadig større grad blir standardammunisjon hos militære. EDIT: Nei glem det... Den militære varianten er jo 5.56. Lik, men ikke samme greia.

Som sagt. Vil .22 wmr duge? Eller er det like greit å gå for .222 eller .223? Har på en måte falt for BRNO CZ 452 i .22 wmr Med hel stokk.

Snublet over noe som het "pepsi can stove" i stormkjøkken vs. primus-tråden, googlet det opp og fant et fantastisk festlig DIY-prosjekt som har holdt meg opptatt i noen timer i dag! Om dette funker så skal den bli med på mange turer, om ikke annet bare for å imponere andre med mine fantastiske fingerferdigheter og oppfinnsomhet. MEN! Jeg har som sagt knødd med den i timesvis i dag fordi jeg makter bare ikke å få den ene halvdelen inn i den andre!? Noen som har laget denne som kan gi meg noen tips? Og hvordan har den funket i felten? Spritbrenner på 15g til prisen av en eller to bokser brus/øl er jo unektelig interessant! Her er instruksjoner til hvordan lage en Pepsi can stove!! EDIT: Rett etter jeg skrev dette greide jeg å lage ei stygg flenge i den ene halvdelen, så nå må jeg ut etter noen bokser brus

Toll og moms er jo to forskjellige ting. Jeg rotet rundt på toll.no i en halvtimes tid uten å klare å finne fram til noe informasjon om toll på div turutstyr. Jeg hadde tenkt å bestille telt, brenner, solbriller og ei suunto klokke vie jetcarrier, men greier ikke finne noe info om noe av dette må fortolles i tillegg til moms. Er det noen som vet noe/har noen erfaring med dette?

Sørg for å ha med litt tørr never eller gress i sekken. Mos litt til det nesten er støv, og legg det så i et "rede" av resten. Små partikler tenner veldig lett av gnist. Jeg vet om noen som har med seg bomull og stearin, men har ikke prøvd dette selv. Har med meg både tennstål, fyrstikker og stormlighter just in case.

At det er langt mellom gode og billige telt er jo desto større grunn til å melde fra når det dukker opp godbiter som kan gjøre jobben =) Jeg kjøpe et telt til 400,- på Jysk når jeg dro til Roskilde i '03, og selv uten ublide møter med fulle mennesker knakk den ene stanga i frisk bris, og duken gjorde ikke annet enn å "anmode" regnet å ta en annen vei enn oppi posen min. Men allikevel registrerer jeg med jevne mellomrom at folk er på tur med billigtelt uten at det ser ut til å legge noen demper på opplevelsen deres. Så at det finnes utstyr som kanskje ikke er akkurat rått, men brukanes for en billig penge er jeg ikke i tvil om!

Liker veldig godt denne tråden din! Jeg håper du får satt litt i perspektiv hva som gjør en tilstrekkelig jobb på de fleste turene. For min del er det desverre for sent, men turgleden er nok ikke avhengig av, eller proporsjonal med prisen på utstyret. Når det er sagt så er jo kvalitet aldri dårlig, og nettopp derfor er det så interessant å lese om dine erfaringer med rimelig utstyr!

Andre delen? Når du går med søkeren på deg, så skal de alltid stå i sendemodus, men hvis det går et ras, så slår de som ikke ble tatt over på søkemodus og begynner å lete. Om du går inn i skredfarlig område så er det ingen lov som hindrer deg i å gå alene, men dumt er det uansett! Sjekk rasforholdene, og ta med deg skredsøker om du på død og liv skal inn alene. Hvis du bare har mobiltelefon så hold deg unna rasområder! Sørg for at andre vet hvor du er, og oppgi et klokkeslett når du skal være tilbake, slik at de kan komme opp og lete etter deg om du ikke har gitt livstegn fra deg til avtalt tid! En mobil kan som sagt være bedre enn ingenting, men dekingen i fjellheimen er laber, og om du blir tatt av ras er sneen ofte så tettpakket at du ikke vil klare å røre deg. Hvis du fremdeles er ved bevissthet. Ellers kan mobilen være grei å ha med seg dersom du har ødelagt en binding eller noe annet bagatellmessig som gjør at du ikke klarer å holde fristen, men at det ikke er noen grunn til å sende helikopter etter deg.

Jeg har begynt å kike litt på Nemo Tenshi som også er utlyst her under kjøp og salg (Grunnen til at jeg ikke gir noen lyd fra meg, Merom, er fordi at jeg ikke har planlagt noe kjøp i løpet av den nærmeste tiden, men venter litt til utpå våren). Jeg har lest litt rundt omkring på nett og føler meg litt betrygget på endukere nå. Nemo Tenshi er en enduker som har stormflapper på forteltet, sånn at det får en tradisjonalist som vil prøve noe nytt både i pose og sekk

Jeg tror absolutt ikke det er anbefalt å ta med, eller satse på mobil framfor skredsøker. Mobil kan under visse omstendigheter være bedre enn ingenting selvfølgelig, men i de fleste tilfellene vil ikke en mobil gjøre noe fra eller til. Store områder av fjellheimen er uten dekning, og sannsynligheten for at et snøras er så "snilt" at du klarer å plukke fram en mobil og slå et nr er svært, svært liten. Men joda, å ha med seg mobilen i tilfelle er jo selvsagt ingen dum idé. Men om det blir en unnskyldning for å spare pengene en skredsøker koster, så er det en forferdelig dårlig idé. Mine tre: - Kniv - Tau - Fyrtøy

Jeg tror ikke jeg hadde gidda ta med flere underbukser enn den jeg hadde på meg. Og definitivt enten i ull for varme eller syntet for å tørke raskt.. Ull tåler dessuten lang tids bruk før det begynner å stinke og trenger en vask!

Om du bor i Tromsø så dra på Friluftsbutikken på Langnes (I samme bygg som Rema 1000. Plantasjen?)! De har helt sikkert noe brukanes til deg! Jeg tror nok ikke du kan forvente å finne noe spesielt billig siden du både vil ha det varmt og lett. Intersport på Jekta øst (Gamle Polarsenteret) er også flinke på tur. Intersport og Tromsø Sport i sentrum er mer spesialisert for skimbomsene slik jeg har forstått. Jeg tror vi er mange her på forumet som har troen på flere poser som i forskjellige kombinasjoner kan brukes året rundt istedenfor én pose til hver årstid! Siden du har det travelt tror jeg allikevel at det beste alternativet ditt er å komme deg på en entusiastforretning med god betjening og utvalg! Spring spring! Og ha en fin tur

Eller gjør som jeg, og kjøp et ultralett underlag i tillegg som kan brukes om sommeren når det er litt varmere. Evt gå for to Bamser.

Hiver meg på andres tråder istedenfor å starte nye og nesten like.. Kanskje du kan kjøpe Ajungilak micro upgrade eller Nanok Comfort 0? Jeg har en Nanok WDG -10 dunpose som jeg med Helsport fleecepose har brukt ved minus 15-18 ikledd Helly Hansen warm superundertøy og med Ajungilak Bamse Extreme og Thermarest Z-lite R under. Gikk helt fint det. Tenkte nå jeg skulle kjøpe en lett og bred syntetpose av den typen som de to jeg nevnte for å kunne ligge ute når det er enda kaldere. Når det sies her at fuktighet gjør at man kan begynne å fryse så høres det rimelig ut, men er det da en fuktsperre vil hjelpe? Eller er det for langt lavere temperaturer og når man risikerer at det fryser i soveposeveggen? Jeg har prøvd fuktsperre på bena (brødposer..) på kortere turer og uten de rammeste kuldegradene og syntes det fungerte svært så bra!

SRX, husk på at her er det du som farer med urimelig kritikk av de av oss, som rimelig uskyldig og uten å rakke ned på noen, var interessert i et rent tankeeksperiment som kan være behjelpelig for å renske bort noen kilo. Ikke noe mer og ikke noe mindre. I praksis er det enda ingen som har brukt store summer på å spare ti gram, men kan man spare inn bittelitt her og bittelitt der så blir det til slutt mye. Så får det være opp til hver enkelt hva det måtte være snakk om og hvor mye en er villig til å betale for det. Personlig interesserer det som måtte ha med telt og sovepose meg, mens hodelykter som veier 50 eller 30 gram overlater jeg til de som måtte være interessert i det. Verdens enkleste sak å elegant hoppe over. Hvor jeg er fra er et poeng som du kom trekkende med når du påsto at slikt er det bare "byfolk" som bryr seg om, og du får kritisere deg selv for å ta opp det poenget når jeg svarer fordi jeg ikke kan være enig i utsagnet ditt verken på vegne av meg selv eller andre. Skrytet har du stått for når du proklamerer hvor mye du kan bære, og antyder at de som ikke vil bære like mye heller ikke vet hva det vil si å være på tur. Det du kanskje har vridd om til å være skryt er ikke annet enn et svar på ditt spørsmål om hvorfor det er så viktig å få ned vekten, men igjen får du ta kritikk for det selv. Hva trodde du ville skje når du kommer med ubegrunnet og usaklig kritikk? Du har fått gode og saklige svar, og selv kommet tilbake med stadig mer fjollete bemerkninger. Jeg har ikke kommet med skryt i det hele tatt så mye som at jeg stiller meg i tvil til dine påstander om hvordan folk kommer fra det ene eller andre stedet påstått skal være. Om noe har jeg skrytt av de som sjeldent får noe skryt - byfolk og turister. Og ikke fordi de er "bedre", men fordi de ofte undervurderes og av og til blir man overrasket av de som kommer derfra som virkelig har peiling på hva det vil si å være på tur! Jeg regner med du har tatt jegerprøven siden du sier du er glad i jakt, og såvidt jeg kan huske så var det et viktig poeng at man skal ha respekt for andres rett til å ferdes i utmark. Jeg håper ikke du har for vane å gå bort til folk du måtte støte på for å "rette" på de dersom du oppdager at de har nytt/dyrt/lett eller generelt "feil" utstyr i dine øyne. Om jeg støter på folk i jeans og joggesko så kan det hende at jeg av hensyn til deres eget beste lurer litt på hva de driver på med, men det kan like gjerne være fordi de er så kjent at det ikke er noe vits for de å være mer omstendig.

På forespørsel om bedre resultater fra meningsmålinger:

Det var da måte på til engasjement og usaklighet! To ting: 1 - Argumentene mine er ren fysikk og det finnes ingenting galt ved de. La vekt tilsier mindre motstand og lavere energiforbruk. Det handler ikke om å tro, men jeg kan garantere deg at rekkevidde, kapasitet og tempo vil øke med mindre unødvendig vekt. 2 - Kutt ut usaklighetene. Jeg er født og oppvokst i Øst-Finnmark og har hørt altfor mange som bor på landet si ting om hvordan folk som bor i byen er og vica versa. Jeg bor i Tromsø nå mens jeg studerer, og mange med litt for oppblåst bilde av hvor flinke de er i naturen har fått passet sitt påskevet ettertrykkelig av akkurat de menneskene de sist hadde forventet det fra. Du har nok et litt utdatert bilde av hvilke mennesker som er sånn og sånn.