essem

Jeg skal ikke ha noen mening i akkurat denne saken, men syns det er verdt å tenke over - på generelt grunnlag - at økt tilgang på tomter reduserer presset på boligpriser. Det er vanskelig nok for unge å komme inn på boligmarkedet, og spesielt i disse sentrale østlandsområdene.

Dette har vært diskutert før. Det finnes folk som har gått på Storen uten sikringsutstyr (og skapt debatt her på FF fordi de har sagt at de har gjort det), så en TRENGER ikke sikringsutstyr for å komme seg opp. Jeg har ikke vært der..enda, men grad 3-4 blir "gjort" rundt omkring uten sikring, uten at det skapes store overskrifter av det (3-4 er tross alt teknisk enkelt hvis en har klatret litt). Problemet på Storen ifht andre steder hvor en kan holde på uforstyrret, er vel trafikken og den ekstra risikoen det medfører. Selv om jeg har begitt meg ut på diverse stunt i rolige omgivelser, ville jeg aldri vurdert å prøve meg på Storen usikret.

http://no.wikipedia.org/wiki/Fjellforum

Beskyttelse er en sterk overdrivelse. I stedet for å få striper på glasset, risikrer du å skade objektivet ved fall. Striper på objektivet er forresten ikke synlig på bilder. Har sett bilder fra objektiv med knust glass også...

Den artige toppen på 049 er Keipen, Ulvedalen er til høyre. Fin rås opp til Ulvedalen, litt høye bregner noen steder. Gikk der sist i fjor. Har vært mye lave skyer den siste tiden, bruker å være litt sånn om sommeren. Synd du gikk glipp av fjordutsikten, den er veldig bra fra Slogen. Fotogen.

5km sør for Kaldhussætra.

Bilde 062 viser ikke Slogen, de to toppene i venstre kant er Smørskredtindane. Markant nabb lenger mot høyre er Skruven. Kvitegga med snø på. Skorene ved Eidsdal bak til høyre. Bilde 059 er av Storhornet med Rokkekjerringa nærmest ja.

Standard farger er bra. Nettside er en liten evolusjon, du blir aldri fornøyd med den og kommer nok til å gjøre flere endringer

Ser bra ut, nyttig innhold. Fargekombinasjonen rød/grønn er problematisk for fargeblinde, så det bør du vurdere å endre. http://www.digme.no/tips/fargeblind.html Mørk grønn skrift på lys grønn bunn blir vel også problematisk.

Fra ca 1000m ligger det sammenhengende snø så godt som hele året, dvs ca 600hm på ski. Mulig brudd øverst i henget ut på høsten? Bare et spørsmål om kvaliteten på snøen, blir ujevn og hard utover sommeren men fint kjørbar. Bare ikke så gøy som når det er stuegolv

Alnestind

Ja, topic er ganske godt besvart her. Men jeg kunne tenkt meg å sett eksempler fra HSE som startet tråden, på de dårlige bildene Canon kameraet hans gir. Canon er helt i tet på bildekvalitet og farger, generelt. Når bilder skal sammenlignes må de sammenlignes på samme grunnlag, og ikke sette to ulikt eksponerte bilder opp mot hverandre og si at det ene kameraet er bedre enn det andre. Jeg var kanskje litt krass i et tidligere innlegg, men av og til er det greit å si ting rett ut uten innpakning. Ikke noe problem å lage blasse bilder på hvilket som helst kamera, også en pentax

Say no more.

Når bilder er overeksponert få du blasse farger, er de undereksponert får du mer mettede farger. Slike grunnleggende ting lærer en ikke av å kjøpe dyrere kamera. Skal kameraer sammenlignes må bilder være tatt under like forhold, det er det ene. Innstillingene på jpeg komprimeringen i kamera har også veldig mye å si.

Dagens DSLR fra de store kjente merkene er så gode at får man dårlige bilder er det ikke kameraet det er noe gale med. Gi en proff et billig kamerahus med billig optikk, og jeg skal garantere at de tar bedre bilder enn hva de aller fleste er i nærheten av å klare å få ut av nær sagt hvilket som helst kamera/optikk. Edt: Satt og kikket på noen bilder, her er eksempler på en med peiling som har testet Canons billigste kamerahus og plastoptikk til under tusenlappen. Canon 1000D + 50/1,8

Manuell hvitbalanse er for de som har kommet litt lenger, uten peiling roter en raskt til. 450d er faktisk veldig bra på å måle hvitbalanse på auto, kun i spesielle situasjoner en bør være litt oppmerksom. Hvor det sliter lærer en seg raskt. Brukes RAW kan en sette temp'en i ettertid.

Dette kan du stille inn i menyen på kameraet. Mitt Canonkamera er innstilt på null etterbehandling av jpg-filen i kamera, det blir et ganske ullent bilde men likevel det beste utgangspunktet for manuell etterbehandling (så lenge en ikke bruker RAW). Optikk spiller også en rolle, god optikk gir bedre kontrast. Du kan jo forresten laste opp et fargeløst bilde her, så kan vi se litt på hvordan det blir etter ei runde i PS.

Enig når jeg ser hele serien, komprimeringen har nok som jeg nevnte skylden i de kantete overgangene mellom kontraster

Skal alltid være forsiktig med å si at det er klipp og lim hvis det er godt gjort, blir fort artefakter pga komprimering. Men her er et par tegn som jeg mener er så klare at det må være fikset på. F.eks på reven framme til venstre som har en veldig rett kant langs halsen på revens venstre side og helt ned til steinen. Et klart tegn på beskjæring iom pelsen skal ha en myk overgang mot bakgrunnen, kontrastforskjellen burde gi utslag i piksler som smitter på hverandre. På revens høyre side ser en både piksler som flyter mer i hverandre og piksler som ikke flyter i hverandre. Slik skal det ikke være i et originalbilde

Bare tull at vi ikke setter natur foran her til lands. Problemet er vel heller at det er de små tullete sakene som vinner fram, mens de store signalsakene taper. F.eks rundt Hjørundfjorden på Sunnmøre har det vært luftet å lage en gangsti rundt fjorden, en unik tursti for rekreasjon. Naturvernforbundet var raskt frampå vedr noen områder hvor det vokste en spesiell type trær (som om trær og gående er noen motsetning..). De kunne ikke se for seg at det ble langt sti gjennom dette området. For 50 år siden fantes ikke disse trærne der, de ble beitet ned av husdyr. I neste omgang kommer kraftlinjen mellom Ørskog-Fardal, rett gjennom samme område.

Har heller aldri opplevd fuktproblemer og har aldri eid et kamera med skikkelig værtetting. Lar kameraet ligge i bag'en, funker like bra som plastpose. Angående fukt/kondens er det fra kulde til varme alle er opptatt av. Går en fra varm/fuktig luft til kulde har jeg antatt at luften vil slippe fukten om den kjøles raskt ned og kunne forårsake skade på elektronikken. Mulig jeg har vært overforsiktig her.

Fysiske lover endres ikke av at du har et vanntett kamera, varm fuktig luft som avkjøles vil avgi kondens inne i kameraet uansett prislapp. Men suppe og regn klarer du å holde ute med værtettninger. Det er kanskje bedre at du setter deg inn i hva som forårsaker fukt, og tar dine forholdsregler og forebygger. Plastpose er nevnt her. Kamerahuset vil uansett tempereres etter omgivelsene, du må hindre at det skjer raskt. Det er da det oppstår kondensering som dreper kameraet. Helt vanlig å tenke akklimatisering av kamerautstyret hvis du går fra innetemperatur til utetemperatur med en viss forskjell, altså spesielt om vinteren (når det er kald og tørr luft..). Og det gjelder like mye inn i varme som ut i kulde.

Det var ikke denne isbjørnen Al Gore fikk vite om vel?

Hvorfor er det sannsynlig? Er ikke en borekjerne fra Grønland eller Antarktis også en lokal måling for disse to stedene? Det finnes veldig mye forskning på sedimenter og jord som medførte begrepet "varm middelalder", og som var den generelle oppfatningen inntil 1998 når Manns hockeykølle ble presentert. Forskningen forsvinner ikke fordi en politisk prosess har prøvd å endre oppfatningen av hvordan det historiske klimaet har vært. Det er f.eks påstått at temperaturen i Framstredet aldri har vært høyere enn i dag (de siste 2000 år) http://ipy-osc.no/artikler/2011/1296161328.66 Og det rimer mildt sagt dårlig med disse iskjernemålingene fra Svalbard, som er en langt mer omfattende og detaljert studie enn hva som er gjort tidligere. Oppvarmingen på 1900-tallet er dokumentert, kulden for 150 år siden som en bl.a finner i nedskrevne tekster, og samme metode gir altså 10 grader høyere vintertemperatur for 1000 år siden enn hva vi har i dag. Svalbard går også for å være sentral i oppvarmingen av Arktis, pga energien som kommer via nord-atlanteren. Lufttemperaturen fra Longyearbyen er veldig sentral i rekonstruksjonen av klimautviklingen i Arktis, studier/resultater som brukes for å vise AGW utvikling. Så disse forskningsresultatene har nok langt mer punch enn som så ja.

Ikke akkurat nå men for 150 år siden, bikkjekaldt. http://www.forskning.no/artikler/2011/juni/291513 Normalen i Longyearbyen om vinteren er nå på rundt 15 blå iflg yr.no, 10 grader varmere enn for 150 år siden. Men dagens normal er 10 grader kaldere enn for 1000 år siden, dette var når vikingene koloniserte Grønland. Forskjellen på liten istid og varm middelalder, på Svalbard, om vinteren, var altså opp mot 20 grader!! Det setter nåtidens "voldsomme" endringer på et par grader (dog året under ett) i et, kall det dårlig lys. En vinterekspedisjon til Svalbard med gjennomsnittlig 5 blå vs 25 blå er vel to veldig forskjellige turer