DFM62

Jeg ville valgt et telt som har mulighet for tett innertelt - og ikke bare mesh. Er du bekymret for regn, hadde jeg valgt et tunnell- eller kuppeltelt hvor inner og ytter er sammenkoblet. Skal du også bruke det om vinteren, slik du antyder, hadde jeg også valgt et telt som har yttertelt som går helt ned til bakken - aka et 4-sesongs. Det er nokså generelle spørsmål du kommer med, så så veldig konkrete forslag er det jo litt vanskelig å gi... selv har jeg et BigAgnes HV expedition 2 3-sesongs og et Hilleberg Allak2 4-sesongs, begge kuppel. Check it out. Finnes haugevis av telt i alle prisklasser - budsjettet ditt, og hvor mye du vil bære på ryggen er vanligvis avgjørende faktorer...

Jeg er 181 og 90 kg og jeg får plass i en regular. Min Rago Winter er trangere...

Big Agnes har poser sydd spesiellt for side-sovere. Ellers har jeg en Cumulus Panam450 som har comfort limit på 0 - den veier 810 gram… men koster jo litt

Lekkert!

Ser at Ymir og Frejya fikk veldig god omtale i Padling - https://dittmagasin.no/padling/utgivelser/padling_0418#p=13 Det er interessant med den gode stabiliteten som er nevnt flere ganger i artiklene for de to kajakkmodellene. Prisen for en ny en er heller ikke helt utenfor rekkevidde - men vekta er fortsatt 25kg, så litt i øvre skikt av hva jeg har håpet på...

Omtrent som bildet under. Har brukt masse ugarvet reinskinn - i "gamle dager" - les 70-tallet var det omtrent eneste brukbare alternativ - ihvertfall for oss med dunsoveposer. Isolerer veldig godt, men : hvis du skal bruke det for å sove på kan det dog hende du finner ut at det er for kort.... Det kan også beskjæres til en hensiktsmessig bredde - litt lettere å surre det fast på toppen av sekken - helst i en søppelpose, for det trekker vann uansett.... Jeg var speider på 70-tallet og har spist kilosvis med reinshår på brødskiver med syltetøy, hapå, banos etc etc... "what doesn't kill you only makes you... stranger"

Det er interessant selv om jeg hadde håpet å slippe nboe billigere fra det iom brukt-tanken - prismessig er vi da i området av en ny Norse Ymir - f.eks. Ja, det var det, da - jeg heller vel helst mot god initiell stabilitet ettersom jeg er nokså lite teknisk av meg - ruller i grov sjø er vel ikke helt der jeg er - foreløpig Skeg eller ror?

Det er ikke uinteressant med kort kajakk, men de fleste jeg har sett er vel beregnet for padlere som veier noe mindre enn meg... Din flotte Gemini er nok også langt utenfor mitt budsjett, er jeg redd...

Som for eksempel nevnte Thule Hullavator, men takk. Satser på å legge pengene i kjakk, først og fremst

En Freyja blir nok litt liten, men ellers - 23kg er jo bedre enn 30. Jeg har ikke så mye sammenlikningsgrunnlag, som sagt, men jeg jeg føler nok også at den er noe tungdreven, ja. Har ikke plass tilgjengelig for slikt - men de er jo lekre; ingen tvil om det

Jeg kan altså lite om kajakk og padling generellt, men jeg kjøpte altså min første kajakk for noen år siden. Den er ikke mye brukt, men jeg har glede av noen små turer i ny og ne, gjerne med teltet, ut på en holme for natta, gjerne her i Telemarksskjærgården. Kajakken er en Seabird Expedition HV som veier innpå 30 kg, og her er problemet: jeg sliter med å få den på biltaket alene. Har allerede rundet 60 år, så det kommer vel neppe til å bli bedre framover, heller... Er derfor på utkikk etter noe som er litt lettere; helst nærmere 20 enn 30kg, men som fremdeles kan huse min 90 kg tunge/lette figur og fortsatt ha plass til litt telt og annet utstyr. Jeg kan selvfølgelig også vurdere diverse løfte-hjelp-stativ, ala Thule Hullavator, men legger heller pengene i en ny og bedre kajakk. Ettersom eget kunnskapsnivå om emnet er begrenset, spør jeg derfor her. Seabirden opplever jeg forøvrig som stabil og uproblematisk i det store og hele, bortsett fra vekta. Jeg har lest med interesse endel andre innlegg om valg av kajakk, bla.a. https://www.fjellforum.no/topic/50697-hvilken-lavkostnads-havkajakk-i-plast-bør-jeg-velge/ Jeg ser primært etter brukte eksemplarer, men jeg kan lite om de ulike merkene og typene, annet enn at jeg er komfortabel med ror framfor senkekjøl. Budsjett mellom 10 og 15 kanskje for et pent brukt eksemplar. Jeg har sett litt på det som for tiden er tilgjengelig på Finn.no, både i plast og glassfibervarianter; har registert ulike modeller som Prijon Marlin, Kayakpro Marlin, et par Zegul modeller og noen Cobolt modeller (som ikke produseres lengre, etter hva jeg forstår) - er noen av disse modellene helt på vidda i forhold til hva jeg har beskrevet som mitt bruk? Bør jeg se på andre typer enn disse?

Brynje's produktside er noe forvirrende, ja. På meg virker det som at jakka ikke egentlig er vanntett og at den derved blir litt mindre interessant for den som ønsker ei jakke som skal dekke alle eventualiteter - inklusive kraftig regnvær. Det er ikke så mye mer oppklarende å gå på hjemmesida til Schoeller heller; der er det mest salgsprat. https://www.schoeller-textiles.com/en/textiles/outdoor Tviler ikke på at jakka er god i bruk, men hvis jeg allikevel må ha med regnjakke i sekken blir noe av poenget med ei moderne - og kostbar - skalljakke borte for meg. Sakset fra https://www.brynje.no/expedition-jacket-pro?parent=10166:

Det er vel ikke riktig? Hilleberg har da plenty med barduner på alle kanter på alle sine modeller?

Har en "expedition" utgave av dette teltet som jeg er godt fornøyd med, alt tatt med i betraktning. Det veier riktignok 2.4kg, men det har vindtett innertelt (og ellers litt kraftigere stenger og andre materialer).

Jeg syns fortsatt at det er uklart hvorfor bare den ene av de påstås å skulle fungere med gassboks opp ned - begge er konstruert med forvarmingsbøyle og skulle således ha fungert i henhold til teorien om hvorfor en skal snu gassboksen. ( se )

det @Skogens Stønn sier over,. det er også slik at det er selger som er ansvarlig for evt reklamasjon og at selger ikke kan unndra seg dette ved for eksempel å henvise kunden til en produsent. At det i de fleste tilfelle i praksis er leverandørene som står for ombytting og slikt gjør ikke at en selger kan unnlate å være ansvarlig for evt defekter ved et produkt han/hun har solgt. Er mange selgere som har prøvd å vri seg unna ved å skylde på produsenetene, eller prøver å skyve ansvaret over på leverandører. Argumentasjons som " skal sende de inn og se hva fabrikken sier" er ikke helt uvanlig, men du er ikke nødt til å akseptere det. Ansvaret ligger hos selger - uansett.

Et nytt Allak 2 i riktig farge. Ikke flust med muligheter for å få tak i slikt nå om dagen: få har de på lager og færre har riktig farge, men fant et eksemplar hos HektaPåTur. En leverandør jeg snakket med mente han ikke fikk inn Hilleberg igjen før i 2023...

Takker og bukker! Akkurat det jeg håpet å høre

Takk for optimismen - og jeg har på en måte nådd enslags konklusjon; for et helårs, allbruks, ekte 4-sesongs telt er utvalget begrenset. Etter en nokså grundig gjennomgang, hvor pris, vekt, størrelse, volum, finesser og materialkvaliteter alle er tatt med i regenstykket, sitter jeg igjen med Abisko Dome 2 som førstevalg, med Allak 2 på en veldig tett på andreplass. Reinsfjell Pro 2 blir litt for tungt, skjønt Allak er også i grenseland her. Altså ingen tunneltelt med i vurderingen: jeg er egentlig ikke i tvil om det må være selvstånde modell. Så kommer neste utfordring: tilgjengelighet. Abiskoen er så og si utsolgt overalt; det eneste alternativet jeg har funnet er i feil farge (jeg skal ikke ha flere grønne telt, basta), mens Allak er på lager hos flere leverandører. Jeg har snakket med 2 leverandører idag og begge sier at de ikke forventer leveranser av Fjällräven telt før tidligst August, mens Hilleberg kanskje ikke leveres før 2023. Det er vistnok en global problemstilling rundt aluminium til stenger som er endel av den forklaringen, samt en generell material-forsyningssituasjon som tilsynelatende er vanskelig. Så da blir det et Allak på meg - denne gangen. Må ha telt til påske vettu Litt beslutningsstøtteverktøy:

Litt usikker på om UL-typer er veien å gå. Riktignok veldig fristende med den lave vekta, men... er materialkvalitetene gode nok? Helsport oppgir selv sine UL telt til å være 3-sesongs, så det er også et av vurderingsmomentene. Jeg er nok mest orientert mot et selvstående kuppeltelt, og i såfall er det Reinsfjell-modellen som kommer inn - om den er like solid som Abisko Dome og Allak tror jeg vel ikke, med bare 2/3 av vekta... BarentsOutdoors kommer med Stetind som også er en direkte konkurrent til Reinsfjell. Det er altså endel i kuppel-kategorien, men ikke så mange "ekte" 4-sesongsalternativer

Leser også at Dome har noe større diameter på stengene; 9,6mm mot 9mm. Begge kan ta doble stangsett tror jeg, og Dome er rundt 150g lettere. Men er Dome bedre ventilert? Har det stor praktisk betydning?

Nå som du har anledning til å sammenlikne direkte; er det noen påfallende forskjeller mellom disse som du merker deg, eller er de "same, same, only different"? Hadde enten du eller din bror valgt annerledes om du skulle valgt på nytt med det du nå vet? Det gror jo ikke på trær med muligheter for direkte sammenlikninger akkurat, ihvertfall ikke i mitt område.

Dagens utgave veier inn på ca 4.4kg....

Ser ikke på det som avsporing; tvert imot. Trango 2 har vel stormmatter på forteltet... Jeg ser at det er populært, men jeg vet ikke hvorfor, utover vindstabilitet. Hvordan kan disse teltene IKKE føyke fulle av snø når det snoer og føyker? Har de annet VÆR der borte???? Eller i Himalaya? Jeg er ikke ute etter ekstremtelt, men som sagt et allroundtelt for alle årstider og for alle formål. Hvis det er mulig. Så langt i vurderingen "leder" Abisko Dome og Allak, men de er egentlig på feil side av 3 kg, begge to.

Det er vanskelig å ikke ta Hillebergs Red Label serie telt med i betrakting. Vekt/performance ratio her er vel bortimot "unmatched" av andre. NK vet jeg ikke hva er, men jeg har sett på mange leverandører, så som Vaude, Nigor, Berghaus, Bergans, Nemo, MSR, BA og så videre, men de fleste modellene faller utenfor kriteriene, enten på vekt, på at de egentlig er 3-sesongs eller single-wall eller at det er "inner first" oppsett. Helsport har stort sett enten 3-sesongs eller ekspedisjon-modeller, noe de er tydelige på selv også. Og det er jo det Kong Xieheng's artikkel i linken over også antyder (Selv om den bare lister opp kuppel-telt og ikke lister opp tunnell-varianter) : at de fleste (ekte) 4-sesongstelt egentlig er kun 4de sesong og mindre egnet for de 3 andre seongene. Dessuten har mange av leverandørene en oppfatning av hva som utgjør et 4-sesongs telt som jeg ikke deler; jeg hadde ikke reist over tregrensa med et telt som ikke går helt ned til bakken og hvor jeg ikke kunne dekke til alle mesh-paneler med vindtett stoff. Slik sett faller også f.eks. et Exped Orion gjennom, selv om glippen under duken kanskje ikke er så stor.