jarle

hvis man forbereder seg for noe spesielt ekstremt, og det som dukker opp bare er "normalt ekstremt", så skulle det jo også bare mangle at skadene blir små

er nok best å basere seg på et punkt på jordens overflate ja...

ishoel på oppdal var fint i helga!

"Minus 148 (Degrees)", boka om første vinterbestigning av Denali. Slukte den i jula...

en uutnyttet ressurs er jo tapt...

hadde vært interressant å se hvor man sitter igjen med, både prosentmessig og faktisk, mest penger per solgte vare? etter som eg har forstått er jo timelønna, i mange "på-gulvet-yrker" f eks, ganske mye lavere i usa enn her. for ikke å snakke om at det hadde vært spennende å vite om vi egentlig har større kjøpekraft på hjemmemarkedet enn amerikanerne har på sitt hjemmemarked? for vi ligger vel rimelig godt an på kjøpekraft her i landet, gjør vi ikke? har forøvrig nettopp bestilt dunjakke fra usa, siden eg klarer å ta meg råd til en skikkelig en her i landet. endte selvsagt opp med å kjøpe endel andre ting samtidig. selv med kamkile (camalot), ridgerest deluxe large, rock rings og litt småknask endte eg opp et stykke under norsk pris for dunjakka, etter å ha beregnet litt moms og toll... hva skal en "fattig" student gjøre?

andre kilder: avskoging (co2 lagret i biomasse slippes ut igjen i atmosfæren), oljeutvinning (co2 som blir tatt opp sammen med oljen/gassen slippes ut etter å ha blitt fjernet fra produktet som skal selges), men dette er jo også veldig ofte følger av menneskelig aktivitet... om havet ikke er mettet vil det jo ta opp endel co2, effektiviteten avhenger selvsagt av hvor godt vannet blandes osv... grubling: i tidligere tider har kanskje co2-økninger i atmosfæren (av ulike grunner) lettere kunnet bli fanget opp ved tilvekst av biomasse? på global basis er det vel liten tvil om at vi ikke akkurat lar kloden gro igjen... skeptiker eller ei, det er jo ettertrykkelig bevist at det er en sammenheng mellom co2-konsentrasjonen i atmosfæren og menneskeligbruk av karbonhldige brensler. man vet jo også at co2 er en drivhusgass (noe mange "skeptikere" ikke benekter, men heller påpeker at det er mye mer vanndamp), og da er det jo overveiende sannsynlig at co2-utslipp har en effekt på klimaet. så kan man jo heller spørre seg om det er den eneste "synderen", eller om dette bare er en effekt som sammen med f eks endret solaktivitet fører til det vi observerer som klimaendringer. det er i alle tilfeller for enkelt å mene at vi skal kunne ture frem som passer oss best, fordi en forskergruppe er veldig fokusert på en enkelt årsak. vi kan tross alt gjøre lite med solen, men desto mer med våre egne mulige påvirkninger. eller foretrekker man å pisse i buksa fordi det regner likevel?

det er vel kanskje litt voldsomt å spille alt på dette kortet også. selvsagt vil endret solaktivitet ha en innvirkning, men hvordan kan man være så sikker på at det er den, og ikke CO2 som er hele årsaken? på samme måte nytter det med skepsis andre veien. ble nylig presentert for beregninger som viste at økningen av co2-kons i atmosfæren var faktoren som lagt oppå de naturlig forventede økninger gav det resultatet man har observert. man skal selvsagt være litt forsiktig med slike regresjoner, men det gjelder i aller høyeste grad for beregninger gjort av kritikerne også... å innrømme at vår livsstil har store negative ringvirkninger er tross alt vanskeligere enn å skylde på sola og dermed slippe å gjøre noe. om man skal kritisere noe i klimadebatten, så må det være det ensidige fokuset på co2 og co2-ekvivalenter. om enn mer lokalt så har andre utslipp enorme påvirkninger på jorda.

så lite snø? sjekka om fuglen er tilgjengelig frå gråurdskardet?

hmmm, øvre steinskvanndalen?

min plan er å tilbringe sommeren med telt, tau og sykkel i lofoten. håper eg har penger igjen når juni kommer...

kjenner en hel bande som har gått på nordfjord, og alle har hatt et veldig bra år. selv om de forskjellige linjene har sine spesialområder blir det ganske mye ski på alle om vinteren virker det som. gikk selv på hardanger folkehøgskole, som eg egentlig bare vil anbefale dersom du er veldig interessert i (storviltjakt)jakt. skulle eg gått på folkehøgskole om igjen hadde eg valgt lofoten hvis eg ville klatre, øytun hvis eg skulle drive med hunder eller bratt skikjøring, eller nordfjord hvis eg ville drive med bre, skitur, og annet vinterfriluftsliv. tror eg. alle skolene ligger vel i et fantastisk landskap...

hehe, noen hadde gjort glissade ned pilatus for ikkje lenge siden

Heime på juleferie er det meir fristande å komme seg på tur enn å handle julegåver. Resultatet har vore to turar i Gullfjellet, tirsdag og fredag. Tirsdag tok eg turen opp i Glumregjelet for å sjå på forholda, og finne ut av Pilatusgjelet. Været var fint, men eg såg ikkje sola heile dagen der nede i skuggedalen. Glumregjelet er vel ikkje akkurat staden å slikke sol. Igår, fredag, tok eg og ein kamerat turen til Gullfjellstoppen, over Ronamanen. Været var aldeles strålande, med alle skyene fanga i ein gedigen inversjon. Retur langs varderekka til Redningshytta. Fleire bilete på http://www.flickr.com/photos/jarle_ekanger/

fluebindere bruker innimellom kevlartråd... det burde være mulig å få tak i en sånn forretning...

Ønsker dere en god jul med et bilde tatt under en kort tur i Gullfjellet idag:

i changed from e99 to e109 a few years ago too. i don't regret it! i upgraded them with new rottefella chili bindings before last season, and i works out very well! the handling got alot easier, and they can easily handle both leather boots and my scarpa t4. my e109 is considerably softer than the e99, which means the wax wears off faster, but it's usually not a problem. they're lightweight, very skiable, and great for touring at "normal" speeds. but they're not racers! i'd recommend them for typical western norway terrain.

slike ville da jeg også gjort det... kjekt når man vil klippe seg forbi, uten å måtte legge seg på isen...

du kan jo prøve å ta kontakt med nordfjord folkehøgskole: http://www.nordfjord.fhs.no/ de har nok noen turtips å komme med...

det skal visstnok knake endel når isen hardner til stålis også. det har vel noe med spenninger i isen å gjøre, som ikkje så lett utliknes i stålis som i "mjuk" is?

de er sikker fine nedover, men litt tyngre oppover breie feller er tingen...

mange klatrebøker har noen ord om glidende utligning av standplass, som altså sørger for at belastningen fordeles jevnt på sikringene. i forbindelse med sikring av andremann er dette en metode som sikrer jevnt fordelt belastning hele tiden. det betyr at man er sikret at hele standplass tar imot fall. høres jo bra ut dette? men samtidig betyr denne metoden en forlenging av standplass hvis et av sikringspunktene skulle ryke. såvidt eg kan skjønne burde det tilsi et mye mer statisk rykk når de gjenværende sikringer tar opp for fallet. man vil jo ha et ganske belastet tau, der mye dynamikk alt er brukt? dette burde tilsi at faren for ytterligere sikringsbrudd øker? det eg lurer på er hva andre her på fjellforum bruker, og synspunkter? overbeviste meg selv om at eg kommer til å begynne å alltid bruke fast utligning fra no av, kanskje med unntak av standplass i bolter. hva sier dere?

5140 har automatisk tastelås. og ser virkelig ikkje at de 10gr som refereres til i testen skal ha noe å si. min har vart i 3 år, og ahr vært med på litt av hvert. den ligger ofte i bunnen av våte lommer, og klarer seg finfint. å bruke mobil som kamera er vel ganske fånyttes uansett hva man velger? anbefaler 5140 varmt!

hmmm, empire state building er jo fremdeles bare 338m (449m med antenne), selv om den står på toppen av et fjell? ellers er det vel bare glittertind som er høy nok?

og man slipper å holde seg til en partner