springsteen

Teste med tykke sokker i butikken?

Argument 1: Med telt veier sekken 5 kg mer enn om du skal på hyttetur. Argument 2: Telt er bra i godvær. En natt med regn går også bra. Men ingen synes vel det er godt på fjellet når man skal slå leir når det har regnet i mer enn 24 timer? Mine beste fjellturer har vært de uten telt (dvs. sove i lyngen), mine nestbeste på hytter og de dårligste har uten unntak vært i telt...

Det begynner å minne litt om 10 små negerbarn! Håper du ikke kommer tilbake alene...

En løgnhals er en løgnhals er en løgnhals. (Og ikke var det første april engang...)

http://www.aftenposten.no/kul_und/article2546358.ece Torodd lyver for oss!

Jeg fikk 11800 treff på Google! PS.: Det hjelper om du skriver riktig: Skärgårdens ringväg (Altså ingen "j")

Kan vi få høre en dårlig vits? (Og legg gjerne inn en kopi av politirapporten, jeg har litt problem med å tro på historien uten bevis... )

Husk regntøy! Blir du våt blir du kald. Blir du kald dør du...

Eller du kan gjøre som jeg gjør: Ta båten og reis lengst ut i skjærgården, der er det langt mellom hver mygg! (Fjellet er best om høsten.)

Først og fremst: En hytte i fjellet blir A-L-D-R-I full! Må man søke ly for været er det alltid plass til en till. Jeg har aldri vært i Loennechenbua selv. (Bare skutt ren like ved. Det ble langt å bære...) Men jeg mener å ha hørt at rekorden er 12 eller 14 overnattende mennesker på en gang. Det skal være ganske brede senger der som derfor hadde plass til 3 i hver. Resten sov på gulvet. Om jeg kom dit i regnvær eller om vinteren og ikke hadde med telt, hadde jeg kommet til å sove inne. Syk primadonna eller ikke!

Jeg brukte skummadrass til etter at jeg hadde fylt 30. Da hadde jeg ikke en tanke på at det skulle være ukomfortabelt. Nå som jeg er 40 er det noe annet... Edit: Men senest under forrige års renjakt sov jeg to netter i bare lyngen.

Alle turisthytter har anneks. Hvorfor ikke gjøre annekset til "hundehus"? Den ene gangen hvert 20 år hovedhuset brenner får heller allergikerne snufse seg gjennom resten av natten.

Det er sikker billig som alt på Biltema. Dårlig er det ganske sikker også, samme hva Erin sier...

Er virkelig sikringene så dårlige at man ikke kan stole på dem? Og hvorfor knekke løpet når man krysser en bekk? Da faller man jo aldri. De gangene jeg faller er det som regel på steder der jeg ikke venter balanseproblem. (Selv går jeg bare på rensjakt, og har av forståelige grunner ikke behov for å ha patron i løpet...)

Jeg vet ikke om det er viktig, men Narjordet er ikke ubetjent. Den er selvbetjent.

Jeg meldte meg ut av DNT for noen år siden pga av deres ågerpriser. Svenska turistföreningen er billigere og gir flere fordeler.

Det vil nok kunne bli plass til ulikt antall bønner om både den runde og den ovale bønnen er 1 cm*3. Men om man fyller et litermål med bønner tror jeg sekken tar like mange liter uavhengig av bønnesort.

Skall den gå lekk må du vel nesten bruke den i Sjoa eller lignende?

Kungsleden er vel Sveriges svar på Besseggen?

Det jeg lærer nå er å dimensionere vann- og kloakk-ledninger. Der lærer vi bare at det ikke skal ligge stener i rørene. Samtidig er kurset bare beregnet å ta 200 timer, så jeg blir nok ikke ekspert uansett...

Er ikke sensur en uting? Her er det verken personangrep, propaganda for noe som bryter mot norsk lov, eller off-topic. Da mener jag at man må få skrive i hvilken tråd man vil. Det er inlegg som går litt utover hva man forventer seg som holder et forum levende.

Altså: Kan man sammenligne ulike merkers størrelser? Jeg har funnet en Haglöfs OXO 650 (65 liter) til gibortpris, men om den bare er 2/3 av størrelsen på Bergans Trollhetta 95 liter er jeg redd den blir liten. Om produsentene har ulike måter å måle volumet på, hvem har da de største/minste literne?

Jeg økte dybden fra 1 til 2 meter nettopp for å gjøre regnestykket sikkert! Hele regnestykket med en betongkanal er gjort for å forklare prinsippet, ikke for å forklare vannhastigheten i Gaula den 19. mai. Den samme vannføringen i en elv som flommer 50 meter ut på et jorde på ene siden, og 50 meter inn i en bjørkeskog på den andre siden vil så klart føre til en helt annen vannhastighet. (Og da får vi snakke med en som skal ta doktorgrad, i stedet for en stakkars ingeniørstudent )

Dette kan jeg alt om!! (I hvert fall neste mandag, for da har jeg eksamen i bl.a. kanalstrømming...) Formlene er : Q= M x A x R(opphøyd i 2/3) x S(opphøyd i 1/2) og Q= U x A Q= vannføring M= Mannings tall -varierer etter om elven er "bygget" av jord, sten, betong osv A= areal R= areal delt på kontaktflate mellom vann og bunn/sider (altså henoldsvis 8:10 og 16:12 i eksempelet nedenfor) S= fall i promille (jeg regner med 1 meter fall på 250 meter) U= hastighet I en elv blir det mange parametre som som er vanskelig å regne med. (Elvebunnens topografi, stener, materialet (fjell/leire), trær osv. Jeg regner derfor enkelt med en kanal med betongvegger. Den er 8 meter bred og 1 meter dyp. Når flommen kommer blir den 2 meter dyp. Før flom : Q= 85 x 8 x 0,8*0,67 x 0,004*0,5 = 37 kubikkmeter/sekund U= 37:8= 4,6 m/s Etter flom: Q= 85 x 16 x 1,33*0,67 x 0,004*0,5 = 104 m*3/s U= 104:16= 6,5 m/s I dette eksempelet øker altså vannhastigheten fra 4,6 til 6,5 meter per sekund når flommen kommer.

Dette er ikke historien om en ekstremtur, den handler om vanlig avslappende friluftsliv. Sist helg var vi 15 pers som var ute fra lørdag til søndag i Göteborgs skjærgård. Vi startet med båttur til Styrsö, der kajakkene ventet. For ca. halve gruppen var det første gang i kajakk, så etter 1,5 time gikk vi i land og etablerte "base camp". Etterpå ble det småturer på vannet, grilling, bålbrenning og öl til stjernene forsvant i dagslyset. Det var langgrunn sandstrand med ca. 20 grader i vannet, noe som førte til et rekordtidlig bad for min del. (Mandag ble det fralandsvind og den offisielle badetemperaturen sank til 11 grader!) Huggorm har jeg ikke sett på 5-6 år, men søndag så jeg to stk.