Skogens Stønn

Jeg ville nok drukket av det hvis det er rennende, smaksfritt og luktfritt og det ikke er gjort store endringer i terrenget (hyttebygging for eksempel) siden den sist var i bruk, spesielt hvis det har vært brukt som drikkevann tidligere. Har drukket av mye rart gjennom tidene og ikke blitt syk. Men da her jeg selvsagt brukt fornuften. At ingen har hentet vann der de siste 5-10 årene har i seg selv ingen betydning for vannkvaliteten. Men har det skjedd inngrep i terrenget rundt og det er dette som er årsaken til at man sluttet å hente vann der for 5-10 år siden og heller hentet fra et annet sted lenger unna, så ville jeg kanskje tenkt meg litt om. Som regel er jo slike oppkommer mye renere enn overflatevannet som du har i elver og vann med mindre det er noe helt spesielt. Men det skal vel mye til at det plutselig skal skje noe uten at det er gjort menneskelige inngrep i nærheten. Så var det rent og fint for 10 år siden er det nok rent og fint nå også tenker jeg. Men det koster vel uansett ikke allverden å få testet vannkvaliteten hvis du er usikker og du ønsker å bruke det som daglig vannkilde på sæteren? Det er jo også mulig å høre med noen som har brukt denne vannkilden før hvis man kjenner til det.

Er det langtur der man er i bevegelse hele dagen med ny leir hver dag blir teltet som regel satt opp aller først ved framkomst. Jeg pleier da som regel å rulle ut soveposen så den får luftet seg/blåst seg opp inne i teltet. Ofte er det såpass seint på dagen at det egentlig ikke er rom til så mye sprell. Er det overnattingstur for en natt eller korte dagsetapper avhenger det av alt mulig. Hvis jeg tror fiske biter hiver jeg meg over fiskestanga først. Hvis jeg er sulten starter jeg gjerne med matlaging. Er det varmt og flott badevann kan du garantere at du finner meg uti vannet ganske snart. Er det spesielle ting å se på vil nok de få min oppmerksomhet. Det kan være for eksempel en lom på vannet, ei fiskeørn, en våk, eller kanskje en topp rett ved man vil opp på før det blir for sent på dagen. Hvis det regner eller ser ut til å skulle komme regn blir nok telt/hengekøye/tarp prioritert. er det bærtid kan det godt hende jeg går i gang med bærpelling. Det er altså på lengre turer at jeg lager rutiner. Det kommer litt av seg selv for man skal jo stort sett gjennom det samme ritualet hver dag. På korte turer som enkeltovernattinger eller noen dager der teltet skal stå på samme plassen, så blir det veldig ad hoc.

En forskjell er det i hvert fall at disse batteriene har lader innebygget i selve batteriet. Det betyr at man kan legge laderen hjemme og muligens ta med et ekstra sett batterier i stedet. Da blir det 3120 mAh.

Først setter jeg en brenner på boksen, åpner krana på max og tenner på. Dette gjør jeg ute. Jeg lar den så stå lenge (halvtime eller mer) så jeg er sikker på at det ikke er noe gass igjen i boksen. Så hiver jeg de rett i resirkuleringa av glass og metall etter at jeg punktert den ved å hamre en syl eller kraftig spiker 4-5 ganger gjennom toppen av boksen og slått den flat med ei lita slegge/stor hammer/kampestein. Grunnen til at jeg slår den flat er at de som eventuelt ser boksen i metallsøpla skal skjønne at den er tom for gass og helt ufarlig.

Hadde på full lyd i hodetelefonene når jeg startet videoen. Det kimer i ørene enda. 😄

Personkarakteristikker er du flink til å gi. Det er vel egentlig du som ikke tåler å få kritiske søkelys på dine påstander her og som har absolutte påstander. Jeg er nysgjerrig på hva som mentes når noen (en annen person) sa at naturen har egenverdi. Det falt deg tydeligvis tungt for brystet. Når jeg prøvde å forklare hvordan jeg forsto begrepet ble jeg beskylt av deg for å tåkeprate og ikke bidra til dialog. Det er greit det. Du får mene hva du vil om meg, men da har du jo samtidig satt en effektiv sluttstrek for enhver videre dialog med meg.

Videre "dialog" er nå helt uinteressant.

Jeg kjøpte en ull islender i Oslo for en billig penge en gang på 80-tallet. Den ser akkurat sånn ut som denne: https://bratens.no/produkt/islender-genser-sort/. Den er fremdeles like god. Man ser at den er brukt, men den ser ikke spesielt mye brukt ut. Sannheten er at den har vært brukt vanvittig mye gjennom snart 40 år, både til hverdags og på tur. Jeg aner ikke hva de har strikket inn i tillegg til ulla, men et så vannvittig slitesterkt plagg har jeg ikke hatt siden de uslitelige bevernylonbuksene vi gikk rundt i på 70-tallet. Og den er fremdeles i bruk.

Enig! Om ikke annet gir det en god følelse å prøve å gå mot strømmen. Så la oss gjøre det, så godt vi klarer! (men av og til føles det som å øse vann med en sil) 😄

Det er dette som er selve kjernen i bruk og kast. Varer ting lengre må enten produksjonen ned eller over på andre ting som vi ikke har og derfor må skaffe oss. Dette er en spiral som nok verden ikke helt ønsker å takle. Den (vi) vil heller ha vekst, altså økt produksjon, og dermed mer bruk og kast (økt omsetning). Det gjelder altså å få ned kvaliteten på varene, noe som også har skjedd i stor stil over hele fjøla siden ca. 90-tallet. Jeg tror det eneste vi kan håpe på er økt resirkulering, men det virker egentlig bare litt utsettende, en tidsforsinkelse, siden vi ønsker oss kontinuerlig vekst, så noen egentlig løsning ser i hvert fall ikke jeg - før eventuelt hele greia kollapser på grunn av overbelastning av ressursgrunnlaget. Da tvinges vi til å redusere produksjon og forbruk - enten vi vil eller ikke. Dystopisk? Ja, som å se døden i hvitøyet.

Ja, jeg bestilte den vel i tillegg til noe annet til fireboxen så vidt jeg husker. Men nå har jeg loddet en annen selv i tillegg da. Kom nå på at jeg la den i boden opp ned og full av rødsprit for å sjekke om den er tett. Jeg hadde helt glemt av den, så den har ligget der lenge, mange uker. Jeg åpnet den akkurat nå og sjekket, og det ser ikke ut som det har forsvunnet en eneste dråpe. Jeg kunne sikkert brukt lim som tåler høy temperatur i stedet. 😁

Helt enig. Og de tallene der så jo nokså skremmende ut. PFAS og lignende stoffer brukes også i mye annet, blant annet i matemballasje og slipp-belegg i stekepanner og kasseroller. Det er ikke PFAS som sørger for livskvalitet her hos meg heller.

Jepp, det må du! ;-)

Kanskje et litt mørkt bilde, men det var mørkt og flammen sto så fint opp av pipa. Det er en kelly kettle. Her er ett bilde i dagslys. Røyken skyldes at veden er fuktig. Den brenner faktisk ganske greit selv om veden er fuktig, bare man er litt forsiktig med matingen. Så lenge det er ordentlig fyr i bunnen tørker ny fuktig ved fort i pipa, tar fyr og ramler nedover så man kan fylle på litt mer fuktig ved. Kelly kettle er i prinsippet ei lita pipe med en kjele i ring rundt pipa. Under står en enkel kvistbrenner. Man fyrer først opp nede og deretter forer man på med kvist ned pipa. Den brukes til å koke vann. På bildet ser du pipa øverst (nokså opplagt) og tuten for vann rett nedenfor. Et genialt kokeapparat hvis du kun trenger å koke vann, kanskje det mest praktiske jeg har (så sant det er passende brensel å finne da). Kelly kettle ble oppfunnet i 1890-årene av en irsk fisker som het Patrick Kelly: https://www.kellykettle.com/kelly-kettle-history/

Tåka var akkurat det jeg påpekte. Begrepet slik det ofte brukes - er helt meningsløst. Bare noe man sier med et slags "dermed basta" bak, for "sånn er det jo bare!". Og i mitt syn også slik du forsøker å forklare det. Det gir ingen mening, i hvert fall ikke for meg. Man kan ikke bare komme med en påstand om at noe har en verdi uten å faktisk peke på hva den verdien skulle bestå i. Det ligger altså en vurdering eller evaluering bak (ofte i form av følelser og ideologi), men uten at de vil vedkjenne seg dette. Verdien liksom bare er der - som om du kunne peke på den og si at se, der er den. Jeg anser begrepet verdi som å ikke ha noen mening uten menneske (noen som verdsetter). Det er mennesker som setter verdier på ting. Hvis ikke mister begrepet verdi helt sin verdi - for å si det sånn. At noe har verdi betyr at det er en egenskap ved det som er verdifult for noen. Og med en gang vi som menneske sier at noe har verdi så er det fordi det har en verdifull egenskap for den som sier det. Du kan forsåvidt påstå at noe er verdifult for noen andre, men det er ikke noe du vet. Det er bare en påstand - et postulat - religion. Alternativet er egetnlig at alt har verdi, at begrepet egenverdi er synonymt med å eksistere. Det vil si at også kloakk og hydrogensulfid har egenverdi, kolera og pest også. Men at det skulle være noen nytte i en slik bruk av begrepet ser jeg ikke. Bare noen tanker til ettertanke, ikke noen fasit. Men nå tror jeg at vi er litt langt ute på viddene (min skyld, det var jeg som sporet det hele av med min lille digresjon).

Det er jo litt interessant at den hadde fått med seg at tørketrommelen måtte være batteridrevet.

Du får nok bruk for tørketrommelen fordi vekta av tørketrommel og batteri fører til at kajakken synker og du blir våt. Ta med periskop. Og snorkel. Og be ChatGPT om å få det også med på lista neste gang. Nevnte den redningsvest?

Spørs hva du mener med trygt. Jeg hadde brukt den, men jeg ville ha silt den for partikler og eventuelle voksklumper som visstnok kan dannes over tid, i hvert fall hvis du snakker om trykklamper. Bruk ei finmasket sil, for eksempel tesil, melsikt eller ei trakt med fin sil. Et kjøkkenhåndkle er kanskje enda bedre (men må antakelig kasseres etterpå). Vanlige vekelamper tror jeg ikke bryr seg om skitt og lort i parafinen, men jeg ville ha silt den allikevel, om ikke annet så for syns skyld, Selve parafinen tror jeg ikke det skjer noe særlig med. Jeg har vel ikke prøvd 30 år gammel parafin, men gammel i hvert fall.

Truger kan brukes om sommeren også. Noen steder er de også nødvendige, for eksempel på store områder med bløte myrer og i sump som disse videoene demonstrerer: https://youtu.be/Twk1RmJouCk https://youtu.be/Z3PzgYB8cLQ

Bare til de som har tid til å stoppe 😄

Velkommen i stua og farvell med det samme. Eller kanskje dokker vil ha litt kaffe før dokker går videre? 😊

Det kan være regler/lovverk som ligger bak (uten at jeg vet noe om det da). Kanskje de må tilbys ut til offentligheten med de kostnadene og prosedyrene det innebærer, eller kanskje det har noe med at de vil sitte med et ufravikelig ansvar av en eller annen art også etter at de er solgt. Som sagt, så aner jeg ikke. Jeg bar bidrar litt til spekulasjonene 😄 Spør du meg ville det vært mer sannsynlig at det er Optimus som vil ha interesser i noe sånt. Denne brenneren konkurrerer vel neppe med MSR sine. Ja, jeg synes jo det, Jeg er for gjenbruk i størst mulig grad, selv om det sikkert vil kunne være mindre lønnsomt for noen aktører. Vi forbruker mer enn nok av ressursene på jorda allerede om vi ikke skal trappe opp produksjonen av turkokeapparater også - selv om det vel nesten er å banne i kjerka her inne å gå inn for moderasjon på sånt... (ikke at jeg er noe stjerneeksempel på moderasjon på området da, men jeg har blitt litt flinkere de siste årene tror håper jeg). Og så er det jo noe eget med 111'n da. Det blir liksom ordentlig turstemning når man roter fram kassa med skranglelyder og parafinlukt. Og den virket jo fint i går, men hvordan er humøret i dag? Trenger'n noen rapp på de rette stedene for å få løsna litt sot? (jeg rapper gjerne til 111'n med noe hardt for å få løsna sot hvis den ikke oppfører seg pent, noe jeg aldri gjør med mine andre brennere) Litt spenning i turhverdagen. Litt som med bål og tørr eller fuktig ved. Man vet ikke helt hvordan det går før man har forsøkt å tenne på. Og når alt går etter planen får man anerkjennende nikk fra turkameratene som sitter rundt og håper det blir morgenkaffe i dag også...

For å ta det med forvarminga og for å vise at det er mulig å sette opp flere hypoteser her : Jeg tolker det ditt hen at noen da hevder at det kreves mindre forvarming (mindre rødsprit) for å komme ordentlig i gang en det kreves om brenneren hadde det korte røret. Det vil jo gjøre at brennerhodet ikke får like mye oppvarming, både fordi det forvarmes kortere og fordi det nå er mer gods som står i veien for rødspritflammen. Så hvis man fyller på akkurat så mye rødsprit som skal til for å forvarme tilstrekkelig med det korte røret ender man opp med et brennerhode som er kaldere og dermed ikke forvarmet nok. Rødspritflammen er jo nå borte siden forvarminga er ferdig. Denne hypotesen et like plausibel som den andre. Men så er det viktig å huske at at en plausibel forklaring ikke er tilstrekkelig for at den også skal være sann. Den henger bare sammen og har ingen påviste selvmotsigelser eller bryter med omforent kunnskap. Så: kan tenkes, men kan også tenkes ikke å være gunstig for forvarminga. Kun en test vil avsløre hva som er riktig. I mellomtiden bryter den butikken egentlig med markedsføringsloven og etter forbrukerkjøpsloven kan man hevde at apparatet har en mangel om man ikke finner en klar forbedring av forvarminga i kaldt vær (og du kan definere selv hva kaldt vær er siden det ikke er nærmere angitt). For meg fremstår dette som en haug med gamle apparater som har fått nye brennere som måtte modifiseres for å passe og som Forsvaret siden har kvittet seg med fordi de har gått over til et fra MSR. Det kommer nok mange slike etter hvert, for alle skal vekk. Så nå er det gyldne tider for 111C-lovers.

Er det noen som har funnet ut at den er dårliger også? 😃 Høres ut som en dårlig forbedring 😃 Nå har ikke jeg den varianten på min, men jeg synes vel cobra-brenneren fungerer rimelig bra. Den gir ikke kjempemye effekt, men den er utrolig solid og alt sitter i en enhet. Jeg har tråket på min, og det var bre å bøye litt på karroseriet, så var den like fin igjen. Jeg har brennere som hadde vært bare å kaste etter noe sånt. Mangel på suksess skyldes kanskje fokuset på vekt. Den har MYE vekt å konkurrere med. Alt for mye vil nok mange si 😃 Fin på kanotur, og fint at man slipper å være så nøye med hvor man legger den. Kan til og med brukes til å sitte på om man har behov (ikke når den er i bruk da - vil jeg tro)

Mulig det har en bieffekt under forvarmingen siden røret sitter midt i rødspritflammene. Men jeg har ikke sett noen teste dette. Det jeg har sett er rene spekulasjoner. Men det spiller egentlig ingen rolle. Det var at man hevder at dette er en "arctic" brenner som er laget for kalde forhold jeg reagerte på. I følge "eksperten" har det aldri vært laget noen ferdig brenner med denne brenneren montert. Den har kun vært solgt til det norske forsvaret som erstatning for gamle brennere. Man ser også på selve konstruksjonen at det er akkurat samme brenneren som den nye, men der det gamle røret er kuttet og ei muffe med det nye bøyde røret er satt på. Denne "muffa" ville vært helt unaturlig å ha der om brenneren var ferdig laget med dette røret.