Gå til innhold

Kristian J. Vabø

Aktiv medlem
  • Innholdsteller

    497
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    8

Kristian J. Vabø vant dagen sist 19. mars

Kristian J. Vabø hadde mest likt innhold!

Om Kristian J. Vabø

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Sted
    Tvedestrand

Nylige profilbesøk

Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.

  1. Her går det i caps fra XXL og en "boonie" fra eBay. Sistnevnte er billig og pakkes enkelt i sekken om jeg skal på fjellet og det er masse sol, den blir helt flat og tar ikke særlig med plass. Dukker opp diverse norske nettbutikker om man søker på "boonie" på Google.. men kjært barn har mange navn. Fjällräven har jo og noen varianter av hatter: https://www.fjallraven.com/no/no/herre/tilbehor/caps-hatter-luer
  2. DNT har kommet med et alternativ: https://www.dntsor.no/artikler/utstyrstester/20925-trrmelken-er-tilbake-pa-hyttene-og-i-tursenteret/
  3. Det er tilnærmet slik jeg gjør det med mitt Hilleberg Unna, men løfter hele teltet opp og rister det litt så alt bøsset faller ned mot hjørnet der teltet åpnes, og så bare vrenges det hjørnet av bunnduken ut døra så alt bøsset faller ut. Aldri hatt noe behov for noe børste. Tørker lett over med en fuktig klut om det er ille når man kommer hjem og teltet henges til tørk. Men nå er dette noe som gjøres som regel når det skal pakkes ned, er ikke så ille at det må gjøres daglig på tur. Får aldri noe særlig mye inn i teltet uansett, så er snakk om svært lite. Har heller aldri skoene med inn i teltet, de blir stående mellom ytter- og innertelt.
  4. Forskjeller på disse og. På toppen av brennerhodet på den som Magasinet selger er det 6 hull og den er konkav, mens den til Eagle har ingen hull, bare logoen og flat topp (som på org. Trangia). Ellers ser de ganske like ut. Men ser ut som Magasinets utgave og GoSystem sin hos Fjellsport er samme, selv om Fjellsport sine bilder er forskjellige med antall hull i toppen. Et bilde med 6 hull og to bilder med 8 hull..
  5. Noen/alle enkle og gammeldagse mobiltelefoner har kanskje ikke muligheten til å bli satt i "flymodus" eller tilsvarende, og vil bruke mye strøm ved å drive og søke etter dekning når signalstyrken er dårlig eller fraværende. Så da ville jeg heller skrudd den av. Men ser i en annen tråd at du nevner Nokia 3310, er det den nye typen fra 2017, eller den gode gamle du tenker på å bruke? For den nye har sikkert "Flymodus" vil jeg tro. Tek.no er ikke helt fornøyd med den nye typen 3310 heller ser jeg..: https://www.tek.no/test/i/mReG7L/nokia-3310-2017
  6. Hvis du vil til Myklandområdet, så er det vel det "bakgården" til @Isak Knutsen, så kanskje han har noen gode tips Her er hvertfall en av filmene hans derifra: https://www.youtube.com/watch?v=YjYHq2s-obs
  7. Kanskje du har funnet dette allerede, men alltids gøy å Google litt: Ser på iNatur at Tokke kommune har fiskekortet i vannene (Førsvatn og Kjønnesvikvatn) rett sør for Borsæ, og jaktterreng for småvilt som grenser til vannet, og på kortene der så står det et telefonnr til en fyr som er "Skog- og utmarksrådgjevar i Tokke Kommune". Ser ut som han er daglig leder i "Vråvatn og Øvre Nisser Grunneigarlag" også.. En annen ting som finnes er en rapport for prøvefiske i 2017, som er bestilt av "Arendals Vasdrags Brugseierforening", så der er jo og noen som kanskje kan kontaktes. Og sjekker man opp "Arendals Vasdrags Brugseierforening" på Proff, så ser man at en fyr med samme etternavn som han i Tokke kommune sitter i styret der.. Så noen av disse må jo vite noe. Min konklusjon: Jeg ville ringt Per i Tokke kommune
  8. Kjekk teknikk å vite om Dette er samme metode som brukes når meget gode fotografer tar månebilder der de får månen til å se kjempestor ut bak et motiv. Slike type bilder man ofte ser fra bildebyråene etter spesielle hendelser med månen, eller solformørkelse osv. Men de bruker ofte lange teleobjektiver med motivet i forgrunnen ganske langt unna for å få enda bedre effekt. Etter å ha sett bildene dine, så kan du nok mer enn du tror. Det nattbildet av teltet og kajakken med byen i bakgrunnen er jo superflott! Merker at jeg overtenker det veldig til tider når jeg ser for meg bilder og hvordan jeg vil ha det, og da blir det hvertfall helt ræva og ting blir ikke som man hadde tenkt, uansett hvor mange teknikker og regler man kan, og hvor dyrt utstyr man har.. Så har begynt å følge en litt annen regler til tider: "Keep it simple, stupid" Går bare å venter på at jeg kan begynne å padle med kajakken min selv nå, har ikke tørrdrakt så får vente til det er ok temp i vannet. Men da skal det nok testes en del med et gammelt GoPro-kamera jeg har, og dronen jeg kjøpte i fjor.
  9. Tenkte først på en kanonkule nå jeg så den... Men jettegrytesetein høres kanskje litt mer reelt ut. Men den er jo ikke helt ulik de som er på det ene bildet her: https://en.wikipedia.org/wiki/Round_shot
  10. Er nok ikke så dumt å lære seg det og, det kan jo tross alt forandre bilder ganske mye. Blander man det inn med avstand mellom kamera, motiv og bakgrunn i tillegg, er man langt på vei. (Og med bruk av dette kan man og lære hvordan man kan "jukse" seg til uskarp bakgrunn med billige kit-teleobjektiver med liten blender som eneste mulighet.. typisk f4.5, f5,6, f6.3 osv...) Jeg liker å bruke både tele og vidvinkel på tur, men normalt så er det noe som tilsvarer 35mm på fullformat som står på kameraet. Har alltid med meg 15-45mm, 22mm f2 (tilsvarer 35mm på 1,6crop) og 50mm f1.8 på tur, men tar ofte også med meg en 85mm f1.8. Skulle helst hatt med min trofaste 70-200mm f2.8, men den blir for tung å drasse på. På bildeeksemplene under måtte jeg bruke 85mm for å få mer det uttrykket jeg var på jakt etter, for å få vannet "nærmere".. Fra kanten der jeg er og til vannet er det ca 1,2km... 15mm, og kamera ikke så langt fra meg: 85mm, og kamera plassert et godt stykke bak meg. Men samme avstand mellom meg og vannet, har kun flyttet meg noen meter til siden for der jeg satt på første bildet: Og så et bilde tatt på 45mm, på kanten der jeg står på bilde nr2, som kanskje viser mer sannheten.. Dette er jo et fint eksempel på hvordan det kan jukses med vidvinkel og teleoptikk, noe som ble så heftig tatt opp i media for ikke så lenge siden...
  11. Tja, ikke brukt den sååå mye enda, men den virker hvertfall Nå har ikke jeg så mye å sammenligne mot, men jeg er fornøyd.
  12. Det er slikt som er morsomt, alltid gøy å slå fotografer som er såkalte proffer, med billigere utstyr og bedre bilder Sånn sett syntes jeg alltid det er artig å se filmer på Youtube der en profotograf og amatørfotograf bytter kamerautstyr.. Og jo billigere og enklere utstyr profotografene må bruke, jo artigere er det å se resultatene de får fram
  13. Siste filmen om utstyr var bra den, trenger ikke være mer avansert og gå dypere enn dette når det er snakk om nybegynnere/amatører. Blir det for avansert faller de bare av lasset og skjønner ingenting.. Liker og at det legges vekt på at det ikke er nødvendig med det dyreste og flotteste utstyret, nybegynnere vet ikke hvordan de skal bruke det fullt ut eller til å oppnå gitte effekter uansett. Husker jeg fikk et henvendelse av ei venninne en gang, "jeg vil ta sånne bilder", og en link til et portrettbilde med uskarp bakgrunn. Og med slike henvendelser fra folk som bruker Canon og kit-optikk fra før, har jeg alltid bare anbefalt de å kjøpe 50mm f1.8 til å starte med pga pris, for så lære seg hva blenderen gjør. Har faktisk 50mm f1.8 STM selv, den er jo så lett at man MÅ jo nesten bare ha den med i sekken
  14. Kan hjelpe med et bilde til, de har i store mengder på noen byggeplasser, her fra utbyggingen av nye E6 ved Moelv. Jeg hadde veldig lyst til å raide denne lastebilen
  15. Ikke testet, men den ser jo spennende ut, mye watt til en bra pris og lett vekt. Dette kan de nok selge mye av om kvaliteten er god og prisen ikke øker helt hinsides.
Kommersielt samarbeid: Rabattkoder og sporingslenker

Fjellsport Fjellsport

Milrab Milrab

Skitt Fiske

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.