aker

Da har jeg hatt ME Annapurna i litt over en måned nå. Har vært veldig fornøyd, MEN synes isolasjonen over skuldrene er litt vel tynn. Dvs. at de føles kun som at det er ytterstoffet og innerstoffet som dekker skuldrene. Kan ikke huske om den var det da den var helt ny. Har kun gått med sekk ved et par anledninger. Selv skriver Sportsnett følgende om akkurat dette: "*Syntetisk vatterte skulder paneler for å stå imot kompresjon fra skulderstropper på ryggsekk. Ingen kuldebroer." Synes altså at disse vatterte panelene er tynne og lurer på om de skal være det eller om dette er en feil på min jakke? Ettersom jeg ikke har brukt jakka ved lave temperaturer enda, så vet jeg ikke om dette har noe som helst å si.. Dere med ME Annapurna: Hvordan er skuldrene på deres jakker? - LM

Hva med Norrøna sine Amundsen Arktis? De er i bomull - fine nå på vinteren - og har romslig størrelse, ikke slim-fit.. Negative er kanskje prisen.. - Norrøna Amundsen Arktis Anorakk - Norrøna Amundsen Arktis Anojakke - LM

Har god erfaring med tallerkenen som er nevnt over.. http://www.xxl.no/shopping/showitem.aspx?id=71550 Den er lett å gjøre ren, fungerer til alt, billig og lett. - LM

Nå kan en årslønn være så mangt, så vet ikke om denne blir i dyreste laget: Flere av mine venner har Norrøna Lofoten GTX Primaloft Jakke og skryter mye av den. Den skal visstnok være både varm og vanntett.. Men om den er varm nok for deg vet jeg ikke.. http://www.sportsnett.no/wsp/sportsnett/webon.cgi?func=show&table=PRODUCT&func_id=NRN25 Finnes i flere farger enn den blå de har på sportsnett.. - LM

Har selv opplevd at bladet knakk på en slik sag. Vurderer selv frisportsaga(har ikke prøvd den), men vurderer også en annen type sammenleggbar sag som jeg har brukt en del. Den er av samme type som denne: http://www.nordtro.no/jakt-fiske-friluftsliv.78785.no.html Noen som har prøvd både Frisportsaga og denne typen som linken viser over? Heller mest mot Frisportsaga, den blir rimeligere, selv med ekstra blad.. Noen innspill? - LM

hehe.. Se ikke bort i fra det uansett: man taper på å ha dårlig liggeunderlag! - LM

Om du hadde tatt deg litt tid og søkt på "Paris Pulk" her på forumet ville du ha funnet mye. Blant annet: http://www.fjellforum.no/viewtopic.php?t=6909&highlight=paris http://www.fjellforum.no/viewtopic.php?t=11468&highlight=paris http://www.fjellforum.no/viewtopic.php?t=7981&highlight=paris Etterhvert ville du funnet denne linken: http://www.ifriluft.net/content/view/246/89/ - LM

Hei! Jeg har et HelSport Fjellheimen Camp 3 som jeg har brukt til mest sommerturer, men også høst og påsketurer på fjellet. - Jeg synes det er lett å sette opp alene, tar liten tid. En setter opp ytterteltet først og så innerteltet, en klar fordel når det regner. - Kvaliteten har vært god hittil. Har satt det opp på steingrunn og lagt steiner opp mot duken på grunn av vind, uten at den tilsynelatende har tatt skade av det. - Ventilasjonen er bra nok på barmark for meg. På en skitur i våres hadde jeg 3 netter i teltet. En klar ulempe var da at den ene ventilasjonsåpningen sitter helt nede ved bakken, slik at vi måtte grave en luftekanal i snøen for å få ventilasjon. Det ble litt kondens hver natt, men det blir det i ALLE telt på vinterstid etter hva jeg forstår.. Her kommer nok X-trem utgaven bedre ut, men den har stormklaffer, det klarer jeg meg fint uten! - 3'er utgaven har god plass til 2, selv med vinterutrustning.. 3 personer er bare tull. - Teltet er relativt lett, lite pakkvolum og prisgunstig - Forteltet er stort nok for bagasje og matlaging, ihvertfall sommerstid.. Nå er det vanskelig å komme på negative sider med teltet, men: - Det har lav høyde - Ikke spesielt bra ventilasjon - "Fot-enden" skrår ned, noe som gjør at soveposen kommer i kontakt med duken til innerteltet - kan gi fuktig sovepose. Jeg tror nok ikke jeg ville kjøpt dette igjen, ville heller ha gått for et Hilleberg. Har fått inntrykk av at de har bedre ventilasjon en HelSport og at kvalitet er bedre. Ellers er jo Exped Orion Extreme et svært lokkende telt, men for min del ville det bli litt for trangt tror jeg, merkelig at de ikke har plass til 2 av sine egne liggeunderlag ved siden av hverandre.. - LM Edit: Angående Nanok som teltprodusent, se på denne tråden: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=12553

- Sovepose: Har selv en TNF Nova som jeg er fornøyd med. Men skulle jeg ha kjøpt i dag, tror jeg at Mountain Equipment Everest 1250 ville ha vært noe jeg hadde sikla på. Har Mountain Equipment Xero 250 som jeg er veldig fornøyd med. En annen kandidat kan være Mountain Equipment Snowline 750. Som du skjønner er jeg en stor fan av dun Ajungilak har noen poser jeg ser har fått skryt, blir rimeligere enn de overnevnte. - Liggeunderlag: Veldig viktig for å minske kuldetapet mot bakken. Et hett tips er Exped Downmat 9 DLX eller 7 DLX som er svært gode. Har selv Downmat 7DLX som jeg er strålende fornøyd med. Vil du unngå å ha luftfylte liggeunderlag kan Ajungilak Bamse Extreme være tingen, en god del rimeligere er den og! - Paris Pulk: Har selv skaffet meg den nå, og har tenkt å lage meg drag og trekk. Har du tenkt å modifisere den på noen måte? I så fall ville det være interessant å høre om hva du tenker gjøre. Denne siden kan være et bra tips: http://www.ifriluft.net/content/blogsection/4/62/ - Primus: Har selv brukt en Primus Omnifuel som jeg er fornøyd med. Enkel og effektiv. - LM PS: Har lagt inn en del linker, så kan du lese mer selv..

Hei! Jeg har et HelSport Fjellheimen Camp 3 som jeg har brukt til mest sommerturer, men også høst og påsketurer på fjellet. - Jeg synes det er lett å sette opp alene, tar liten tid. En setter opp ytterteltet først og så innerteltet, en klar fordel når det regner. - Kvaliteten har vært god hittil. Har satt det opp på steingrunn og lagt steiner opp mot duken på grunn av vind, uten at den tilsynelatende har tatt skade av det. - Ventilasjonen er bra nok på barmark for meg. På en skitur i våres hadde jeg 3 netter i teltet. En klar ulempe var da at den ene ventilasjonsåpningen sitter helt nede ved bakken, slik at vi måtte grave en luftekanal i snøen for å få ventilasjon. Det ble litt kondens hver natt, men det blir det i ALLE telt på vinterstid etter hva jeg forstår.. Her kommer nok X-trem utgaven bedre ut, men den har stormklaffer, det klarer jeg meg fint uten! - 3'er utgaven har god plass til 2, selv med vinterutrustning.. 3 personer er bare tull. - Teltet er relativt lett, lite pakkvolum og prisgunstig, ihvertfall på XXL sist jeg sjekket. - Forteltet er stort nok for bagasje og matlaging. Nå er det vanskelig å komme på negative sider med teltet, men jeg tror nok ikke jeg ville kjøpt dette igjen, ville heller ha gått for et Hilleberg. Har fått inntrykk av at de har bedre ventilasjon en HelSport og at kvalitet er bedre. Til sykkeltur tror jeg dette er et bra alternativ! - LM

Da stoler jeg på deg! Har bestilt meg den i rød Large Gleder meg til å få den i posten! - LM

Har lest det de har skrevet om den, men vet ikke helt om jeg vil ta det for god fisk. Du har et godt poeng! Størrelse. Har kokt det ned til disse alternativene: - Mountain Equipment Annapurna - Mountain Hardware Sub Zero SL Parka - Mountain Hardware Sub Zero SL Jacket Flere innspill/erfaringer? - LM

Tusen takk for innspillene! Det er ikke lett å velge seg dunjakke, har kommet over flere interessante modeller: - Mountain Equipment Annapurna som sportsnett har på tilbud til 2999 i dag, og som jeg har forstått er godt likt av mange her på forumet - Mountain Hardware Sub Zero SL Parka - denne har jeg ikke funnet like mye om, men virker lovende - 3495,- på sportsnett - Nanok Performance Expedition - denne er også interessant, + for snøskjørt. Men har funnet lite info om denne.. Noen som har erfaringer? hvordan er denne å komprimere? I tillegg har jeg tittet litt på lettere modeller og synes denne er interessant: - RAB Neutrino Endurance Noen som har noen innspill eller meninger om disse? Som sagt er det ikke lett å bestemme seg, så jeg blir svært glad for alle svar.. - LM

Jeg skal kjøpe sekk, dunjakke og fjellstøvler i disse tider og har bestemt meg for å gjøre det lokalt, synes ikke de 100-lappene jeg tjener på ved å velge netthandel er verdt det. Veldig greit å ha et kundeforhold i en butikk, med tanke på rabatter, reklamasjon, etc.. God samvittighet får en på kjøpet og! - LM

Hei! Har lett en del på forumet nå, men ikke funnet noe om TNF Summit dunjakke, som Oslo Sportslager har på tilbud. Synes 2999 virker som en bra pris. Noen som har erfaringer med denne jakken? Er den lett å komprimere? Er 185 og 76, er L størrelsen? Har dessuten fått et tilbud på Bergans dunjakke. At TNF og Bergans ikke er i samme pris/kvalitetssjikt er jeg klar over, men hvor bra/dårlig er denne dunjakka? Har selv dårlige erfaringer med Bergans fra tidligere, men kan gi produsenten en sjangse om noen her har noen overbevisende lovord å gi. Takknemlig for alle innspill! - LM

Hei. Gode tips over. Sjekk også http://www.ifriluft.net/content/view/243/168/ ..også ligger det mengder av lignende tråder her på forumet.. - LM

Hei. Har hatt Norøna Nansen Packlite jakken i over ett år nå og har brukt den relativt mye. Har også opplevd å bli fuktig, men har mistanke om at sømmene ved skuldrene har skylden. Ellers gikk en sømmen som holder strammestrikken nede på plass opp, men fikk det reparert. Har inntrykk av at denne jakka ikke oser av kvalitet, men så er det jo også norrønas billigste jakka - er langt mer fornøyd med min Trollveggen-jakke. - LM

For min del hører jeg til blant de som helst ruller/bretter ytterteltet og alltid ruller/bretter innerteltet. Som andre har nevnt over er det veldig lett å sette opp innerteltet når du bare kan rulle det ut, spesielt på vinteren. For min del har dette spart meg for mye tid hver gang jeg setter det opp. Pleier også å pakke innerteltet i en egen pose om ytterteltet er vått. Ser det er nevnt over at bretting/rulling kan gi slitasjeskader, finnes det egentlig holdepunkter for det? For min del blir ikke bretten samme sted hver gang.. Vel, hver sin lyst.. - LM

Er litt usikker på om jeg skjønner hva du mener med forhøyet ryggdel? Den har, etter min mening, et normalt buksesnitt, og er dermed ikke spesielt forhøyet ryggdel.. - LM

Jeg har Scarpa T2X.. Stemmer, lommer høyt oppe, men for min del så synes jeg det er helt greit.. - LM

Ente opp med å kjøpe Gere. Fikk prøvd den på tur i helga, har så langt bare lovord å si om den. Svært god å bevege seg i, detaljene er gjennomtenkte, gode lommer, behagelig belte(selv med hoftebelte på sekken over) og god luftemulighet. Selv om softshellen er tykk er den ikke for varm, den puster godt. - LM

Hei Vil anbefale deg å ta en tur innom http://sportsnett.no og ta en titt på dagens røver. I dag har de tilbud på Mountain Equipment Xero 250, 350 og 550. Har selv Mountain Equipment Xero 250 og er strålende fornøyd. Men den har ikke glidelås hele veien. - LM

Tenkte jeg skulle slå et slag for Trollveggen. Har hatt Proshell-varianten i et år nå og er utrolig fornøyd. Men det bør vel legges til at jeg i hovedsak har brukt den høst/vinter/vår. - Den har stretch som gjør at den er nydelig å bevege seg i - Bukseseler - Softshell over hoften, så den puster bra, på ryggen er softshell-kanten lav, slik at en ikke svetter ihjel når en bærer sekk - Hendige stikklommer på brystet - Lett og slitesterk(hittil) - Selv om den er ganske smal rundt beina får jeg den fint utenpå telemarkstøvlene mine, har også god plass til flere lag under - Avtagbare innvendige gamasjer er kjekt - Forsterket på knær/rumpe/innsiden ved anklene - Glidelåser langs hele benet, god lufting - Toveis glidelås foran gjør at en kan tisse uten å ta av seg selene. Jeg er veldig fornøyd, anbefaler denne. - LM

Hei! Jeg har bestemt meg for en ny turbukse til hovedsak vår/sommer/høst-bruk. Det har nå kokt ned til: - Klättermusen Gere: - Helsport Fenris Fusion: http://www.helsport.no/helsport/productgroup.aspx?t=fenris+herre&containerid=23633&parentid=23631&entrypage=true&guid=1&lnodeid=1&pageid=5007 Jeg har prøvd begge, men har store problemer med å bestemme meg for hvem av de, begge kjennes gode å gå i. De har i hovedsak mye de samme detaljene, men synes Fenris var litt tynnere(mindre slitesterk kanskje) enn Gere(er sistnevnte for varm på sommeren?). Fenris har også bukseseler(+). Prisen tenker jeg ikke så mye på(Gere til 1800 og Fenris til 1300). Håper noen kan komme med erfaringer eller meninger som kan hjelpe meg med å bestemme meg.. Har tenkt å kjøpe i morgen. Takknemlig for alle innspill! Hilsen LM PS: Jeg har brukt lang tid på å bestemme meg for disse to, så andre forslag er ikke nødvendig..

Hei! Om jeg var deg ville jeg helt klart ha droppet makroobjektivet, vertikalgrep og 50mm. Hadde selv med meg et 105mm makrobjektiv på en 4 dagers tur i Rondane for en sommer siden, brukte det kun 1 gang og da var det etter min mening unødvendig. Som det er nevnt tidligere er det utfordrende å kun ha med seg f.eks. en fast 50mm(selv ville jeg helt klart gått for en del mer vidvinkel om jeg skulle hatt fast, f.eks. 20mm, el.lign.), men det er utrolig kjekt med den fleksibiliteten et godt zoomobjektiv gir. Vet ikke hva kvaliteten på ditt 17-70mm er, men jeg har brukt 17-85mm en god del på tur og den har fungert svært bra(nå har jeg byttet den med 17-40 og savner teleområdet). Ulempen er selvfølgelig at en i de fleste tilfeller taper lysstyrke og kvalitet når en vurderer zoom framfor fast. Skal ut på tur nå til helgen og kommer til å ha med meg 17-40mm og 70-200mm, og det er nok også det jeg vil anbefale deg(altså 17-70 og 70-200). Du dekket et stort område, samtidig som du slipper å drasse på mange objektiver. Vil legge til at for min del er vidvenkel et must. Tipper du har en 70-200mm f/2.8 (mulig is/vr), om du har Canon vil jeg anbefale Canon 70-200 f/4 IS USM. Du vil da tape en del på lysstyrken, men får igjen i (om ikke bedre) kvalitet, IS og VEKT(750 gr). Kjøpte meg først 70-200mm f/2.8 IS, men etter et par turer innså jeg at jeg ikke tok det med meg på grunn av vekta, kjøpte derfor f/4 IS versjonen istedenfor og har ikke angret et sekund. - Lars