dufas

Frontbrems ER bedre! Større bremseflate gir en jevnere brems som har mye lenger holbarhet enn bakbrems. Bakbrems gir dårligere balanse mellom stang/snelle og ser direkte usexy ut. Det er liksom på samme nivå som dem som har haspelsnella på oversiden av stanga og sveiver baklengs mens de fisker. Kraftig sagt ja, men det er faktisk slik det er. Bakbrems er amatørmessig. Husk alltid å løsne bremsen helt når snella lagres. Sørgelig å tenke på alle de gode snellene som får bremsene sine ødelagt av at de lagres med stram brems.

Begge sekkene er svært bra. Du kan ikke gå feil her. Gregory har endel flere tekniske duppedingser (innstillingsfunksjoner/lommer etc) - sånn om du liker slikt. Dufas

Noen som har teste disse? http://madshus.com/accessories/intelligrip Burde jo være greit alternativ til Åsnes kortfeller.

Ja, men hvis mange nok stopper og fisker noen småfisk så hjelper det faktisk. Problemet selvforsterkes jo av at alle labber forbi disse vannene og skal videre til de få vanna med naturlig pen fisk. Om man heller ikke har noen tilknyting til vann/sted føles det jo også fånyttes å sette noe - skjønner godt. Det finnes dessuten mye uvitenhet/vranghet blandt grunneiere, og for ikke å snakke om inkompetanse i sportsfiskeklubber/jff'er. Men tynningsfiske/kultivering er ikke nødvendivis overkommelig, og når en ser reslutatene er det gøy. Selv tynningsfisker jeg en meget stor og kompleks innsjø. Og det funker - bare man går hardt nok til verks.

Ja, det merkes jo at flesteparten tenker slik. Tror ikke det kvalifiser for å kalles "ny takttikk". Tenk hvor mange flere gode vann du kunne velge blandt dersom flere bidro til høyere fisketrykk i vann med overtallige bestander. Da hadde dere sluppet å reise fordømt langt avgårde hver gang også... Vil også si at dette med innlandsfisk også har endel etiske aspekter vi bør ta innover oss. I de store innsjøene i Sør-Noge så dør hundrevis av tonn fisk en naturlig død hverdt år. Speisielt sik - forøvrig Nores mest eksklusive sportsfisk - kunne mettet mange munner det... D

Selfølgelig var det slik jeg også mente, selvom de kan tolkes på en annen måte - ser jeg nå.. ... Møt dem på et vitenskaplig grunnlag. Gi gjerne en tilbakemelding på hvordan det går.

Bra Rune! Vanskelig å la slikt vissvass stå ubesvart.. Gi dem inn! Avstår forøvrig fra å avgi stemme i innledende spørreutndersøkelse. Ingen av alternativene er farlig. Hilsen en som kjenner sine primuser og foretrekker å ha det varmt i teltet om vinteren..

Ja, i et veldig langt perspektiv har du forsåvidt rett i det før eller seinere vil oppstå en ny balanse i vannet mellom stor og liten fisk. Det vil ta svært lang tid, og problemet er da at vannet vil tåle svært liten beskatning av de store (mest attraktive fiskene for sportsfiskerne) individene før ubalanse på nytt oppstår. Bestandene er jo tilpasset at det tidligere ble fisket til matauk. Overbefolknigsproblematikken oppsto jo etter at garnfiske til matauk opphørte. (nå snakker jeg ikke om dette konkrete vannet, men om den generelle overbefolkningsproblematikken nå hele norge sliter med) I et lite vann med kanskje kun en ørretstamme er det hele enkelt. Øs opp, men pass på å fiske noenlunde jevnt på de forskjellige årsklassene. gjerne la de store gå. I større innsjøer, med mange arter, og gjerne flere ørretstammer som har ulike egenskaper er tingene mye mer komplekse. Her er det veldig lett å fiske feil. Kul tråd forresten.

Selvfølgelig er det lov å tynningsfiske for å kultivere bestanden. Fisken blir friskere og sundere, og sportsfiskeren får større og penere fisk å fiske på. Bra for både sportsfisker og natur...

Hei Borgar Jeg har endel erfaring med relativ omfattende tynningsfiske, og skal driste med til å komme med noen innspill: først: er det slik at det dreier seg om et lite skogsvann på 20-30 mål med rein ørretbestand? Med utgangspunkt i et normalt skogstjern: Litt avhengig av hvor dypt tjernet er (når sollyset til bunn og lager store produksjonssoner ute i vannet osv ??) ta utgangspunkt i en årlig tilvekst på 0,4-0,6 kg/mål, og 1,5 kg biomasse per mål under oppstart. Beregn hva du må ta ut ut i fra det. Ta gjerne opp mot 90% av biomassen fra start av. Tynningsfiske tar tid. Det er først når det vokser frem ørret som har hatt gode vekstforhold fra starten av livet at du virkerlig ser resultatene. Slik er det bare. Underveis kan du observere at voksen fisk får mer kjøtt på kroppen, men størrelsen skjer det lite med på allerede gytemoden ørret. Sørger du for å bruke garn som er småmaskede nok? Det er ofte ikke nok å ta gytefisken. Du må sørge for å ta mye av de små underveis. Sjekk på www.dreamtm.no som garn ned mot 10mm maskevidde bundet i 0,10mm nylon. Disse garna tåler ikke mye, men er utrolig effektive på ørret ned i 6-7 cm. Et annet tips er å rake over gyteområdene med ei jernrive etter at gytingen er over. Slik får du begrenset tilvekst av yngel. til sist: slipp ut igjen de store fiskene. Disse har hatt suksess i vannet ditt og disses avkom er per def. mer tilbøyelig til å ha suksess i ditt tjern. Dessuten er de allerede attaktive sportsfisk. Litt gøy å vite at det går noen fine fisk i vannet du holder på med. Lykke til! Dufas

Kjøp ført og fremst en "allround primus" som har bra effekt og god regulering. MSR Dragonfly,Primus omnifuel er solide og bra alternativer. Evt kan du vurdere Optimus som også passer i Trangia, sånn om du liker det. Disse fungerer til alt, men bråker fælt. Etterhvert blir du lei av bråket, og du finner dessuten ut at det kan være kjekt med en ekstraprimus til å bruke mens du lager mat / smelter vann - dette stjeler all varmen. Da ser du etter en stillegående modell. Mange av de stillegående modellene er dessverre for skrøpelige til å kunne anbefales. Eneste gode stillegående primus er MSR Whisperlite. Denne tåler hard bruk, men har dårlig regulering. Super som ekstraprimus til varme i innertelt. I fase 3 begynner du å irriterer deg over hvor mye tid som går med til snøsmelting, og ser etter en egen primus for dette, slik at du effektivt kan smelte snø mens du lager mat. MSR XGK er et bra alternativ, og går på samme pumpe som Whisperlite. Det er en fordel. Lykke til! Dufas

Bruk noe av det de selger i butikken. Husker ikke noe navn i farta. Det viktige med smøringen er at læret blir mykere og skoen tilpasser seg foten din raskere. Det og å snøre skoen godt på foten - det må ikke kjippe. Gammeldagse ullsokker av typen "bestemorstrikket" i grov ull er heller ikke ideelt. For en gangs skyld er nymotens stuff bedre. Selv brukte jeg noen mil på å gå inn skarvet. Det var en noe selsom opplevelse. Dufas

Pass på å smøre skogene skikkelig før du bruker dem, og å stramme snøringen ordentlig. Selv hadde jeg store problemer med Skarvet i fjor, men det gikk seg til etterhvert. Bra sko. Ta gjerne også en titt på Crispi Stetind. Dufas

Du MÅ gå for 200 utgaven. En turkompis av meg er 178 og har 180 utgaven. Denne oppleves kort for ham. Tyin har alltid hatt høy kvalitet, og bra til alskens uvørn brukt. I kalde vinternetter er det alikevel uendelig mye bedre å krabbe ned i en skikkelig dunpose...

Først og fremst vil jeg anbefale å kjøpe en varmere sovepose. Om du på død og liv skal fortsette med dette konseptet bør du i første omgang se på underlaget. Bamse extreme er ikke nok på vinteren. Må ha noe mer. Selv har jeg best erfaring med termarest oppå bamse. Faktisk bedre enn exped 9 dun. Oppesiden er at du kan øke med 5 ekstra knerter før du legger deg.

Ok. Det du sier er at altitude holder høy kvalitet. Rating er forsåvidt overflødig. Har en litt erfaring med poser gir bruksområdet seg ut i fra mengde og kvalitet på dunen.

Hva har du erfaring med fra tidligere? Kan du begrunne litt er du grei.

[

I've previosly owned a Spitsbergen Camp tent, and I currently own a Keron GT tent. I cannot say whether the quality between them differs. As far as i've experienced both are very good, strong and durable. The difference between them is the "user feiendliness", and i claim the Keron to be significantly easier to handle in most respects. A few of many examples: - Entrance in extended vestibule. In Keron you can open the door in any way and direction. Spitsbergens door can only be opended in the sides and buttoms up; providing you with a nice wet and cold tentdoor flap on your back each and every time you get in and out of the tent. - I Keron you do not ned to mind the lines when packing down the tent. These lines are double and you peg the double line with one single peg. Spitsbergen does in practicle have twice as many lines - all of them with an anoying line-runner in the end of each line. They mix up to the most magnificent Gordic-knot (not fun in a blizzard) if you do not individually wind & tie each and every line every time you strike. Quite (very)timeconsuming. - Keron has spacious pole sleeves on the outisde of the outer tent. Much easier to both thread and thread out. Don't mind that Keron doesn't have storm matts. They are (nearly) always redundant. By all means; Spitsbergen is a very good tent but..... regs Dufas

Om komfort er særlig viktig for trådstarter burde Spitsbergen komme med i betrakting. Rett tak, og høyde i fortelt er stikkord. Hvorfor er ikke Hilleberg tatt med i betraktningen her ? Om det er fordi trådtarter ikke kjenner spesielt til dem bør disse sjekkes ut. Teltet Nammatj GT er vel det som er nærmest Fjellheimen, og burde absolut komme med i betraktningen. Husk også at Helsport har oppfunnet sin egen vektenhet. Den heter Helsportkilo og tilsvarer ca 1,3 metriske kilo.

Det er da ikke noe uvanlig at politikere vedtar slikt. Dette skjer på mange områder. Blandt annet så bor vi et land hvor politikerne har bestemt at kvinner og menn er like.

Tror du vurderer korrekt her OES. Har selv begge disse teltene. Kaitum er bra det, men man føler seg unektelig tryggere i et Keron når været drar på i vinterfjellet. Vet ikke om jeg hadde brydd meg med disse stormmattene. Jeg klarer meg fint uten.

Her kommer det inn flere gode råd, deriblandt annet noen varianter fra Hilleberg som jeg gjerne henger meg på anbefalingen av. Kaitum 3 blir nevnt som et alternativ. Teltet er flott og gjør jobben, men ha isåfall et bevisst forhold til at en ikke har behov for stort fortelt. Stikkord for vintertelt er: Selv har jeg både Keron GT og Kaitum. Skal ha nytt 1 manns vintertelt i år, og det blir Nammatj 3 gt. Vil ha stort fortelt på vinteren. Det er hyggelig å grave ut romslig oppholdsrom med god sitteplass og så sette på en primus eller 2. Og ja, kompetansen generelt blandt dem som gir råd her på forumet er vesentlig høynet de siste tiden. Du skal ikke mer enn 3 år tilbake før den gjengse oppfattning av et vintertelt gikk på om det hadde stommatter eller ikke.

Vær obs her ! Dette med vannsøyle er en skummel ting. Det er ikke noe problem å lage en svært vanntett duk (høy vannsøyle) billig. Produsenter av billigtelt reklamerer ofte med høyere vannsøyle enn telt fra seriøse produsenter, og kunnskapsløse teltkjøpere går lett i fella. Det problematisk å kombinere høy vannsøyle og styke / slitestyrke. Helsport og Hilleberg operer med vannsøyler på 3-4000 mm/cm2 på sine telt. Det er mer enn godt nok. Mye viktigere er at dukene er slitesterke. Dufas