Bjarne Lindholdt

Hvis det skal skal være på ett fjell tipper jeg på Besshø

Atter en flott turbeskrivelse fra eaa med fantastisk flotte bilder. Stor takk til eaa for de mange flotte turbeskrivelser. Det er artig lesning Det er mye snø på fjellet i år!

Jeg er på mesteparten enig med Svein. Kvaliteten på bilder tatt med 6·6 har alle dager vært bedre enn 24·36 formatet, og fullformatet 24·36mm er bedre enn de mindre billedbrikka. Så ut over å oppnå et mindre objektiv, er Olympus sin lille billedbrikka å regne som et tilbakeskritt

Ja, os kansje noen navn på bildene? Fantastiske bilder fra Hurrungane Hurrungane er noe heilt for sig selv. Stor takk til Coni for å bilderne dine med oss

Korrekt! Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM passer ikke til Eos 5D fordi det er fullformat kamera. Eos 5D er et topp kamera, med koster kassa!

Ja, det er mye vi andre kan lære av. Men etter jeg har fått Photoshop CS2 med forbedret plug-in for RAW-bilder, som utfører den grunnleggende etterbehandling automatisk, hjelper det litt på det.

Uansett prøve resultat for Olympus sine objektiver, synes jeg de bilder eaa har hatt på Fjellforum taler for sig selv. De er heilt i topp. Etter å ha sett disse bilder har jeg brukt en masse penger på fotoutstyr!

Jeg synse også bildene dine er fantastisk bra. Men valgte likevel Canon på grunn av skandinaviske menyer og en større billedbrikka. Jeg liker heller ikke 3·4 formatet. Desuten har Canon flere objektiver som er til å betale

På slutningen av juli når det er varmt og deilig. Da bruker veien også å være åpen.

Jeg gjekk Uranostindene fra syd i 2004. Kan bekrefte at Sydeggen er lett – viss ikke høydeskrekk er noe problem. Nedturen mot Uradalsbandet ble fra skaret mellom Slingsbytind og Uranostind. Det var skummelt og meget utsatt, og jeg var gladd for å nå ned med livet i behold Der er helt sikkert at jeg gjør det aldri mer Til sommer har jeg planer om en ny travers av Uranostindene fra syd, men da blir returen lagt over Slingsbytinden, derfra NV over 1900m toppen og ned i Skogadalen, slik som det er tegnet inn på kartet s. 320 Norges Fjelltopper. Planen min er å innlegge traversen på turen mellom Fonsbu og Skogadalsbøen.

Viss jeg hadde behov for å høre musikk på på fjellet må det bli Grieg. Men nå dra jeg ikke til fjells for å høre musikk, det er der nok av hjemme. Opplevelsen av den vakre naturen innbefatter i høy grad og lydene dér.

Alt det batteridrevet elektronisk utstyr en kan bruke penger på, og etterpå drasse på! Da jeg i 1981 aleine skulle gå fra Demmevasshytta til Liset i tykk tåke, hadde jeg bare kompass og kart. Til Rembesdalseter var det bare å følge breen ned; fjellet kunne ikke ses, men det var lyden av foss på begge av Rembesdalskåki å styre midtimellom. Da breen var unnagjort ble det problem. Jeg viste hvor jeg var og kjente retningen til Liset, men da sikten bare var 7-8m gikk detailnavigeringen tapt, og der kom mange små stup på tvers, som ikke jeg kunne se før det var opp over. Jeg måtte derfor snu og istedenfor gå ned Simadalen, hvortil der er skikkelig sti å følge. Jeg vil påstå at en GPS mottaker ikke hadde vært til mye hjelp, fordi alle forhindringene og små stup, som en normalt styrer utenom, ikke var å se og ikke er med på 2-cm kartet, som har en ekvidistanse 30m.

Jeg var i gang med å skrive litt om å kjøre ned Trollstigen, men oppdagede så at det var Trollveggen Det blir jo fritt fall, med eller uten rulleskøyter

Ingen kamera tåler røff behandling eller å ramle på fjellgrunn! Jeg holder selv på med tinderangel med noe klatring inn imellom. Det er bare å passe på det kostbare utstyret, ha det i veska som er i sekken, når det ikke blir brukt.

Ja, av flere årsaker: Stor billedbrikka som gir plass for større piksler Mindre støy Høyere oppløsning Manuell kontroll av alt Valg av rette optikk

Jeg har brukt kompaktkamera (Nikon Coolpix 5400), det fyller lite, men var ikke tilfreds med billedkvaliteten. Nå drasser jeg på speilrefleks, men vil forsøke med bare ett 60mm (96mm) objektiv for ikke det skal bli for mye å ha med. Når vidvinkel trenges, er tanken min å ta flere bilder til et panorama.

Jeg har sett på en del bilder tatt med vidvinkelobjektivet EF-S 10-22 f/3,3-4,5. Viss ikke en holder kameraet presis vannret, blir det en svær fortegning, som særskilt ses på vertikale linjer som heller mot hverandre. Jeg sjønner objektivet er bra med mennesker som forgrunn, men ellers ved naturbilder kan erstattes av panoramabilde tatt med en lenger brennvidde. Da slipper man at drasse på flere objektiver

Man bør ikke gjøre sig avhengig av komplisert batteridrevet utstyr i fjellet!

Svein, etter temaet er blitt flyttet til tråden utstyr, kunne det være interessant å se noen prøver på hva EF-S 10-22 dit kan prestere, spesiell på de korteste brennvidder. Det er jo spørs om hvor mye fortegning det blir til? Jeg har selv EOS 350d, så kanskje jeg en vakker dag anskaffer ett EF-S 10-22?

Jeg går med 7-8kg Ligger da på betjente hytter.

Relativ tung pakning på ca 35 kg! Jeg vil sige den er ufyselig tung

Man må da håpe det ikke blåser for mye den dag han skal opp!

Jammen meg bekjent er EOS 20d et aps-c kamerahus i lighet med EOS 30d og EOS 350d

Jeg er dypt beæret over at bli nevnt sammen med Olav Skattebo Har lenge hatt stor beundring for bedriftene hans.

Ja, det er rigtig — det hadde ikke jeg sett. Og da det er EF-S objektiv passer det til EOS 20D