jankj

Blåholdt på bommulsanorakk i mange år, men etter å ha prøvd goretex/derzimax går jeg ikke tilbake - selv om en skikkelig kvalitetsanorakk (tettvevd o.s.v.) har noen fordeler i kaldt vintervær. Selv bruker jeg Bergans jakke der hette, glidelåshemper og lommeløsninger er gode (husker ikke modell - kanskje Sirdal?). Har ikke brukt den lenge og ofte nok til at jeg skal skryte så veldig av slitestyrke. På beina bruker jeg Fjällreven bukse i G-1000 materiale. Dette forsterkes med en eller to stilongs (dobbel ull er gull). Når det er vått eller VELDIG kald/vindfullt trekker jeg oppå en overtrekksbukse i derzimax.

North Face is a well respected brand, and most likely it will work like a charm. Wool plus a good shell layer jacket (with a good hood) is a really excellent and well proven combination when moving. Your down parka is a luxury most people will envy you I assume your legs would be covered with something similar (wool + something windproof). My concern would be the most difficult parts: Your hands, your head, your neck, your feet. Hands: Wind proof mittens (not gloves) with warm insulation (wool). For really rough conditions I prefer the old fashion kind where you can separate the insulation and the outer shell layer (easier drying, and you can use the shell layer separately if you're working heavy and need to cool off, but the wind is too chilly to expose naked skin). I'm not saying other kind of mittens won't work, but I'm not recommending equipment I'm not familiar with. Same thing with gloves – I use gloves for light work, but will wear only mittens for winter in the mountain. That doesn't mean there's no glove in existence that will do a good job, just that I haven't found that glove…. Head and neck: The hood will protected them from the wind in bad weather, so basically anything nice and warm will do – but a wind proof hat/cap will offer some more flexibility (it's nice to peek out once in a while when the weather is just chilly and a bit windy, not really extreme). Also, it is very much easier to regulate temperature by adjusting head- and neckwear than other clothing, so head/neckgear combination that offers flexibility is nice to have. A balaclava is a really good thing to have for the worst of the worst of conditions (under your other hat/cap), but way too warm the rest of the time. If you have confidence that your other headgear will work you could consider leaving the balaclava at home. Face and eyes: If moving straight against the wind in rough conditions you really need a face mask and skiing googles. (You really should be smart enough to stay indoors / in your tent when it gets that bad, but sometimes your choices are limited). Feet: Keeping your feet comfortable is probably the single most complicated issue for ski+tent trips. Keeping your feet warm and dry in camp will be a challenge in skiing boots. If it's really cold (-15-20 C or colder, not likely in March but has happened) then it also gets really challenging to stay warm on your toes while moving. Standard skiing boots just aren't warm enough, and to keep your toes warm you need to generate a lot of surplus body heat. Push the "cold toes get warmer as I move"-philosophy too far and you have frost bite on your toes. Also, skiing boots will get damp when walking (sweating) and then it gets close to impossible to keep your feet warm when you stop. Further, many skiing boots aren't really made for staying dry when working in snow – they are made to keep the foot comfortable while being mounted on top of a ski, not trampled deep into a snow bank. You may also experience temperatures close to or above zero – which makes frostbite a non-issue, but then it gets close to impossible to stay dry on your feet (wet snow). Best thing is a separate pair of really warm camp shoes that are worn at all times except when putting on skis. Next best thing is a pair of thin overshoes - just a bag made of water resistant / water proof material that you pull over your shoes. Third best thing is an intimate knowledge of your limits and what your toes feel like when they're cold, but not in danger of getting frostbite – coupled with really excellent camp routines so you spend zero time waiting for each other to get ready to move. Part of the attraction of Finse is its naked ruggedness. That also means the wind can be really brutal. You need to be prepared to deal with that, both in camp and while moving. A failure in equipment (tent, clothing, whatever) can prove deadly if conditions get rough. Moving to a more sheltered location (sometimes just a few hundred meters will do – the topo map will give you plenty of clues) can drastically improve your situation. I don't know anything about your background – or about the group you're travelling with. This makes it really hard to give advice. Normally, my advice is to build experience, routine and confidence through "baby steps", i.e. the first time you try long trip skiing and camping should preferably be a more forgiving and sheltered place than Finse. But you take responsibility for your own judgment and actions - I can only wish you a nice trip (and hope the weather stays nice). Please pay attention to the weather forecasts and adjust your plans as needed! The best and easiest service is http://yr.no and the cell phone http://m.yr.no will work on any phone that has a web browser (both smart and dumb phones) and consumes very little bandwith. Cell reception is good really close to Finse, but I wouldn't trust it further out (you find coverage maps on the web). The yr-services are also available in English. Please be adviced that the wind forecast in high mountains are typically far to low. In exposed areas expect at least twice as much wind as indicated by yr.no. The local hotels and huts will also give you advice about current conditions (take note of their number).

500 watt ved 12 volt krever 41 Ampère. Tipper de fleste sigarettennere er utstyrt med 8 Ampère sikring. Det er en god grunn til at denne sikringen vil ryke fortere enn lønnsutbetaling i desember: Ledningsnettet i bilen din er ikke dimmensjonert for så mye strøm. Hent heller varme fra bilens varmeapparat. Det burde være mulig med en viftepatent som blåser denne varmluften inn i skoen. På en gammel bil kan du mekke til noen ekstraslanger og greier, men de færreste har lyst til å mekke et slikt opplegg på en ny bil. Eller hvorfor ikke tenke alternativt? Avispapir eller sånne fuktabsorberende skotørke-greier som kom på markedet relativt nylig? Det er mange måter å få skoene sånn noenlunde halvtørre på. HELT tørre blir de neppe før du har kommet hjem, uansett.

Har ikke testet det selv - men har lest et tips om at man syr inn 2-3 sting med metalltråd på votten der tuppen av pekefingeren stikker frem - og vips så virker touchskjermen med votter.

Lommelykter er fine når du leter etter ting, mens hodelykter er suverene når du skal GJØRE ting (hendene fri). En moderne lommelykt (2*AA eller mindre) er slankere og mer kompakt å ha i lomma enn de fleste hodelykter. Et rør er en mye mer robust konstruksjon enn 2 bokser med ledning (pluss hodebånd). Du får robuste, små hodelykter - men da ofte i 3*AAA eller klokkebatterier. Lysmengde og batterilevetid er da tilsvarende minimal - men dette er gode valg for nærfeltbelysning. Pris/kvalitetsforholdet er MYE bedre for lommelykter enn for hodelykter. Utvalget av hodelykter som har de lysdiodene JEG vil ha (varmhvit eller nøytralhvit lys, evt høy CRI) er latterlig dårlig. Hodelykter med nok lys til skikjøring, sykling etc som samtidig er robuste nok til aktiv bruk koster skjorta, fanden med fett på og mere til. En 2*AA lykt med 150-200 lumens får du for rundt 200 kroner (momsgrensa). Liten, kraftig lommelykt + Skireim + sykkelhjelm = knallbra hodelykt for rundt 200 kr. Det eneste som stopper deg er motepolitiet og trendpatruljen, som slår knallhardt ned på bruk av sykkelhjelm i skiløypa... (tenk om noen skulle tro at du var tilhenger av lovpålagt hjelmbruk i norske skiløyper - gud forby!). For min egen del har jeg etpar zebralights for nærfelt-arbeid. Fantastisk til det bruk. Jeg savner en kraftig hodelykt til skikjøring og sånn, men klarer meg fint enn så lenge med min skireim+2*AA løsning. Vurderer modeller fra Spark http://www.sbflashlights.com/Spark-Flashlights-c27/ og muligens sebralights.

Thanks a lot, the Voss are probably spot on for my intended use, then... (But supplemented with a pair of racing skiis for when I want to race about...) Like I said, I found a pair with the right spring for my weight, which actually took some time. Don't know much about skating skiis, but for classical skiis having the right amount of spring is very important for how the skiis perform. Quite a few of my friends use the E99, and have only positive things to say. Their use is quite close to mine. I can come back with a more detailed description on how the Voss performs after this winter season.

Gratulerer med nye ski! Jeg lurer på samme kombinasjon, men muligens litt kortere. Har du lyst til å opplyse om høyde og vekt? Kjekt å se hvor andre lander når de velger skilengde ut fra høyde og vekt.

Could you please say a bit more about these skiis and why you don't like them? I have a pair that has the right spring for my weight (which was quite hard to find!). So far I have less than 10 km with these skiis, so it is a bit early to conclude - but it seems they're very good for my intended use. But then again, I'm more of the "long walk" kind of guy... and I don't really do race skating, only the occational skate kick now and then. When I bought them I wanted skiis that fit the track but also are not too bad off track. I have another pair of "runner's skiis" for short, intense training trips. It is always interesting to hear different opinions on equipment, even if your conclusion differs from my own.

Gratulerer (litt på etterskudd) med nye ski! Hvilken lengde valgte du? Jeg vurderer samme kombinasjon som deg (Ingstad+voile 3 pin med kabel+lærsko) til toppturer / fjellturer med vekt på leik og moro, men er usikker på hva som er best lengde? Sjøl er jeg 178 cm og veier 92 kg. Ut fra høyde og ønskede leike-egenskaper heller jeg kanskje litt mot 180 eller 190 lengde, men er relativt tung i forhold til høyde. Usikker på hvor mye det egentlig har å si. Takknemlig for tips og erfaringer. Jeg kan tilføye at jeg har et par gode gå-ski (smørespenn, BC magnum). Disse funker faktisk til forsiktige telemarksvinger under gode forhold, men det er ikke hovedbruksområdet. Jeg har også et par dedikerte bakkeski som det er fullt mulig å putte feller på, men de er jo absolutt ikke egnet til å gå med. Ingstad skal altså fylle rollen i mellom bakkeskiene og de reine gåtur-skiene mine.

Jeg liker "frisk nok!" tankegangen som enkelte har prøvd å få gjennomslag for. Sykdom, skavanker, skader og plager er en del av livet. Vi kan ikke forvente å være 100% funksjonsfriske til enhver tid. Men vi kan innstille oss på at plagene ikke hemmer oss mer enn nødvendig. Om du ikke er 100% funksjonsfrisk så kommer du likevel ganske langt hvis du aksepterer å senke tempoet og bruke flere hjelpemidler. Jeg er så heldig at jeg (for øyeblikket) har god helse, har minimalt med plager og skavanker og i tillegg i bedre form enn på mange år. Dermed har jeg ikke fått testet denne filosofien i praksis - men jeg VET det kommer. Jeg har bestemt meg for at disse holdningene SKAL jeg dra nytte av den dagen det butter i mot.

Kjøpte 3x4 meter fordi den ekstra meteren gjør tarpen sykt mye mer anvendelig.

Sekk der innholdet er pakket i plast flyter riktig bra riktig lenge! 80 liter oppdrift gjelder kun hvis du har 80 liter LUFT i sekken. Hvis innholdet suger vann (f.eks. klær) så vil det være bra med oppdrift i starten og så gradvis mindre og mindre oppdrift. Vil tippe de fleste sekker til sist vil synke hvis ikke klærne er pakket i plast eller du har en halvfull parafindunk eller noe. Jeg kan opplyse om at en sekk med øks og et par andre metalldingser og ikke særlig mye annet SYNKER. Rutinen var at en 15 liters vindunk (som på det tidspunkt var halvfull) skulle være flytelegme for de tunge tingene i den sekken. Dessverre glapp rutinene litt denne morgenen, noe som delvis hang sammen med de gode flyteegenskapene til oppdriftslegmet.

Min påstand er at gåkomforten i NNN-bindingene (de med tverrgående pinne som låses fast) er totalt overlegen rottefella (de med 3 pigger) og hælbindinger - forutsatt at skoene passer og sånn. Begrunnelse: NNN gir mindre bøy i foten = mindre potensiale gnagsår. I tillegg blir frasparket litt freskere fordi skien er hengslet til et punkt FORAN foten. Dette er mer effektivt og morsommere. Bindinger med wire bak hælen KAN - hvis skoen er beregnet på det - være stivere enn NNN bindinger. Dette er en fordel for å kjøre, men en ulempe når du skal gå (større motstand mot bøying av foten). Rottefella (3 pinner pluss bøyle over skoens frontparti) blir en slags mellomting. Rent mekanisk er det lite som tilsier at rottefelle-bindinger skal være stivere enn NNN - som Afe sier så avhenger dette først og fremst av skoene. Hvis du først og fremst skal gå mener jeg valget er enkelt: En variant av NNN, fortrinnsvis NNN BC (Back Country), som er litt grovere enn racingvarianten. Stort utvalg av støvler og ferdige pakker med dette systemet. NNN BC Magnum (som jeg har) er enda litt grovere, men vanlig NNN BC holder ærlig talt i massevis til de fleste.

Dette kan oppnås ved å ta en pakkrammesekk du liker bæresystemet på, ta av sekkeposen (eller bare klemme den flat!) og stroppe fast en plasttønne. Jeg har f.eks. en Bergans Powerframe som ville egnet seg ypperlig til formålet. Men selv om bærekomforten blir god så er løsningen er dyr og klumpete... I tillegg kommer tyngdepunktet (typisk i senter av tønna) unødvendig langt ut fra kroppen => unødig tungt. Plasttønner har jeg brukt på kanotur. De er greie å stable oppi kanoen, men er ellers noe forbannet herk å håndtere. For min del er plasttønner noe jeg brukte før 100% vanntette bager ble tilgjengelige. Du trenger ikke 100% vanntett til ALT, det holder at soveposen og klærne er garantert tørre. Resten pakkes i plastposer oppi sekken, eventuelt i nesten vanntette bager.

Fullstendig vanntett drar opp vekta noe inn i granskauen. Se en gang til på bruksområdet. Hvis bruksområdet er gå langt så veier et regntrekk kanskje 100 gram eller noe. Mange sekker leveres med regnrekk, eller du kan kjøpe et utenom - billig. Mange - deriblant jeg - driter stort sett i å bruke regntrekket fordi vi aldri har hatt problemer med at innholdet blir vått pga nedbør. Men så har de færreste av oss vært på tur akkurat den dagen det kom 80 millimeter regn på ett døgn. (Niesa mi prøvde det, og ble etterpå fortalt at hun kunne spart seg litt bryderi ved å pakke innholdet inni sekken i plastposer). Hvis bruksområdet er kano eller du av andre grunner trenger kolli som holder innholdet tørt selv om sekken skvalper rundt i vann så finnes det spesielle bager for det. Noen av dem har også reimer for å kunne bæres som en ryggsekk. Men bærekomforten blir så som så. Jeg tror ikke det finnes en fullstendig 100% potte vanntett sekk med fullverdig bæresystem. I så fall vil den være svært dyr og svært tung.

Kjelen har vann inne i seg. Aluminiumskjel med vann kan du sette rett i bål, rett på glør eller rett på primusflamme uten skader. Prøv med tørr kjele og du vil ødelegge kjelen på et par minutter. Smeltepunktet til aluminium er om lag 650 grader (varierer litt avhengig av legering), men aluminium blir mykt og føyelig lenge før du når smeltetemperaturen. Kassen står ikke direkte i flammen og jeg vil anta den klarer seg glimrende Derimot tror jeg ikke kjelestøtter i aluminium overlever.

Neither of the above. There's a limited number of people with those particular ski models, and I guess that most of them use them for other things than skating. So the people with real world experience to answer your specific question is very limited. HydeJekyl made a very good explanation of why. That being said, avoid google translate. It is easier to understand reasonably good English than really awfull Norwegian (it hurts!).

Tipper dette var en av grunnene til at Monsen fant ut at fyllte tisseflasker var gode og varme å ha inni soveposen, ikke utenfor. Personlig har jeg aldri brukt tisseflaske på annet enn i småbåt i dårlig vær. Tissing over rekka slutter å være morsomt en stund før du trenger BEGGE hender for å holde deg fast.

Hvis det er vann oppi gryta så blir det aldri over 100 grader INNI kokekaret. Da er det svært begrenset hvor varmt det kan være på utsiden - det er tross alt bare et par millimeter med aluminium imellom. Flammen er gass med svært høy temperatur. Tipper 1000 grader eller så? Joda, gryter kjøler flammen hvis de står for lavt.

Jeg kom til samme konklusjon som deg: Den typiske Vibram sålen er udugelig sleip på våte steiner. "Ultimat" skal jeg ikke mene noe om, men Lundhags luffare har brukbart grep når det er vått. Cirka tyve ganger bedre enn de typiske "vibram" sålene jeg har prøvd. De desiderst sleipeste støvlene jeg har prøvd på våte steiner er seilerstøvler og forsvarets M77 marsjstøvler.

For ca 10 år siden tok vi finsk taxi (fastpris, avtalt på forhånd) fra Karasjokk til Angeli. God service og helt grei pris for en maxitaxi med 8 personer og MYE bagasje; mye billigere enn norsk taxi. Padlet Anarjokka nedover fra Angeli. Aner ikke - har kun vært i Finnmark om sommeren

Har prøvd metoden over på Morakniv og på en Øyo sportsøks bare for å se om det virket - og joda, det gjør den. Som gummimatte kan du bruke en musematte. Men vær obs på at mange kniver kan ha ganske hardt stål = mye arbeid for å få endret eggprofil.

Forskjellige ovner kan ha ulik toleranse for fuktig ved. Det skader ikke å prøve med ved du vet er 100% knusktørr. Det er også mulig at det er noe å hente på å fyre opp i ovnen EKSAKT slik det står i bruksanvisningen (mengde ved, sette fyr i toppen eller bunnen av bålet, mengde trekk ved kald og varm ovn, la ett ilegg brenne ut før du legger i det neste etc). Nordmenn flest er allergiske mot bruksanvisninger, og gud forby om noen skal lære oss å fyre... men som de sier, "when all else fails, read the instructions".

Hvis boksen inneholder mest vann (f.eks. tomater eller frukt på boks) så skal det vel godt gjøres å unngå frostsprenging? I så fall ville jeg vært bekymret for å spise bokser som har vært tint opp igjen etter at de ble frosset i stykker. Har hatt et par bokser hermetisk tomat som frøs i stykker på den måten.

Snytlekoppen finnes i stor utgave også, vet ikke helt volum og sånn. Hvis du er på Oslo S kan du stikke innom den butikken (tror den heter handysize?) som selger dingser til reiser. Ligger på samme plan som avgangshallen, i retning mot kjøpesenteret Oslo City. Der finner du små og store snyltekopper.